DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Detaliu stire


Cautare stiri:    


Decizia Curtii Constitutionale nr. 866 din 10 decembrie 2015
14-02-2016
Sursa: Curtea Constitutionala

------------------
In Monitorul Oficial Partea I nr. 69/2016 a fost publicata Decizia Curtii Constitutionale nr. 866 din 10 decembrie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.509 alin.(1) pct.11 si alin.(2) din Codul de procedura civila.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine, in esenta, ca dispozitiile art.509 alin.(1) pct.11 din Codul de procedura civila impun ca si conditie de revizuire evocarea fondului prin hotararea supusa revizuirii, cazurile de exceptie fiind prevazute la alin.(2) al aceluiasi articol. Insa printre exceptiile prevazute la alin.(2) al art.509 din Codul de procedura civila nu se regaseste si cazul in care revizuirea unei hotarari poate fi solicitata daca, dupa ce hotararea a devenit definitiva, Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra exceptiei invocate in acea cauza, declarand neconstitutionala prevederea care a facut obiectul acelei exceptii, adica situatia prevazuta la art.509 alin.(1) pct.11. Asadar, se arata ca, in mod inexplicabil, legiuitorul a ales sa impuna aceasta conditie si in cazul prevazut de art.509 alin.(1) pct.11 din Codul de procedura civila, chiar daca in numeroase cazuri, precum este si cel de fata, Curtea Constitutionala s-a pronuntat si in ceea ce priveste neconstitutionalitatea unor aspecte ce tin de procedura, astfel incat in mod neconstitutional hotararile ce nu evoca fondul nu pot face obiectul unei cereri de revizuire conform art.509 alin.(1) pct.11 din Codul de procedura civila.

In continuare se sustine ca, in conformitate cu prevederile art.147 alin.(4) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei. Insa, in cazul in care Curtea constata ca o prevedere legala ce tine de termenul de exercitare a unei actiuni este neconstitutional, decizia sa nu va putea produce niciun efect, deoarece hotararile definitive pronuntate in baza respectivei exceptii de procedura nu vor putea fi supuse revizuirii, potrivit dispozitiilor art.509 alin.(1) pct.11 din Codul de procedura civila. Prin imposibilitatea de a obtine revizuirea unei astfel de hotarari se incalca accesul liber la justitie si dreptul la un proces echitabil. Accesul liber la justitie este incalcat in masura in care justitiabilul este impiedicat sa supuna judecatii fondul cauzei sale, desi nejudecarea fondului nu ii este imputabila, datorandu-se exclusiv culpei legiuitorului care a reglementat o conditie procedurala de exercitare a actiunii contrara dispozitiilor constitutionale.

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Vasile Galea si Viorica Galea in Dosarul nr.4.670/111/2013* al Tribunalului Bihor ? Sectia I civila si constata ca sintagma *pronuntate asupra fondului sau care evoca fondul* din cuprinsul dispozitiilor art.509 alin.(1) din Codul de procedura civila este neconstitutionala cu referire la motivul de revizuire prevazut la pct.11 din cuprinsul acestora.

Textul complet: Decizia Curtii Constitutionale nr. 866 din 10 decembrie 2015







Curierul Judiciar, Nr. 2/2015
Editura C.H. Beck

Detalii si comenzi
Pret lei: 41.935.62






Comentarii introduse

Fii primul care comenteaza - Login si formularul de mai jos, in cadrul acestei pagini


Introduce un comentariu


Nu poti introduce un comentariu nou
fara a fi inregistrat - Login




Echipa Redactorilor de stiri DreptOnline.ro:



Linkuri rapide
  • Pagina de stiri
  • Pagina principala




  • Termeni juridici, grupare tematica




    Coordonator
    Magdalena Popeanga

    Website administrat de
    Alioth Software
    Politica de securitate
    Termeni si conditii
     RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
    51 useri online

    Useri autentificati: