Decizia civila nr. 1880/A/2 decembrie 2004, Sectia civila, Curtea de Apel Alba Iulia

Potrivit dispozitiilor art. 445 raportat la art 45 alin. 1 cod proc. civ. procurorul nu are legitimare procesuala activa in promovarea unei actiuni in anularea unui inscris fals, ulterior emiterii ordonantei de incetare a urmaririi penale. Procurorul poate fi titular al actiunii civile doar in cazurile limitativ prevazute de art. 45 c. proc. civ, intre aceste cazuri nefiind cuprins si cel de fata.

Prin actiunea civila inregistrata la Judecatoria Aiud sub dosar nr. 2417/2003, Parchetul de pe langa Judecatoria Aiud a solicitat instantei in contradictoriu cu intimatii T.E. si O.A. sa declare fals inscrisul sub semnatura privata intitulat “Contract de vanzare-cumparare" incheiat in data de 20.03.1960, invocand prevederile art. 445 Cod procedura civila si faptul ca prin ordonanta nr. 421/II/2/2003 s-a dispus incetarea urmaririi penale impotriva invinuitei T.E., in temeiul art.11 pct.1 lit.c raportat la art.10 lit.g Cod procedura civila.

Prin sentinta civila nr. 476/2004, Judecatoria Aiud a respins cererea, retinand exceptia lipsei calitatii procesuale active a Parchetului de pe langa Judecatoria Aiud, intemeiata pe prevederile art. 45 alin.1 Cod procedura civila care mentioneaza cazurile in care aceasta institutie poate promova actiunea civila, iar speta de fata nu se incadreaza in aceste prevederi.

Impotriva acestei hotarari a declarat apel paratul O.A., care a solicitat desfiintarea sentintei si in rejudecare, admiterea cererii, cu motivarea ca instanta de fond a interpretat restrictiv art. 445 Cod procedura penala raportat la art. 45 alin.1 Cod procedura civila, ignorand prevederile art.10 lit.d si art.14 si urm. Cod procedura penala, intrucat nu au fost inlaturate efectele faptei paratei T.E., mai ales ca partea care ar fi putut valorifica aceasta imprejurare, are domiciliul necunoscut.

Prin decizia civila nr. 1880/A/2004, Curtea a respins apelul paratului O.A., ca nefundat. Un prim aspect relevat este acela ca paratul O.A nu este in situatia de a continua procesul promovat de parchet intrucat nu sunt incidente prevederile art. 45 alin.2 Cod procedura civila si, cata vreme titularul actiunii nu a exercitat calea de atac impotriva acestei hotarari, nici paratul –care nu are interes in cauza, nu o poate face.

Sub aspectul modului de solutionare a exceptiei lipsei calitatii procesuale active, in mod corect instanta de fond a retinut ca nu sunt indeplinite prevederile art. 445 Cod procedura civila si art. 45 alin.1 Cod procedura civila care sa ofere legitimare Parchetului in promovarea unei actiuni in anularea unui inscris fals, aceasta legitimare revenind doar partii lezate prin acel inscris


Sursa materialului: portalul instantelor de judecata - portal.just.ro