DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Divort cu copii. Motive de divort. Evaluarea probelor

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Divort cu copii. Motive de divort. Evaluarea probelor

Curtea de Apel Alba Iulia

Data: 13-10-2004


Decizia civila nr. 781/13 octombrie 2004, Sectia civila, Curtea de Apel Alba Iulia

Dovada separarii in fapt a sotilor pe o perioada indelungata de timp, insotita de certuri din gelozie si lipsa de comunicare intre soti, constituie motive temeinice de divort.

Opunerea partii parate la desfacerea casatoriei fara o atitudine sustinuta si de acte concrete de reluare a convietuirii pasnice intre soti nu reprezinta impediment pentru instanta de a pronunta desfacerea casatoriei.

Prin sentinta civila nr. 526/2003 a Judecatoriei Sibiu a fost respinsa actiunea civila formulata de reclamantul L.G. pentru desfacerea casatoriei si incredintarea fiicei sale minore.

Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca nu sunt intrunite in cauza cerintele art. 38 din Codul familiei, prin probele administrate nefacandu-se dovada ca relatiile de casatorie ale partilor sunt grav afectate si iremediabil vatamate.

Apelul declarat de reclamant impotriva acestei sentinte a fost respins ca nefondat prin decizia civila nr. 643/2003 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar civil nr. 3596/2003.

Impotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul L.G. solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei civile nr. 526/2003 pronuntata de Judecatoria Sibiu si a deciziei civile nr. 643/2003 a Tribunalului Sibiu, in sensul admiterii actiunii si a declararii divortului din culpa comuna, cu revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei si incredintarea minorei rezultate din casatorie paratei.

In dezvoltarea motivelor de recurs arata ca atat din probatiunea efectuata la fond cat si din completarea probatiunii in apel, s-a facut dovada imposibilitatii continuarii casatoriei, fara ca instanta de apel sa retina aceasta probatiune.

Analizand recursul formulat sub aspectul motivelor invocate se considera ca acesta este fondat pentru considerentele ce urmeaza a fi mai jos expuse:

Din probele administrate, adresele asociatiilor de proprietari, probatoriul testimonial administrat in cauza a rezultat ca separatia partilor dureaza de circa 2 ani, fiind aproape imposibila reluarea convietuirii.

Separarea in fapt a intervenit pe fondul unor certuri aproape permanente, determinate si de atitudinea paratei care dadea dovada de o gelozie uneori nejustificata si pe fondul unei lipse de comunicare.

Opunerea paratei la desfacerea casatoriei nu a fost insotita si de acte concrete pentru reluarea casatoriei, astfel incat fata de intregul act probator si-a format convingerea ca intre timp sunt intrunite conditiile prev. de art. 38 codul familiei, pentru a declara desfacuta casatoria.

In baza art. 40 codul familiei, parata va purta pe viitor numele avut anterior casatoriei, iar in baza art. 42 codul familiei, minora L.D. a fost incredintata paratei spre crestere si educare cu obligarea reclamantului la plata procentuala din veniturile realizate. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.



Sursa materialului: Portalul instantelor de judecata - portal.just.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
44 useri online

Useri autentificati: