Decizia nr. 183 din 5 mai 1997, Curtea de Apel Suceava

Prin sentinta penala nr.238 din 13 februarie 1996, Judecatoria Radauti a revocat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, aplicata inculpatului in temeiul art.86 C.pen., cu motivarea ca in termenul de incercare nu a respectat obligatiile prevazute de lege, in sensul ca nu s-a prezentat la chemarea organelor de politie.

Apelul condamnatului a fost respins, ca nefondat, prin decizia penala nr.510 din 16 octombrie 1996 a Tribunalului Suceava.

Recursul condamnatului a fost admis de Curtea de Apel Suceava, care a analizat pe fond indeplinirea cerintelor legii. In motivarea recursului s-a ridicat insa si problema nelegalitaiii sesizarii instantei de catre politie.

Intr-adevar, dispoziliile art.447 alin.1 C.pr.pen., prevad ca asupra revocarii sau anularii suspendarii executarii pedepsei sau a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere se pronunta din oficiu (prin biroul de executari penale) sau la sesizarea procurorului, judecatoria sau tribunalul care judeca sau a judecat in prima instanta infractiunea ce ar putea atrage revocarea si anularea. Din text rezulta ca politia nu are calitatea sa ceara revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, o atare cerere urmand a fi respinsa ca inadmisibila.