Decizia nr.451 din 6 octombrie 1997, Curtea de Apel Suceava

Prin sentinta penala nr.972 din 13 decembrie 1996, Judecatoria Cimpulung Moldovenesc a condamnat-o pe N.I. la 1 an si 4 luni inchisoare, cu suspendare conditionata a executarii pedepsei, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prevazuta de art.215 alin.2, raportat la art.229 alin. I C.pen., obligand-o sa plateasca la D.P.M.O.S. Suceava suma de 2.509.752 lei despagubiri civile, stabilind ca, folosindu-se de doua acte false de vechime in munca a incasat pe nedrept suma aratata, cu titlu de pensie, in perioada 1 iulie 1990 -31 ianuarie 1996.

Apelul introdus de Parchetul de pe langa acea instanta a fost respins ca nefondat de Tribunalul Suceava prin decizia nr.312 din 14 aprile 1997. Impotriva celor doua solutii a declarat recurs Parchetul de pe Ianga Tribunalul Suceava in argumentarea caruia s-a aratat ca nu era posibila aplicarea art.81 C.pen., din moment ce inculpata nu a reparat in intregime prejudiciul produs prin infractiune.

Curtea de Apel Suceava, investita cu judecarea recursului, a respins ca nefondat recursul Parchetului cu motivarea ca solutiile pronuntate de cele doua instanle sunt legale si terneinice atata timp cat partea civila a acceptat sa primeasca de la inculpata despagubirile in rate.

Instanta de recurs a mai retinut ca este adevarat ca, potrivit dispozitiilor cuprinse in art.81 alin.4 C.pen., suspendarea conditionata a executarii pedepsei poate fi dispusa numai daca prejudiciul a fost reparat pana la pronuntarea hotararii sau daca plata despagubirilor este garantata de o societate de asigurari. Nu este mai putin adevarat insa, ca prevederea legala mentionata trebuie corelata si cu posibilitatile de plata ale faptuitorului, asa cum de altfel s-a prevazut, in mod expres, in cazul reabilitarii judiciare, conform art. 137 alin.1 lit.d, C.pen.

A admite contrariul, ar insemna sa se ajunga la solutia de neinteles, de a refuza beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei celor lipsiti de posibilitati materiale, desi indeplinesc toate celelalte conditii prevazute de lege.

Cum in speta, inculpata este in varsta de 64 de ani si sufera de neoplasm, indeplineste toate conditiile prevazute de lege pentru modalitatea de executare a pedepsei astfel cum au decis instantele, incat urmeaza sa fie respins recursul ca nefondat.