Decizia civila nr. 929 din 2 februarie 2009, ICCJ, Sectia civila si de proprietate intelectuala
In cazul actiunii prin care se contesta un proces verbal intocmit de catre Birou de executori judecatoresti de pe langa Judecatoria Pascani si se solicita constatarea nulitatii absolute a acestuia, procesul verbal in discutie fiind de fapt un act ce s-a emis cu ocazia executarii silite, deci un act de executare, devin incidente dispozitiile art. 399 alin.(1) si art. 400 alin.(1) C.proc.civ., ceea ce inseamna ca este vorba despre o contestatie la executare si nu de o actiune in constatarea nulitatii absolute a procesului verbal.
In raport de dispozitiile textelor mentionate, raportat la natura litigiului – contestatie la executare – competenta de solutionare revine din punct de vedere teritorial instantei de executare.
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Harlau reclamantul B.G.D. in contradictoriu cu paratii C.D. si C.E. a solicitat sa se constate nulitatea absoluta a actului intitulat proces verbal intocmit la 6 aprilie 1992 de catre fostul Birou de executori judecatoresti de pe langa Judecatoria Pascani, judetul Iasi.
Prin sentinta civila nr. 351 din 3 aprilie 2008, Judecatoria Harlau a admis exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Harlau si a declinat competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Arad.
Judecatoria Arad, prin sentinta civila nr. 3683 din 26 mai 2008 a admis exceptia de necompetenta teritoriala a sa si a declinat competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Harlau, judetul Iasi, inaintand dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a se pronunta asupra conflictului negativ de competenta ivit intre cele doua judecatorii.
Instanta a retinut ca obiectul cererii este contestatie la executare si nu actiune pentru constatarea nulitatii absolute a procesului verbal, astfel ca, in raport de dispozitiile art. 399 alin.(1) si art. 400 alin.(1) C.proc.civ., instanta de executare este Judecatoria Harlau.
Inalta Curte, in baza art. 22 alin.(3) si alin.(5) C.proc.civ. a stabilit competenta teritoriala in favoarea Judecatoriei Harlau, pentru urmatoarele considerente:
Este clar ca reclamantul B.G.D. prin actiunea adresata instantei contesta procesul verbal intocmit la 6 aprilie 1992 de catre fostul Birou de executori judecatoresti de pe langa Judecatoria Pascani si a solicitat constatarea nulitatii absolute a acestuia.
Potrivit respectivului proces verbal paratii C.D. si C.E. l-au notificat pe numitul B.V.G. domiciliat in comuna Belcesti pentru lamurirea problemei dreptului de proprietate asupra imobilului casa pe care pretind ca ei au edificat-o.
Procesul verbal in discutie este de fapt un act ce s-a emis cu ocazia executarii silite, deci un act de executare; prin contestarea lui devin incidente dispozitiile art. 399 alin.(1) si art. 400 alin.(1) C.proc.civ., ceea ce inseamna ca ne aflam intr-o contestatie la executare si nu in constatarea nulitatii absolute a procesului verbal.
Potrivit textelor enuntate trebuie retinut ca:
„Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare”. (art. 399 alin. 1 C.proc.civ.).
In art. 400 alin. (1) C.proc.civ. se evidentiaza ca orice „Contestatie se introduce la instanta de executare”.
Fata de dispozitiile acestor texte trebuie retinut ca, in speta, instanta de executare este Judecatoria Harlau, deoarece partile au locuit in comuna Belcesti, pendinte acestei instante, iar actul de executare a fost intocmit de catre executorul judecatoresc de pe langa Judecatoria Pascani, care in prezent a fost preluat de Judecatoria Harlau.
In raport de dispozitiile textelor mentionate, raportat la natura litigiului – contestatie la executare – competenta de solutionare revine din punct de vedere teritorial Judecatoriei Harlau.
Pentru considerentele expuse, s-a stabilit competenta Judecatoriei Harlau, careia i s-a trimis dosarul pentru solutionarea cererii reclamantului B.D.
Sursa materialului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, site oficial