DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Pedeapsa complementara. Interezicerea drepturilor parintesti si dreptul de a fi tutore sau curator

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Pedeapsa complementara. Interezicerea drepturilor parintesti si dreptul de a fi tutore sau curator

Curtea de Apel Pitesti

Data: 25-01-2007


Decizie nr. 54 din 25.01.2007, Curtea de Apel Pitesti

Interzicerea exercitarii acestor drepturi se impune in cazul comiterii unor infractiuni asupra minorilor, care il fac pe faptuitor, pentru o perioada, incompatibil cu calitatea de parinte, tutore sau curator. Incendierea unei locuinte, in anumite circumstante, nu poate duce la concluzia ca faptuitorul nu poate fi un bun parinte, tutore sau curator.

Prin sentinta penala nr.1256 din 26 aprilie 2006, pronuntata de Judecatoria Pitesti, a fost condamnat inculpatul, recidivist, la 4 ani inchisoare, cu executarea in conditiile prev. de art.57 Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art.217 alin.4 Cod penal, cu aplic.art.37 lit.b Cod penal.

In baza art.71 Cod penal, i s-au interzis inculpatului toate drepturile prev. de art.64 alin.1 Cod penal.

S-a constatat acoperit prejudiciul cauzat partii civile si a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca in ziua de 5 iunie 2005, pe fondul unor neintelegeri, inculpatul, dupa ce a turnat 5 litri de diluant peste usa apartinand partii vatamate si i-a dat foc producand distrugerea acesteia si a mai multor bunuri.

Prin decizia penala nr.312 din 12 octombrie 2006, pronuntata de Tribunalul Arges, s-a respins ca nefundat apelul inculpatului, prin care solicita schimbarea incadrarii juridice in art.219 alin.1 Cod penal.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, reiterand motivele din apel.

Prin decizia nr.54/R din 25 ianuarie 2007, Curtea de Apel Pitesti, pentru un alt motiv de netemeinicie, a admis recursul inculpatului, a casat in totalitate decizia si in parte sentinta, in sensul ca a inlaturat interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.d si e Cod penal, mentinandu-le doar pe cele de la lit.a-c.

Curtea, tinand cont ca interzicerea drepturilor prevazute in art.64 lit.d si e Cod penal, se dispun tinand seama de natura si gravitatea infractiunii savarsite, de imprejurarile cauzei, de persoana infractorului si de interesele copilului ori ale persoanei aflate sub tutela sau curatela, a apreciat corect ca fapta de distrugere savarsita in circumstantele relevate mai sus, nu poate duce la concluzia ca inculpatul nu poate fi un bun parinte, tutore sau curator.





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
61 useri online

Useri autentificati: