Decizie nr. 37 din 19.05.2006, Sectia Minori si Familie Curtea de Apel Brasov

Dispozitiile Codului familiei, coroborate cu reglementarile speciale adoptate prin Legea nr.272/2004, consacra principiul major si prioritar al interesului copilului minor in toate acele situatii in care se impune luarea vreunei masuri de ocrotire a acestuia.

Imperativul isi pastreaza viabilitatea in toate ipostazele care urmaresc cresterea, educarea, supravegherea si influentarea personalitatii viitorului individ matur, urmarindu-se evitarea circumstantelor care si-ar putea pune amprenta negativa asupra formarii copilului.

Elementele mai sus expuse urmeaza a fi raportate cazului de speta analizat, caracterizat prin date ce privesc maturitatea minorului D. -copil in varsta de 3 ani si jumatate, aflat in imposibilitatea de a discerne, conduita fiindu-i antrenata de persoanele sub a caror ocrotire se afla – dar si atitudinea, comportamentul paratului. Din perspectiva acestei analize, nu pot fi ignorate motivele care au condus la destramarea relatiilor conjugale dintre parti, imputabile in exclusivitate paratului ( consum exagerat de bauturi alcoolice, manifestari violente, atitudini jignitoare in planul mediului familial).

Pe temeiul acestor considerente, pastrarea legaturilor personale ale paratului cu copilul, la domiciliul tatalui contravine textelor mai sus formulate, ceea ce impune potrivit art.312 Cod procedura civila, cu referire la dispozitiile art.304 pct.9 din acelasi cod, modificarea hotararii in sensul ca aceste legaturi sa se desfasoare la domiciliul reclamantei.


Sursa materialului si autoare a textului: Portalul instantelor de judecata portal.just.ro


Mai multe detalii pe teme de divort: