DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Desfacere infiere. Calitate procesuala activa

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Desfacere infiere. Calitate procesuala activa

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 06-09-2004


Decizie nr. 137 din 06.09.2004, Curtea de Apel Pitesti

Potrivit art.66 si 81 din Codul familiei, au calitatea de a solicita desfacerea infierii, numai parintii firesti, infiatul, autoritatea tutelara si procurorul, infietorii neavand la indemana o astfel de actiune.

Reclamantii au solicitat in contradictoriu cu paratul sa se dispuna desfacerea infierii acestui din urma, dispusa la 27 august 1988, cu toate consecintele ce decurg din aceasta masura.

In motivarea actiunii, se arata ca incepand cu anul 2001, paratul a savarsit mai multe fapte penale, pentru care a fost judecat si condamnat la inchisoare, iar reclamantii au fost obligati sa cheltuiasca suma de peste 300.000.000 lei, intrucat paratul era minor. Ulterior, acesta a continuat sa aiba un comportament violent si neadecvat fata de parintii infietori, amenintandu-i cu moartea si incendierea locuintei si numai prin desfacerea infierii, reclamantii considera ca isi pot apara viata.

Tribunalul ca prima instanta, a pus in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor, in cauza fiind incidente prev.art.66 si 81 din Codul familiei, dat fiind ca infierea a avut loc inainte de intrarea in vigoare a O.G. nr.25/1997.

Potrivit textelor de lege citate, au calitatea de a solicita desfacerea infierii, numai parintii firesti, infiatul, autoritatea tutelara si procurorul, infietorii neavand la indemana o astfel de actiune.

Prin decizia civila nr.42 din 3 mai 2004, tribunalul a respins actiunea pentru desfacerea infierii, retinand ca intemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor, intrucat parintilor infietori nu li se recunoaste dreptul de a formula o actiune pentru desfacerea infierii.

Reclamantii au formulat recurs impotriva acestei decizii, motivat pe comportamentul total neadecvat al fiului. Ulterior, reclamantii au depus un supliment al motivelor de recurs, cu incalcarea prevederilor art.303 Cod procedura civila.

Curtea, a respins ca nefondat recursul, retinand ca motivele invocate de reclamanti vizeaza numai aspecte de netemeinicie, care nu mai pot constitui obiectul caii de atac al recursului, iar pe de alta parte, acestia au formulat cereri noi, cu nesocotirea dispozitiilor art.316 Cod procedura civila, raportat la art.294 din acelasi act normativ, cereri ce nu se puteau formula pentru prima data in calea de atac, daca nu au facut obiectul judecatii in prima instanta.

De altfel, cererea pentru dezmostenirea intimatului-parat este si inadmisibila, conform legislatiei in vigoare.





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
46 useri online

Useri autentificati: