DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Contestarea paternitatii stabilita prin hotarare judecatoreasca. Imposibilitate

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Contestarea paternitatii stabilita prin hotarare judecatoreasca. Imposibilitate

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 07-02-2008


Decizie nr. 32 din 7.02.2008, Sectia minori si familie, Curtea de Apel Craiova

Este de principiu ca, datele de stare civila ale unei persoane trebuie sa corespunda adevarului, chestiunile referitoare la statutul unei persoane prezentand interes atat pentru persoana respectiva, dar si pentru colectivitate, in sensul larg , tocmai pentru mentinerea certitudinii si sigurantei raporturilor civile patrimoniale si nepatrimoniale si nu numai, in care o persoana se poate angaja de-a lungul vietii sale.

In virtutea acestui deziderat, dispozitiile legale consacra in mod expres posibilitatea si dreptul oricarei persoanei interesate de a contesta aceste date deci si stabilirea paternitatii.

In acelasi timp, insa, paternitatea stabilita pe cale judecatoreasca nu poate fi contestata conform art. 58 alin.(1) codul familiei intrucat hotararea judecatoreasca se bucura de autoritate de lucru judecat. Aceasta inseamna ca prezumtia de adevar a hotararii judecatoresti prin care s-a stabilit paternitatea nu poate fi inlaturata decat prin exercitarea cailor de atac.

Prin sentinta civila nr. 4581 din 26 iunie 2007, pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu a fost admisa actiunea formulata de reclamantul-parat D. S. impotriva paratului-reclamant D. V.,

S-a respins cererea reconventionala formulata de parat impotriva reclamantului si impotriva paratei C. E.

A fost obligat paratul-reclamant la plata unei pensii de intretinere in favoarea reclamantului-parat incepand cu data introducerii actiunii si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 ani.

Instanta a retinut ca actiunea civila formulata de reclamantul parat este intemeiata, paratul reclamant fiind tatal acestuia, dupa cum s-a stabilit prin hotarare judecatoreasca, fiind indeplinite conditiile art. 86 - 94 Codul familiei, conform carora este indreptatit la intretinere copilul minor, pana la implinirea varstei de 18 ani, precum si copilul major aflat in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 ani.

Cererea reconventionala pentru contestarea paternitatii a fost respinsa, nefiind indeplinite prevederile art. 58 si urmatoarele din codul familiei, din moment ce paternitatea a fost stabilita prin sentinta civila nr. 2142 din 16.04.1987 a Judecatoriei Targu-Jiu, ramasa irevocabila prin neapelare.

Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamantul reconventional D. V. criticand-o ca fiind nelegala si netemeinica motivand ca era indreptatit la efectuarea testului ADN pentru stabilirea legala a paternitatii copilului nascut la 25 august 1986, aratand ca, neatacarea sentintei civile nr. 2142/1987 si plata pensiei de intretinere peste 20 de ani, echivaleaza cu recunoasterea voluntara a paternitatii copilului si ca atare, poate contesta aceasta recunoastere in conditiile art. 58 C.F.

Prin decizia civila nr. 420 din 26 oct. 2007 Tribunalul Gorj a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant-reconventional D.V., impotriva sentintei civile nr. 4581 din 26 iunie 2007, pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu , constatand ca, in cauza nu poate fi retinuta recunoasterea voluntara a paternitatii copilului intrucat ea s-a stabilit pe cale judecatoreasca .

Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul reconventional D. V. criticand-o pentru nelegalitate, motivand ca, este cu neputinta sa fie tatal copilului (in speta reclamantul) intrucat, desi a cunoscut-o pe mama acestuia, numita C. E., datorita serviciului sau, se intalneau rar , fiind foarte posibil ca aceasta sa fi avut si alte relatii in aceeasi perioada, neputand fi deci, cert faptul ca, reclamantul este fiul sau.

Referitor la dosarul avand ca obiect stabilirea paternitatii, a aratat ca, datorita serviciului sau, n-a putut fi prezent la nici un termen de judecata.

S-a aratat ca, la dosar exista o adresa prin care, conducerea locului sau de munca incunostinta instanta ca paratul nu se poate prezenta la IML Mina Minovici pentru efectuarea expertizei datorita locului de munca din acel moment barajul Cerna cu care era imposibila comunicarea telefonica sau radio.

Stabilirea paternitatii realizandu-se numai in baza unor declaratii de martori a caror subiectivitate este presupusa, paratul se considera indreptatit sa conteste paternitatea astfel stabilita.

De asemenea, de la dosarul de stabilire a paternitatii lipseste dovada comunicarii, astfel incat nu a putut ataca in termen legal, cu apel, acea sentinta de stabilire a paternitatii.

Gresit instantele de fond si apel au constatat ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 58 codul familiei deoarece fiind vorba de un copil din afara casatoriei termenul de contestare a paternitatii acestuia este imprescriptibil.

Recursul este nefondat.

Din analiza dosarului de stabilire a paternitatii (atasat la dosarul cauzei de fata)in care s-a pronuntat la 16 aprilie 1987 sentinta civila nr. 2142 rezulta ca stabilirea paternitatii copilului C. S. s-a realizat pe cale judecatoreasca, recurentul fiind obligat prin aceeasi sentinta si la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului pentru care s-a incuviintat si purtarea numelui de D.

Este de principiu ca, datele de stare civila ale unei persoane trebuie sa corespunda adevarului, chestiunile referitoare la statutul unei persoane prezentand interes atat pentru persoana respectiva, dar si pentru colectivitate, in sensul larg , tocmai pentru mentinerea certitudinii si sigurantei raporturilor civile patrimoniale si nepatrimoniale si nu numai, in care o persoana se poate angaja de-a lungul vietii sale.

In virtutea acestui deziderat, dispozitiile legale consacra in mod expres posibilitatea si dreptul oricarei persoanei interesate de a contesta aceste date deci si stabilirea paternitatii.

In acelasi timp, insa, paternitatea stabilita pe cale judecatoreasca nu poate fi contestata conform art. 58 alin.(1) codul familiei intrucat hotararea judecatoreasca se bucura de autoritate de lucru judecat. Aceasta inseamna ca prezumtia de adevar a hotararii judecatoresti prin care s-a stabilit paternitatea nu poate fi inlaturata decat prin exercitarea cailor de atac.

Din acest motiv, atat sentinta cat si decizia civila recurata sunt corecte, intrucat cadrul procesual fixat astfel, nu permite reclamantului reconventional efectuarea de probe pentru stabilirea paternitatii reclamantului, intrucat cu privire la acest aspect s-a pronuntat deja o hotarare judecatoreasca.

Referitor la argumentele aduse de recurent cu privire la indreptatirea sa de a contesta paternitatea reclamantului, Curtea constata ca, din dosarul nr. Judecatoriei Tg. Jiu, lipsesc intr-adevar dovezile de comunicare a sentintei nr. 2142 /16 aprilie 1987 ceea ce determina posibilitatea recurentului de a formula, inca apel impotriva acestei sentinte dat fiind faptul ca potrivit art. 282(1) cod procedura civila hotararile date in prima instanta de judecatorie sunt supuse apelului la tribunal, iar potrivit art. 284 (1) cod procedura civila termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotararii.

Dovada comunicarii hotararii trebuie sa rezulte din actul intocmit de agentul procedural, fara a exista posibilitatea completarii cu acte extrinseci deoarece in sistemul nostru, actele de procedura se comunica din oficiu de catre instanta de judecata.

Intrucat, pentru sumele datorate cu titlu de obligatie de intretinere, infiintarea popririi se dispune de instanta de fond din oficiu, de indata ce hotararea este executorie (art. 453 al. 2 cod procedura civila) iar poprirea se infiinteaza fara somatie, prin adresa insotita de o copie certificata de pe titlul executoriu ce se comunica la locul de munca al debitorului (art. 454 cod procedura civila) deci nu si debitorului, principiul echipolentei - adica al existentei unui alt act de procedura care sa inlocuiasca comunicarea hotararii in aceasta materie nu este aplicabil.

Concluzionand hotararile instantelor de apel, de fond, sunt legale, recurentul nu are deschisa calea contestarii paternitatii (conform art. 58 cod fam.) ea fiind stabilita pe cale judecatoreasca, prin sentinta nr. 2142/16 aprilie 1987 care, insa, nefiindu-i comunicata recurentului, este inca susceptibila de a fi atacata cu apel de catre recurent, etapa procesuala in care acesta poate invoca imprejurarile mentionate in motivarea recursului de fata.


Sursa materialului si autoare a textului: Portalul instantelor de judecata, portal.just.ro


Info util: Pentru mai multe informatii puteti consulta si:

  • Stabilirea paternitatii
  • Tagaduirea paternitatii





  • Lista spete


    Cautare text




    Termeni juridici, grupare tematica




    Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

    Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



    Coordonator
    Magdalena Popeanga

    Website administrat de
    Alioth Software
    Politica de securitate
    Termeni si conditii
     RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
    87 useri online

    Useri autentificati: