Decizia nr. 668 din 09.09.2005, Sectia Civila, Tribunalul Olt
Decizia nr. 349/2001 a Curtii Constitutionale a dat posibilitatea promovarii unei actiuni si de catre mama in tagada paternitatii conform art. 54 din codul familiei
Prin cererea inregistrata sub nr. 102/2004 pe rolul Judecatoriei Slatina, reclamanta S. M. D. in calitate de reprezentanta legala a minorului S. C. L. a chemat in judecata pe paratii S. E. si S. D., pentru tagada paternitatii si sa se incuviinteze ca minorul sa poarte numele de S.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca minorul s-a nascut la 15.03.2000 din relatiile de concubinaj pe care aceasta le-a avut cu paratul S. D.
De asemenea, casatoria cu paritul S E a fost desfacuta prin divort la 12.03.2001, despartirea in fapt intervenind cu mult inainte de aceasta data.
Prin sentinta civila nr.301/2004 Judecatoria Slatina a respins cererea formulata de reclamanta S M D asa cum a fost modificata la 14.01.2004 impotriva paratilor S E si S D, ca inadmisibila.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca actiunea avand ca obiect contestarea filiatiei din casatorie este inadmisibila, intrucat reclamanta avea posibilitatea promovarii unei actiuni in tagaduirea paternitatii ca urmare a Hotararii din 27.10.1994 a Curtii Europene a Dreptului Omului si a deciziei nr. 349/19.12.2001 a Curtii Constitutionale prin care s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 54 al. 2 din codul familiei, mama copilului nascut in timpul casatoriei avand dreptul de a porni actiunea in tagaduirea paternitatii.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta S. M. D. ca reprezentanta legala a minorului S C L, considerand-o netemeinica si nelegala, intrucat instanta de fond nu a tinut cont de faptul ca posibilitatea introducerii unei actiuni in contestarea filiatiei din casatorie este admisa in practica judiciara, aceasta actiune putand fi formulata oricand si de catre oricine, urmarindu-se prin aceasta inlaturarea calitatii de copil din casatorie si considerarea lui ca fiind copil din afara casatoriei, astfel incat adevaratul tata poate oricand sa faca recunoasterea copilului pe oricare din caile prevazute de lege.
Prin decizia nr. 57/2005, Curtea de Apel Craiova sesizata cu solutionarea apelului declarat de reclamanta a declinat competenta in favoarea Tribunalului Olt, avand in vedere dispozitiile OUG nr.65/2004 aprobata prin Legea nr.493/2004, cauza inregistrata pe rolul aceste instante la nr.4049//2005.
Analizand sentinta pronuntata de Judecatoria Slatina prin prisma motivelor de apel invocate, tribunalul urmeaza sa constate ca apelul este nefondat.
Potrivit dispozitiilor art.53 din codul familiei, copilul nascut in timpul casatoriei are ca tata pe sotul mamei.
Legiuitorul a dat posibilitatea rasturnarii prezumtiei de paternitate, prezumtie ce poate fi tagaduita daca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului.
Pana la pronuntarea deciziei nr.349/2001 a Curtii Constitutionale - publicata in Monitorul Oficial nr. 240/10.04.2002 – numai sotul mamei avea la indemana actiunea in tagaduirea paternitatii, dar in prezent aceasta posibilitate este recunoscuta si mamei si copilului nascut in timpul casatoriei, asa cum corect a retinut instanta de fond, actiunea avand ca obiect contestarea filiatiei din casatorie, promovata de mama, neputand fi primita.
Intrucat instanta de fond a dat o interpretare corespunzatoare dispozitiilor impuse de codul familiei, raportat la obiectul actiunii promovate de reclamanta, tribunalul in conformitate cu dispozitiile art.296 cpc, va pastra solutia pronuntata la fond.
Sursa materialului si autoare a textului: Portalul instantelor de judecata, portal.just.ro
Info util: Pentru mai multe informatii puteti consulta si:
Stabilirea paternitatii
Tagaduirea paternitatii