Decizia nr. 6506 din 19 noiembrie 2004, Sectia civila si de proprietate intelectuala, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Dispozitiile art. 13 si art. 14 Cod procedura civila reglementeaza doua cazuri de competenta teritoriala absoluta, in materie de bunuri nemiscatoare si respectiv succesiuni. In ipoteza in care, cele doua prevederi legale intra in coliziune, in sensul ca bunul imobil ce face obiect al dezbaterii succesorale se afla pe raza teritoriala a altei instante, prevaleaza dispozitiile art. 14 Cod procedura civila.

La 4 mai 2004 reclamanta S.R.E. s-a adresat Judecatoriei Satu Mare chemand in judecata paratii J.E. si altii, solicitand sa se constate ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei J.E.M. se compune din cota de 1/2 parte din imobilul inscris in C.F. 23230 Cluj nr. top 9858/II; s-a cerut, de asemenea, ca instanta sa stabileasca, pe baza de dovezi, calitatea partilor de mostenitori, cotele legale ce le revin si inscrierea lor in C.F.

Prin sentinta civila nr. 3356 din 18 iunie 2004 Judecatoria Satu Mare si-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Cluj-Napoca, motivand ca sunt incidente dispozitiile art. 13 Cod procedura civila potrivit carora cererile in materie de nemiscatoare sunt solutionate de instantele in a caror raza teritoriala se afla bunul respectiv.

La randul sau, Judecatoria Cluj-Napoca, prin sentinta civila nr. 11394 din 30 septembrie 2004, a constatat ca prevaleaza dispozitiile art. 14 Cod procedura civila, potrivit carora in materie de mostenire este competenta instanta celui din urma domiciliu al defunctului. Or, cum in cauza acest ultim domiciliu a fost in municipiul Satu Mare, si-a declinat competenta in favoarea acelei instante si, constatand conflictul negativ de competenta intre judecatorii, a trimis cauza Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Examinand cauza, Inalta Curte retine urmatoarele:

Este de principiu ca dispozitiile art. 13 si art. 14 Cod procedura civila reglementeaza doua cazuri de competenta teritoriala absoluta, in materie de bunuri nemiscatoare si respectiv succesiuni. In ipoteza in care, cele doua prevederi legale intra in coliziune, in sensul ca bunul imobil ce face obiect al dezbaterii succesorale se afla pe raza teritoriala a altei instante, prevaleaza dispozitiile art. 14 Cod procedura civila. Sunt aduse in acest sens argumente tinand de ordinea reglementarii - art.14 derogand si prevaland de la dispozitiile art.13 Cod procedura civila - si de considerente privind buna administrare a justitiei, indeosebi sub aspect probatoriu.

Ca atare, Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Satu Mare.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, scj.ro