DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Dezbatere succesorala. Competenta teritoriala

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Dezbatere succesorala. Competenta teritoriala

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 19-11-2004


Decizia nr. 6506 din 19 noiembrie 2004, Sectia civila si de proprietate intelectuala, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Dispozitiile art. 13 si art. 14 Cod procedura civila reglementeaza doua cazuri de competenta teritoriala absoluta, in materie de bunuri nemiscatoare si respectiv succesiuni. In ipoteza in care, cele doua prevederi legale intra in coliziune, in sensul ca bunul imobil ce face obiect al dezbaterii succesorale se afla pe raza teritoriala a altei instante, prevaleaza dispozitiile art. 14 Cod procedura civila.

La 4 mai 2004 reclamanta S.R.E. s-a adresat Judecatoriei Satu Mare chemand in judecata paratii J.E. si altii, solicitand sa se constate ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei J.E.M. se compune din cota de 1/2 parte din imobilul inscris in C.F. 23230 Cluj nr. top 9858/II; s-a cerut, de asemenea, ca instanta sa stabileasca, pe baza de dovezi, calitatea partilor de mostenitori, cotele legale ce le revin si inscrierea lor in C.F.

Prin sentinta civila nr. 3356 din 18 iunie 2004 Judecatoria Satu Mare si-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Cluj-Napoca, motivand ca sunt incidente dispozitiile art. 13 Cod procedura civila potrivit carora cererile in materie de nemiscatoare sunt solutionate de instantele in a caror raza teritoriala se afla bunul respectiv.

La randul sau, Judecatoria Cluj-Napoca, prin sentinta civila nr. 11394 din 30 septembrie 2004, a constatat ca prevaleaza dispozitiile art. 14 Cod procedura civila, potrivit carora in materie de mostenire este competenta instanta celui din urma domiciliu al defunctului. Or, cum in cauza acest ultim domiciliu a fost in municipiul Satu Mare, si-a declinat competenta in favoarea acelei instante si, constatand conflictul negativ de competenta intre judecatorii, a trimis cauza Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Examinand cauza, Inalta Curte retine urmatoarele:

Este de principiu ca dispozitiile art. 13 si art. 14 Cod procedura civila reglementeaza doua cazuri de competenta teritoriala absoluta, in materie de bunuri nemiscatoare si respectiv succesiuni. In ipoteza in care, cele doua prevederi legale intra in coliziune, in sensul ca bunul imobil ce face obiect al dezbaterii succesorale se afla pe raza teritoriala a altei instante, prevaleaza dispozitiile art. 14 Cod procedura civila. Sunt aduse in acest sens argumente tinand de ordinea reglementarii - art.14 derogand si prevaland de la dispozitiile art.13 Cod procedura civila - si de considerente privind buna administrare a justitiei, indeosebi sub aspect probatoriu.

Ca atare, Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Satu Mare.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, scj.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
39 useri online

Useri autentificati: