DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Brevet de inventii. Protectie tranzitorie. Actiune in anulare. Citarea OSIM

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Brevet de inventii. Protectie tranzitorie. Actiune in anulare. Citarea OSIM

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 05-10-2004


Decizia nr. 5433 din 5 octombrie 2004, Sectia civila si de proprietate intelectuala, Inalta Curte de Casatie si Justitie

In raport cu dispozitiile Legii nr. 64/1991 privind brevetele de inventie si ale Legii nr. 93/1998 privind protectia tranzitorie a brevetelor de inventie, actiunea in anulare a unui brevet trebuie solutionata in contradictoriu cu Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci, ca institutie emitenta si de executare a hotararilor pronuntate in acest domeniu de reglementare; altfel, hotararea judecatoreasca de anulare a unui brevet, nu ii este opozabila si nu este executorie.

Tribunalul Bucuresti, sectia a IV a civila, prin sentinta nr. 165 din 12 februarie 2002, a admis in parte actiunea societatii reclamante G.G.L. si a obligat societatea parata Dr. R.L.L., cu despagubiri, sa retraga de pe piata din Romania un produs farmaceutic, precizat in actiune, retinand ca i-a incalcat dreptul exclusiv de exploatare a acestui produs precizat in brevetul de inventie protectie tranzitorie nr. 2009 emis in baza hotararii nr. 2/9/30 octombrie 1999 a OSIM.

Prin aceeasi sentinta, s-a respins ca nefondata cererea reconventionala a paratei de anulare a brevetului invocat de reclamant.

Curtea de Apel Bucuresti, sectia a IV-a civila, prin decizia nr. 231 din 15 mai 2003, a admis apelul apelul paratei si a anulat sentinta primei instante, in sensul ca, a respins actiunea principala si a admis cererea reconventionala anuland brevetul de inventie, susmentionat, ca fiind obtinut prin incalcarea legii.

Fiecare instanta si-a motivat hotararea pe dispozitiile Legii nr. 64/1991 si a Legii nr. 93/1998, aplicate la situatii de fapt diferite.

Recursul declarat de reclamant este fondat, pentru motivul de nelegaliate pus in discutia partilor din oficiu.

Instantele au pronuntat hotarari nelegale si netemeinice prin aceea ca au solutionat o cerere de anulare a unui brevet de inventie emis de Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci, fara sa analizeze cererea in contradictoriu si cu institutia emitenta.

Din actele dosarului, in diferitele faze parcurse de acesta, rezulta ca O.S.I.M. nici nu a fost chemat in judecata prin cererea reconventionala, nici nu a fost discutata introducerea sa in cauza.

Cererea de anulare a brevetului emis reclamantului de catre O.S.I.M. s-a intemeiat pe frauda de lege.

Analiza unei asemenea cereri, potrivit procedurilor instituite de Legea nr. 64/1991, privind brevetele de inventie, presupune si analizarea conditiilor in care brevetul a fost emis si daca unitatea emitenta a respectat conditiile de acordare a acestuia, impuse de lege.

Anularea este o masura care se dispune de instanta dar se executa de O.S.I.M.. Or, O.S.I.M. poate executa numai hotararile care ii sunt opozabile, iar opozabile ii sunt doar hotararile pronuntate in procesele in care a fost parte.

Pe cale de consecinta, recursul admitandu-se pentru considerententele expuse, s-a casat hotararea curtii de apel si s-a trimis cauza spre rejudecarea apelului aceleiasi instante, urmand ca la rejudecare sa fie examinate si criticile formulate in recurs.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, scj.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
72 useri online

Useri autentificati: