Decizia nr. 2721 din 6 aprilie 2004, Sectia civila si de proprietate intelectuala, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Incheierea prin care instanta, respingand cererea de recuzare, aplica o amenda, este supusa reexaminarii in baza cererii de ridicare sau reducere a amenzii, care se solutioneaza de catre aceeasi instanta, prin incheiere irevocabila, conform art. 1085 C. proc. civ., iar nu si caii de atac a recursului.

La 9 noiembrie 2001, petentul I.A. a solicitat anularea amenzii in suma de 7.000.000 de lei aplicata in baza art.1081 pct.1 lit. b) C. proc. civ. prin incheierea din 18 octombrie 2001 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila.

Aceeasi Curte, prin incheierea din 15 noiembrie 2001, a respins cererea de reexaminare formulata I.A.

S-a considerat ca nu sunt indeplinite conditiile art. 27 C. proc. civ. intrucat petentul a formulat cerere de recuzare cu rea-credinta, nu a indicat numele judecatorilor a caror recuzare o solicita si nici motivele de recuzare.

Impotriva incheierii date in camera de consiliu de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila, a declarat recurs petentul I.A. sustinand ca amenda i-a fost aplicata desi nu a fost de rea-credinta cand a formulat cerere de recuzare, iar cuantumul sumei este prea mare.

Recursul este inadmisibil.

Petentului i-a fost aplicata amenda in temeiul art.1081 alin.1 lit. b) C. proc. civ.

Amenda, potrivit art.1084 C. proc. civ. ,se stabileste prin incheiere executorie. Impotriva acestei incheieri, conform art.1085 din acelasi cod ,cel obligat la amenda va putea face numai cerere de reexaminare; cererea se solutioneaza prin incheiere irevocabila, data in camera de consiliu, de catre instanta de judecata ori de presedintele instantei de executare care a aplicat amenda.

Prin dispozitiile legale mentionate a fost reglementata o procedura speciala si derogatorie de la normele de procedura civila de drept comun atat in ceea ce priveste aplicarea amenzii, prin incheiere, precum si referitor la calea de atac ce poate fi exercitata impotriva incheierii respective.

Fata de considerentele mentionate, s-a respins recursul ca inadmisibil.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, scj.ro