DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Imobil restituit de stat. Plata lucrarilor ce au transformat locuinta preluata in mod abuziv de stat

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Imobil restituit de stat. Plata lucrarilor ce au transformat locuinta preluata in mod abuziv de stat

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 27-01-2004


Decizia nr. 556 din 27 ianuarie 2004, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Fostul detinator al imobilului are dreptul sa ceara proprietarului, caruia i s-a restituit bunul, plata lucrarilor de transformare a constructiei, deoarece, in sens contrar, s-ar produce o imbogatire fara cauza.

Prin sentinta nr.184 din 30 noiembrie 1999, pronuntata de Tribunalul Botosani, sectia civila, a fost admisa actiunea formulata de reclamantii S.M.M. si altii a fost dispusa restituirea imobilului situat in Municipiul Botosani, precum si evacuarea din acest imobil a paratei RADEF, filiala interjudeteana Suceava, sectia Botosani, si a fost disjunsa judecarea cererii reconventionale privind plata contravalorii lucrarilor de amenajare a imobilului.

Acelasi tribunal prin sentinta nr. 117 din 8 aprilie 2002, a admis cererea reconventionala formulata de RADEF Bucuresti, RADEF Romania Film Iasi, filiala interjudeteana Iasi, RADEF Suceava, sectia Botosani, Municipiul Botosani, prin primar si Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice si a obligat pe reclamanti la plata sumei de 2.266.414.000 lei, reprezentand contravaloarea lucrarilor de reparatii capitale si transformare a imobilului.

Apelul declarat de reclamantii-parati a fost admis prin decizia nr. 61 din 26 noiembrie 2002, pronuntata de Curtea de Apel Suceava, sectia civila, si a fost schimbata in tot sentinta Tribunalului, in sensul respingerii cererii reconventionale, ca nefondata.

Pentru a hotari astfel, instanta de apel a retinut ca pentru lucrarile pe care le-a executat, parata, detinatoare a imobilului, nu a avut acordul celor carora le-a fost restituit bunul.

Impotriva susmentionatei decizii a declarat recurs parata RADEF "Romaniafilm" Bucuresti, filiala cinematografica Suceava, sustinand in esenta ca lucrarile prin care imobilului i-a fost schimbata destinatia dintr-o locuinta degradata, in cinematograf, au fost executate cu buna credinta.

Recursul este fondat.

Pentru solutionarea cererii reconventionale a fost dispusa administrarea probei cu expertiza tehnica, iar prin raportul de expertiza intocmit de expertul B.G. s-a concluzionat ca valoarea actualizata a lucrarilor executate pentru transformarea imobilului este de 2.266.414.000 lei.

Valoarea stabilita prin raportul de expertiza tehnica priveste lucrarile de transformare a imobilului din locuinta, in cinematograf, acestea fiind executate in perioada 1988 1992, cu mult inainte de data introducerii actiunii din 13 mai 1998, de revendicare a imobilului de la stat.

Avand in vedere faptul ca imobilul a fost restituit reclamantilor si ca s-a dispus evacuarea paratei care il detinea, se constata ca temeinic si legal a procedat instanta de fond atunci cand a admis cererea reconventionala si i-a obligat pe reclamanti la plata contravalorii lucrarilor de transformare a imobilului, deoarece, in caz contrar, s-ar fi produs o imbogatire fara just temei a acestora.

In consecinta, recursul a fost admis, s-a casat decizia curtii de apel si a fost respins apelul declarat de reclamanti impotriva sentintei tribunalului.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, scj.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
30 useri online

Useri autentificati: