Decizia nr. 204 din 20 ianuarie 2004, Sectia civila,

In temeiul art. 505 alin. (1) C. proc. pen., sotia victimei erorii judiciare – prin arestarea preventiva pe nedrept – are dreptul la daune materiale constand in diferenta dintre salariul ce a avut si pensia pentru invaliditatea ce i-a fost creata datorita arestarii preventive pe nedrept a sotului.

Ministerul Finantelor Publice si Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, prin recursurile declarate impotriva deciziei nr. 24 din 27 ianuarie 2003 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a IV-a civila, au sustinut, printre alte critici – in legatura cu daune morale acordate victimei erorii judiciare, – ca nelegal statul a fost obligat sa plateasca 23.967.120 de lei, cu titlu de daune materiale, constand in diferenta dintre salariul pe care l-a avut sotia victimei si pensia pentru invaliditate de gradul II ce i s-a provocat de situatia sotului. In esenta, prin recursurile mentionate, s-a sustinut ca drepturile materiale, acordate de instanta de apel, nu se justifica, intrucat nu exista raport de cauzalitate intre arestarea preventiva a sotului (in perioada 6 iunie 1996 – 20 iulie 1996) si imbolnavirea ulterioara a sotiei.

Motivele de recurs nu sunt fondate.

Instanta de apel in mod temeinic si legal a solutionat capatul de cerere privitor la daunele materiale care i-au fost cauzate sotiei reclamantului, in sensul ca au facut o corecta aplicare a principiilor care stau la baza erorilor savarsite in procesele penale, potrivit carora compensarea trebuie sa fie integrala si efectiva, cuprinzand atat pierderea suferita cat si beneficiul nerealizat.

In limita principiilor enuntate, s-a stabilit ca sotia reclamantului este indreptatita la despagubiri materiale in cuantum de 23.967.120 de lei ce reprezinta diferenta dintre pensia sotiei reclamantului, de 766.000 lei – pensionar gr. II – si salariul avut anterior pensionarii – 1.250.000 lei pe care l-ar fi incasat daca n-ar fi fost nevoita sa se pensioneze din cauza suferintelor fizice si psihice indurate de pe urma arestarii nelegale a reclamantului.

Trauma psihica ce i-a fost creata reclamantului prin arestarea sa ilegala s-a rasfrant negativ si asupra sotiei acestuia.

Asa se face ca sotia reclamantului a fost nevoita sa se pensioneze (gr. II) din cauza traumei psihice suferite.

Deci, exista legatura de cauzalitate intre trauma fizica creata reclamantului si pensionarea sotiei sale.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, scj.ro