Decizia nr.5109 din 2 decembrie 2003, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie
Calea rezolvarii litigiului este a dreptului comun, cea care decurge din prevederile art.494 alin.2-3 Cod civil, referitoare la regimul juridic al constructiilor edificate pe terenul altuia, iar nu dispozitiile Legii nr.10/2001.
Reclamantul I.D. a chemat in judecata pe parata SC „P.” SA, solicitand, in temeiul Legii nr.10/2001 ca prin hotararea ce se va pronunta, parata sa fie obligata sa-i restituie un atelier electric, preluat in mod abuziv de fosta I.J.P.I.P.S. Suceava.
Tribunalul Suceava, prin sentinta civila nr. 52/5.02.2002, a respins actiunea, iar Curtea de Apel Suceava, prin decizia civila nr. 41/13 august 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
Impotriva deciziei civile mai sus mentionata a declarat recurs reclamantul sustinand ca desi atelierul electric, proprietatea sa, a fost luat abuziv de catre I.J.P.I.S. Suceava in cursul anului1989 instantele in mod gresit au considerat ca in cauza nu sunt aplicabile prevederile Legii nr. 10/2001.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozitiilor art. 1 alin 1 din Legea nr. 10/2001, imobilele preluate in mod abuziv de stat, de organizatiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice in perioada 6.03.1945 – 22.12.1989, precum si cele preluate de stat in baza Legii nr. 139/1940 asupra rechizitiilor si nerestituite, se restituie, de regula in natura, in conditiile prezentei legi.
In speta, imobilul – atelie electric – a fost construit de catre reclamant fara autorizatie si fara proiect pe un teren proprietatea statului si face parte din activul societatii parate – SC „P” SA Suceava, dobandit prin cumparare de active de la F.P.S.
Potrivit prevederilor art 1 si 2 din Legea nr. 10/2001 prin imobile preluate in mod abuziv, se inteleg imobilele preluate prin una din modalitatile reglementate de art. 2 lit a – h, in care nu se incadreaza imobilul in litigiu.
Calea rezolvarii litigiului dintre parti este calea dreptului comun, cea care decurge din prevederile art 494 din alin. 2si 3 C.civ. referitoare la regimul juridic al constructiilor edificate pe terenul altuia. Aceasta cale a fost folosita de reclamant, insa actiunea i-a fost respinsa ca prescrisa – sentinta civila nr. 3712/2.08.1991 a Judecatoriei Suceava.
Faptul ca reclamantului i s-a respins actiunea, ca prescrisa , nu-l indreptateste sa uzeze de prevederile art 48 din Legea 10/2001.
Pentru aceste considerente Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat.
Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie - www.scj.ro