DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Proprietate indiviza. Revendicare. Regula unanimitatii. Citarea tuturor coindivizarilor. Scopul citarii

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Proprietate indiviza. Revendicare. Regula unanimitatii. Citarea tuturor coindivizarilor. Scopul citarii

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 16-12-2003


Decizia nr. 5440 din 16 decembrie 2003, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Cum un coindivizar nu poate valorifica singur prin justitie un drept asupra caruia nu are decat o cota parte ideala, abstracta, instanta va pretinde reclamantului sa indice numele si adresele tuturor coproprietarilor in vederea introducerii lor in cauza si a se stabili daca sunt de acord cu actiunea in revendicare.

Rejudecand cauza, intr-un al doilea ciclu procesual, Tribunalul Municipiului Bucuresti, sectia a III-a civila prin sentinta nr. 985 din 28 septembrie 2000 a admis actiunea prin care o parte din mostenitorii fostilor proprietari au revendicat imobilul ce a fost nationalizat cu nerespectarea dispozitiilor Decretului nr.92/1950, solutie confirmata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila, prin decizia nr.121 din 6 martie 2002.

Recursurile declarate de parati sunt intemeiate in sensul ce se va arata in continuare.

In aplicarea regulii unanimitatii, jurisprudenta a decis ca actiunea in revendicare a unui bun indiviz, indreptata impotriva tertilor, nu poate fi exercitata numai de unul (unii) dintre coindivizari intrucat o asemenea actiune are ca scop recunoasterea dreptului de proprietate pentru toti coproprietarii si readucerea lui la masa indiviza, iar nu simpla recunoastere a dreptului de proprietate asupra unei cote-parti ideale nedeterminate in materialitatea sa .

In speta, imobilul revendicat este un bun indiviz, cuvenit, pe cote parti, mostenitorilor fostilor proprietari, iar actiunea in revendicare s-a introdus numai de catre doi coindivizari.

Cum un coindivizar nu poate valorifica singur prin justitie un drept asupra caruia nu are decat o cota-parte ideala, abstracta, cu temei, in primul ciclu procesual, prin decizia civila nr. 1185 din 5 aprilie 2000 a Curtii Supreme de Justitie, sectia civila, a indrumat instanta de trimitere sa puna in discutia partilor litisconsortiul necesar existent in cauza si sa pretinda reclamantei sa indice numele si adresele tuturor coproprietarilor in vederea introducerii lor in cauza, la cerere.

Or, instanta de apel a ignorat aceste indrumari obligatorii, marginindu-se sa examineze neatent litisconsortiul necesar dedus cauzei si sa valideze neregularitatea actiunii datorata lipsei din instanta a celorlalti coindivizari.

Cum o asemenea greseala atrage nulitatea, in intregime, a deciziei atacate, aspect care face de prisos examinarea celorlalte motive de casare ori modificare, se impune, pentru motivul aratat, apreciat ca fiind de ordine publica, admiterea tuturor recursurilor si casarea hotararii atacate cu trimiterea cauzei la aceeasi instanta, pentru rejudecarea apelurilor.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie - www.scj.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
33 useri online

Useri autentificati: