Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  
Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente
Curs mediatori

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English




(P)Cursuri de Limbi Straine
(P)Traduceri si Interpretariat

Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Hotarare. Minuta. Mentiunea pronuntarii hotararii in sedinta publica

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Hotarare. Minuta. Mentiunea pronuntarii hotararii in sedinta publica

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 21-05-2003


Decizia nr. 2112 din 21 mai 2003, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Sanctiunea nulitatii pentru lipsa mentiunii pronuntarii in sedinta publica se aplica numai cand aceasta lipseste din dispozitivul hotararii, iar nu si in cazul in care nu s-a facut mentiunea in minuta hotararii.

Impotriva deciziei civile nr. 58/A/18 septembrie 2002 pronuntata de Curtea de Apel Galati au declarat recurs reclamantii, sustinand ca instanta a aplicat gresit legea cand a constatat nulitatea sentintei instantei de fond pentru motivul ca minuta intocmita dupa deliberare nu contine mentiunea „pronuntata in sedinta publica”.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 256 (1) C. proc. civ. dupa sfarsitul dezbaterilor, judecatorii chibzuiesc in secret.

Dupa inchiderea deliberarii, potrivit art. 258 C. proc. civ., se va intocmi de indata dispozitivul hotararii (minuta) care se semneaza sub sanctiunea nulitatii de catre judecator si in care se va arata, cand este cazul, opinia separata a judecatorilor aflati in minoritate.

El se pronunta de presedinte, in sedinta publica, chiar in lipsa partilor (art. 258 alin. 2 C. proc. civ.).

Din examinarea dispozitiilor art. 258 (2) C. proc. civ., nu rezulta ca minuta intocmita de judecator, cu ocazia deliberarii, trebuie sa cuprinda mentiunea potrivit careia pronuntarea s-a facut in sedinta publica, ci cuprinde doar obligatia instantei de a pronunta acest dispozitiv in sedinta publica chiar in lipsa partilor.

Mentiunea cum ca pronuntarea s-a facut in sedinta publica este prevazuta de dispozitiile art. 261 alin. 1 pct. 8 C. proc. civ. sub sanctiunea nulitatii absolute. Acest text priveste insa hotararea redactata ulterior intocmirii minutei la care se refera art. 258 C. proc. civ. si pronuntarii acesteia.

Intre cele doua texte, art. 258 (2) C. proc. civ. si art. 261 alin. 1 pct. 8 C. proc. civ., exista o distinctie, fiecare referindu-se la un alt moment al procedurii judiciare.

Din examinarea dispozitivului sentintei civile nr. 153/F/15 martie 2002 a Tribunalului Galati rezulta ca aceasta mentioneaza ca hotararea a fost pronuntata in sedinta publica la 15 martie 2002, mentiune care lipseste, este adevarat, din cuprinsul minutei intocmite dupa incheierea dezbaterilor, ceea ce insa nu este de natura sa atraga consecinta nulitatii hotararii.

Asa fiind, gresit s-a admis apelul declarat de paratul Statul Roman reprezentat de Ministerul Finantelor, considerandu-se ca hotararea apelata este lovita de nulitate pentru neobservarea prevederilor art. 261 C. proc. civ. si s-a dispus trimiterea cauzei in vederea rejudecarii la instanta de fond, nemaiexaminandu-se celelalte motive din apelurile declarate de parti.

Pentru aceste considerente, recursul declarat de reclamanti a fost admis si s-a trimis cauza aceleiasi instante de apel in vederea rejudecarii apelurilor declarate de partile din proces.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie - www.scj.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica


Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
81 useri online

Useri autentificati: