DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Imprumut cu dobanda de 5% pe luna. Caracterul ilicit al cuantumului dobanzii

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Imprumut cu dobanda de 5% pe luna. Caracterul ilicit al cuantumului dobanzii

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 17-04-2003


Decizia nr.1633 din 17 aprilie 2003, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Dobanda de 5% pe luna, convenita prin contractul de imprumut in valuta, are caracter camataresc, clauza respectiva fiind sanctionata cu nulitate absoluta.

Reclamantul P.N. a chemat in judecata pe paratii R.V. si R.A., solicitand obligarea acestora la restituirea contravalorii in lei a sumei de 12.000 DM, imprumut acordat la 18 aprilie 1999 si nerestituit, precum si a unei dobanzi de 5% pe luna, la care partile au convenit prin inscrisul sub semnatura privata, depus in copie la dosar.

Paratii au contestat scrierea si semnarea de catre ei a inscrisului constatator. S-a dispus efectuarea unei expertize criminalistice.

Prin sentinta civila nr.27 din 12 februarie 2001 Tribunalul Suceava a admis actiunea, a obligat pe parati la plata in solidar a sumei de 12.000 DM sau a contravalorii in lei la data achitarii, cu dobanda aferenta.

In motivarea hotararii instanta a retinut ca prin probele administrate – inscris denumit „proces-verbal” s-a facut dovada ca cei doi parati au imprumutat suma de bani mentionata, fiind de acord, conform art.1507 C.civ. si cu plata unei dobanzi de 5% pe luna.

Apelul paratilor a fost respins prin decizia nr.43 din 16 octombrie 2001 a Curtii de Apel Suceava, sectia civila.

Impotriva acestei decizii au declarat recurs paratii.

Recursul este fondat si va fi admis, cu consecinta casarii hotararilor pronuntate si trimiterii spre rejudecare la instanta competenta, in conditiile art.725 alin.2 teza a II-a C.proc.civ., pentru urmatoarele considerente.

Reclamantul a pretins, in motivarea actiunii, ca i-a imprumutat pe parati cu 12.000 DM la data de 18 aprilie 1999, convenindu-se achitarea unei dobanzi lunare de 5%, la fiecare 8 ale lunii, pentru ca debitul sa fie restituit apoi in doua transe a cate 6.000 DM in noiembrie 1999, respectiv ianuarie 2000.

Un inscris sub semnatura privata, semnat de cele trei parti, alaturi de doi martori, a fost depus in copie la dosar. Ca atare, a solicitat obligarea acestora la o suma totala de 18.000 DM, formata din 12.000 DM capital si 6.000 DM dobanzi datorate din mai 1999 – februarie 2000.

Contractul de imprumut este un contract real, unilateral, prin care imprumutatul se obliga sa restituie suma de bani primita (art.1578 C.civ.).

Cu privire la proba unui asemenea contract, sunt aplicabile dispozitiile art.1180 alin.1 C.civ.

Actul sub semnatura privata „trebuie sa fie scris in intregul lui de acela care l-a subscris, sau cel putin acesta, inainte de a subsemna, sa adauge la finele actului cuvintele bun si aprobat, aratand totdeauna in litere suma sau catimea lucrurilor si apoi sa iscaleasca”.

Fata de obiectiunile paratilor la raportul de expertiza, instanta ar fi trebuit sa observe ca a omis sa stabileasca - astfel cum prevede art.201 C.proc.civ. obiectivele expertizei, care sa concorde cu cerintele speciale de probatiune in materie de imprumut, redate anterior.

Cu incalcarea art.129 alin.4 C.proc.civ., ambele instante au respins probe care puteau fi pertinente si chiar concludente pentru lamurirea deplina a situatiei de fapt.

Curtea constata ca imprejurarile de fapt nu au fost pe deplin stabilite.

Cu ocazia rejudecarii, instanta va administra probele necesare cunoasterii exacte a faptelor, observand de asemeni ca – intre timp – moneda in care se pretinde ca s-a acordat imprumutul nu mai exista. Pe de alta parte, se constata fondata si critica din recurs vizand nedeterminarea cuantumului la care paratul poate fi obligat.

Formularea „dobanda aferenta”, mentionata in dispozitivul sentintei casate nu indeplineste cerinta de a fi determinata. De altfel, daca s-ar avea in vedere dobanda de 5% pe luna (consemnata in inscrisul contestat) care poarta asupra unei sume in valuta, se observa ca aceasta este ilicita, fiind lovita de nulitate absoluta, ca ascunzand un imprumut camataresc (art.5 C.civ.).

Pentru aceste considerente, recursul se priveste ca fondat, urmand a fi admis in sensul celor anterior aratate, instanta de trimitere fiind tinuta sa observe art.315 C.proc.civ.

Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie - www.scj.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
Scriptul s-a intrerupt din cauza unei erori: Table './dreptonl_dr/useronline' is marked as crashed and should be repaired