DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Cai de atac. Incheiere de respingere a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive. Inadmisibilitatea recursului

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Cai de atac. Incheiere de respingere a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive. Inadmisibilitatea recursului

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 12-02-2003


Decizia nr. 518 din 12 februarie 2003, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Incheierea interlocutorie prin care instanta de apel a respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a unei parti poate fi atacata cu recurs numai odata cu decizia de solutionare cauzei.

Prin sentinta civila nr.787/7.XII.2001 Tribunalul Constanta, sectia civila, rejudecind pricina, dupa mai multe casari, a admis actiunea precizata formulata de reclamantii B.N. si B.M., in contradictoriu cu R.A.- A.P.P.S. si Consiliul local Eforie, de revendicare a unui imobil situat in Eforie Nord, paratii fiind obligati sa lase in deplina proprietate si posesie un teren in suprafata de suprafata de 288,80 mp.

S-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a statului Roman prin Ministerul Finantelor Publice reprezentat de D.G.F.P. Constanta.

Impotriva acestei sentinte au declarat apel S.C. Neptun Olimp S.A., succesor de drept al R.A. A.P.P.S. D.R.P. Neptun si Consiliul local Eforie.

Curtea de Apel Constanta, sectia civila, prin Incheierea din 23 aprilie 2002, a respins ca nefondata exceptia lipsei calitatii procesuale a apelantei S.C. Neptun Olimp S.A. si a stabilit termen pentru judecarea pe fond a cererilor de apel la 21.V.2002.

In contra acestei incheieri au declarat recurs reclamantii invocand motivul de casare prevazut de art.304 pct.10 C.proc.civ.. S-a sustinut, in esenta, ca S.C. Neptun Olimp S.A. nu avea calitate procesuala in cauza intrucat nu a figurat ca parte in proces initial si nici in ciclurile procesuale anterioare, iar invocarea H.G. nr.1033/18.X.2001 prin care s-a transmis cu plata, din domeniul public al statului si administrarea R.A. A.P.P.S. S.R.P. Neptun, in patrimoniul S.C. Neptun Olimp S.A. a unor imobile nu-i conferea o atare calitate.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit C.proc.civ., toate incheierile care preced hotararea si au ca scop sa pregateasca solutionarea pricinii sunt incheieri premergatoare (art.147 si 268 C. proc.civ.).

Unele dintre acestea pot contine dispozitii pur premergatoare (incheierii preparatorii) care nu leaga instanta (art.268 alin.2 C.proc.civ.) sau dimpotriva pot contine solutionari partiale ale unor aspecte ale litigiului care leaga instanta (incheieri interlocutorii), in sensul ca ea nu mai poate reveni asupra celor hotarate (art.268 alin.3 C.proc.civ.) cum este cazul in speta.

Consecinta practica a unei astfel de reglementari consta, printre altele, in aceea ca incheierile premergatoare, indiferent de felul lor (incheieri preparatorii sau incheieri interlocutorii) nu pot fi atacate cu recurs decat odata cu fondul. Recursul declarat impotriva hotararii se socoteste ca a fost facut si impotriva incheierilor premergatoare (art.299 C.proc.civ.).

Rezulta ca, in sistemul C.proc.civ., incheierile premergatoare fac corp comun cu hotararea finala si prin urmare vor fi supuse recursului numai odata cu aceasta.

Or, in speta s-a declarat recurs impotriva incheierii din 23 aprilie 2002 a Curtii de Apel Constanta, sectia civila, care insa, asa cum deja s-a relevat, constituie o incheiere premergatoare si, prin urmare, nu putea fi atacata separat cu recurs.

Recursul declarat in cauza apare ca inadmisibil si urmeaza a fi respins.





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
45 useri online

Useri autentificati: