Decizia nr. 373 din 4 februarie 2003, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

In cazul dat, pentru o astfel de actiune, inregistrata inainte de intrarea in vigoare a Legii nr.10/2001, se datoreaza taxa judiciara de timbru, nefiind aplicabil art.15 lit.r din Legea nr.146/1997 si art.51 din Legea nr.10/2001.

Reclamantii B.M., B.D.G. si B.A.D. au chemat in judecata Consiliul General al Municipiului Bucuresti, pentru a fi obligat la plata contravalorii unei constructii demolate, urmarea unei exproprieri, aratand ca le-a fost retrocedat terenul in suprafata de 385 mp., pe care se afla constructia a carei contravaloare o pretind.

Prin sentinta nr. 947 din 2 iulie 2001, Tribunalul Bucuresti – sectia a IV – a civila, a respins exceptia prescriptiei dreptului la actiune, precum si actiunea, ca nefondate.

Apelul declarat de reclamanti a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 95 din 8 martie 2002, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – sectia a IV – a civila.

Impotriva susmentionatei decizii au declarat recurs reclamantii, sustinand, in esenta, ca erau scutiti de plata taxei de timbru, in conformitate cu prevederile art. 51 din Legea nr. 10/2001 si art. 15 lit. r din Legea nr.146/1997.

Recursul este nefondat.

Actiunea a fost inregistrata la data de 20 martie 1998, data la care nu era in vigoare Legea nr. 10/2001, astfel ca primul motiv de recurs, prin care se face referire la art. 51 din aceasta lege este nefondat.

Conform art. 15 lit. r din Legea nr.146/1997, astfel cum a fost modificata si completata, sunt scutite de taxele judiciare de timbru cererile introduse de proprietari sau de succesorii acestora, pentru restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice, in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum si cererile accesorii si incidente.

In prezenta cauza, reclamantii nu au investit instanta cu o cerere de restituire a imobilului, in sensul prevederilor legale susmentionate, ci cu o actiune de sine statatoare, care deci nu are caracterul unei cereri accesorii sau incidente, prin care au solicitat plata despagubirilor ce reprezinta contravaloarea constructiei demolate.

In atare situatie, instanta de apel a facut o corecta aplicare a legii, obligandu-i pe reclamantii-apelanti la plata taxei judiciare de timbru, in cuantum de 9.400.000 lei, prin incheierea din 25 ianuarie 2002, suma pe care au refuzat sa o achite.

In consecinta, recursul urmeaza a fi respins ca nefondat.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie - www.scj.ro