Decizia nr. 4563 din 12 decembrie 2002, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Imprejurarea ca prin O.U.G. nr.138/2000, s-au adus unele modificari cu privire la competenta instantelor in materia litigiilor de munca, nu este de natura sa influenteze competenta de solutionare a cereri de revizuire pentru cauzele judecate inainte de intrarea in vigoare a acestor modificari, astfel ca cererea de revizuire, fondata pe art.322 pct.2 C.proc.civ., este de competenta instanteicare a pronuntat hotararea a carei retractare se cere, astfel cum rezulta din art.323 alin.1 C.proc.civ.

S.C. "J" S.A. a formulat cerere de revizuire, in baza art.322 pct.2 C.proc.civ., impotriva deciziei civile nr.3708 din 20 octombrie 2001 pronuntata de Tribunalul Dolj, prin care i s-a respins contestatia in anulare formulata impotriva deciziei civile nr.2077din 5 decembrie 2000 pronuntata de aceiasi instanta.

Prin decizia civila nr.63 din 27 august 2002, Tribunalul Dolj – Sectia conflicte munca si litigii munca si-a declinat competenta solutionarii cererii de revizuire in favoarea Curtii de Apel Craiova, instanta retinand ca aceasta a devenit competenta sa solutioneze recursurile in cazurile care privesc litigiile de munca, in urma modificarii Codului de procedura civila prin O.U.G. nr.138/2000.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.2425 din 7 noiembrie 2002, si-a declinat la randul ei competenta in favoarea Tribunalului Dolj, considerand ca potrivit art.323 Cod proc.civila competenta solutionarii cererii de revizuire revine instantei care a dat hotararea ramasa definitiva si a carei revizuire se cere.

Ivindu-se un conflict negativ de competenta, in sensul prevederilor art.20 pct.2 Cod proc.civ., dosarul a fost inaintat Curtii Supreme de Justitie, instanta in drept sa hotarasca asupra conflictului conform art.21 alin.3 Cod proc.civila.

Cu privire la conflictul negativ de competenta se constata urmatoarele:

Revizuirea este o cale de atac extraordinara, de retractare, si, in consecinta, competenta de a o judeca revine instantei care a pronuntat hotararea supusa revizuirii.

In acest sens sunt si prevederile art.323 alin.1 Cod proc.civ. conform carora cererea de revizuire se indreapta la instanta care a dat hotararea ramasa definitiva si a carei revizuire se cere.

Imprejurarea ca prin O.U.G. nr.138/2000 s-au adus unele modificari, cu privire la competenta instantelor in cazul solutionarii litigiilor de munca, nu este de natura sa influenteze competenta de solutionare a cererilor de revizuire pentru cauze judecate inaintea intrarii in vigoare a acestor modificari, dispozitiile art.323 Cod proc.civila ramanand neschimbate.

La aceiasi concluzie duce si caracterizarea cererii de revizuire ca fiind o cale de atac extraodinara de retractare, ceea ce inseamna ca in anumite situatii si pentru anumite motive strict determinate instanta poate reveni asupra propriei sale hotarari.

Asa fiind, competenta de a judeca cererea de revizuire intemeiata pe art.322 pct.2 cod proc.civ., formulata de revizuienta S.C. "J" S.A., impotriva deciziei civile nr.3708/20.11.2001, pronuntata de Tribunalul Dolj, revine acestei instante, pronuntandu-se in acest sens regulatorul de competenta.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, www.scj.ro