DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Revizuire intemeiata pe dispozitiile art.322 pct.2 C. proc. civ. Instanta competenta

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Revizuire intemeiata pe dispozitiile art.322 pct.2 C. proc. civ. Instanta competenta

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 12-12-2002


Decizia nr. 4563 din 12 decembrie 2002, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Imprejurarea ca prin O.U.G. nr.138/2000, s-au adus unele modificari cu privire la competenta instantelor in materia litigiilor de munca, nu este de natura sa influenteze competenta de solutionare a cereri de revizuire pentru cauzele judecate inainte de intrarea in vigoare a acestor modificari, astfel ca cererea de revizuire, fondata pe art.322 pct.2 C.proc.civ., este de competenta instanteicare a pronuntat hotararea a carei retractare se cere, astfel cum rezulta din art.323 alin.1 C.proc.civ.

S.C. "J" S.A. a formulat cerere de revizuire, in baza art.322 pct.2 C.proc.civ., impotriva deciziei civile nr.3708 din 20 octombrie 2001 pronuntata de Tribunalul Dolj, prin care i s-a respins contestatia in anulare formulata impotriva deciziei civile nr.2077din 5 decembrie 2000 pronuntata de aceiasi instanta.

Prin decizia civila nr.63 din 27 august 2002, Tribunalul Dolj Sectia conflicte munca si litigii munca si-a declinat competenta solutionarii cererii de revizuire in favoarea Curtii de Apel Craiova, instanta retinand ca aceasta a devenit competenta sa solutioneze recursurile in cazurile care privesc litigiile de munca, in urma modificarii Codului de procedura civila prin O.U.G. nr.138/2000.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.2425 din 7 noiembrie 2002, si-a declinat la randul ei competenta in favoarea Tribunalului Dolj, considerand ca potrivit art.323 Cod proc.civila competenta solutionarii cererii de revizuire revine instantei care a dat hotararea ramasa definitiva si a carei revizuire se cere.

Ivindu-se un conflict negativ de competenta, in sensul prevederilor art.20 pct.2 Cod proc.civ., dosarul a fost inaintat Curtii Supreme de Justitie, instanta in drept sa hotarasca asupra conflictului conform art.21 alin.3 Cod proc.civila.

Cu privire la conflictul negativ de competenta se constata urmatoarele:

Revizuirea este o cale de atac extraordinara, de retractare, si, in consecinta, competenta de a o judeca revine instantei care a pronuntat hotararea supusa revizuirii.

In acest sens sunt si prevederile art.323 alin.1 Cod proc.civ. conform carora cererea de revizuire se indreapta la instanta care a dat hotararea ramasa definitiva si a carei revizuire se cere.

Imprejurarea ca prin O.U.G. nr.138/2000 s-au adus unele modificari, cu privire la competenta instantelor in cazul solutionarii litigiilor de munca, nu este de natura sa influenteze competenta de solutionare a cererilor de revizuire pentru cauze judecate inaintea intrarii in vigoare a acestor modificari, dispozitiile art.323 Cod proc.civila ramanand neschimbate.

La aceiasi concluzie duce si caracterizarea cererii de revizuire ca fiind o cale de atac extraodinara de retractare, ceea ce inseamna ca in anumite situatii si pentru anumite motive strict determinate instanta poate reveni asupra propriei sale hotarari.

Asa fiind, competenta de a judeca cererea de revizuire intemeiata pe art.322 pct.2 cod proc.civ., formulata de revizuienta S.C. "J" S.A., impotriva deciziei civile nr.3708/20.11.2001, pronuntata de Tribunalul Dolj, revine acestei instante, pronuntandu-se in acest sens regulatorul de competenta.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, www.scj.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
45 useri online

Useri autentificati: