Decizia nr.3745 din 29 octombrie 2002, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Conform art.21 alin.1 din Legea nr.119/1996, cererea de inregistrare tardiva a nasterii se indreapta la instanta de la domiciliul persoane interesate.

Judecatoria Satu Mare, prin sentinta civila nr. 8506 din 4 noiembrie 2001 a declinat solutionarea cauzei la Judecatoria Timisoara constatand ca minora, a carei nastere se doreste a fi inregistrata, s-a nascut la Timisoara, la Spitalul clinic de obstetrica si ginecologie.

Judecatoria Timisoara prin sentinta civila nr.13809/12 august 2002, a declinat la randul sau competenta de solutionare a cauzei, sub aspect teritorial, Judecatoriei Satu Mare.

Creindu-se in acest fel un conflict negativ de competenta, Judecatoria Timisoara a inaintat dosarul Curtii Supreme de Justitie pentru competenta solutionare.

Competenta teritoriala a instantelor este prevazuta de art. 5 C. civ. care prevede regula, si anume competenta instantei de la domiciliul paratului.

Alaturi de competenta alternativa si, respectiv, de competenta exclusiva reglementate de Codul de procedura civila, exista reglementari privind competenta teritoriala si in acte normative speciale.

Legea 119/1996 este un asemenea caz care, in art. 21 alin. 1, indica expres instanta la care se indreapta cererile de inregistrare tardiva a nasterii si anume instanta de la domiciliul persoanei interesate.

In speta, persoana interesata fiind o minora domiciliata la parintii sai, in comuna Turulung, Judetul Satu Mare, Judecatoria Timisoara a procedat corect declinand competenta de solutionare, in favoarea Judecatoriei Satu Mare.

Pentru considerentele aratate si in temeiul art. 22 alin. 3 C.pr.civ. s-a fixat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Satu Mare.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, www.scj.ro