Decizia nr. 2124 din 28 mai 2002, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

In cazul dezbaterii succesiunilor de pe urma mai multor defuncti, potrivit art. 14 si art.12 C.proc. civ., reclamantul are alegerea intre instantele deopotriva competente teritorial, stabilite in functie de ultimul domiciliu al fiecarui defunct; instanta astfel aleasa este competenta sa solutioneze cauza in ansamblul ei.

Dupa un prim ciclu procesual, prin sentinta civila nr.11527 din 5 noiembrie 2001, pronuntata de Judecatoria Tg. Jiu a fost declinata, in favoarea Judecatoriei Resita, competenta solutionarii actiunii privind succesiunea defunctului L.I., a fost disjunsa cauza privind dezbaterea succesiunilor altor doi defuncti si a fost suspendata judecarea litigiului privind succesiunea lasata de acestia din urma, pana la solutionarea definitiva a partajului succesoral privind bunurile ramase de pe urma defunctului L.I., retinandu-se ca acesta din urma si-a avut ultimul domiciliu in municipiul Resita.

La randul sau, Judecatoria Resita, prin sentinta civila nr.1537 din 11 martie 2002, si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Tg. Jiu, cu motivarea ca domiciliul celui din urma decedat, L.A., s-a aflat in comuna Turceni, judetul Gorj.

Prin incheierea din 8 aprilie 2002, Judecatoria Tg. Jiu a constatat ca s-a ivit un conflict negativ de competenta si a trimis dosarul Curtii Supreme de Justitie, pentru a-l solutiona.

Competenta solutionarii cauzei revine Judecatoriei Tg.- Jiu, pentru urmatoarele considerente.

Prin cererea de chemare in judecata a fost solicitata dezbaterea succesiunilor defunctilor L.S. si L.A., cu ultimul domiciliu in comuna Turceni, judetul Gorj, si L.I., cu ultimul domiciliu in municipiul Resita.

Prin prevederile art.14 C.proc. civ., s-a stabilit imperativ ca, in materie de mostenire, competenta judecarii cauzei revine instantei in a carei raza teritoriala s-a aflat ultimul domiciliu al defunctului, iar conform art.12 din acelasi cod, reclamantul este cel care are alegerea intre mai multe instante deopotriva competente.

In speta, ultimul domiciliu al defunctilor L.A. si L.S. s-a aflat pe raza teritoriala a Judecatoriei Tg.-Jiu, iar cel al defunctului L.I. in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Resita, situatie in care, oricare din cele doua instante erau competente sa solutioneze cauza in ansamblul ei, iar nu scindand-o.

Cum insa reclamantele au inregistrat actiunea la Judecatoria Tg.-Jiu, aceasta instanta fiind legal investita, in mod gresit s-a dezinvestit in ceea ce priveste succesiunea defunctului L.I.

In consecinta, conform art.22 din Codul de procedura civila, urmeaza a fi stabilita competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Targu-Jiu.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, www.scj.ro