DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Revizuire. Compunerea instantei

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Revizuire. Compunerea instantei

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Data: 22-05-2002


Decizia nr. 2093 din 28 mai 2002, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Revizuirea se judeca de instanta care a pronuntat hotararea a carei revizuire se cere, in aceeasi compunere a completului de judecata, ca si cauza in care a fost pronuntata hotararea atacata.

In cazul special prevazut de art. 322 pct.7 C.proc. civ., daca hotararea a carei revizuire se cere a fost pronuntata in recurs, in complet de 3 judecatori, instanta ierarhic superioara competenta sa solutioneze cererea de revizuire trebuie sa judece in aceeasi compunere, iar nu in complet format dintr-un judecator.

Prin sentinta nr.13/F din 31 mai 2001, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, Sectia civila, a fost respinsa cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art.322 pct.7 C.proc.civ.

Recursul declarat de revizuienta este fondat.

In conformitate cu prevederile art.312 alin.3 si 304 pct.1 din Codul de procedura civila, constituie motiv de casare nealcatuirea instantei potrivit dispozitiilor legale, motiv ce se regaseste in prezenta cauza, intrucat cererea de revizuire a fost solutionata de un judecator, in loc de un complet compus din trei judecatori.

Revizuirea fiind o cale extraordinara de atac de retractare, se judeca de instanta care a pronuntat hotararea a carei revizuire se cere si este solutionata in aceeasi compunere a completului de judecata ca si in cauza in care a fost pronuntata hotararea atacata.

De la aceasta regula exista o exceptie, si anume, revizuirea pentru contrarietate de hotarari, prevazuta in art.322 pct.7 din Codul de procedura civila, cand competenta de solutionare revine unei instante superioare.

Intrucat revizuirea pentru contrarietate de hotarari poate fi formulata si impotriva hotararilor pronuntate in recurs, atunci cand a fost evocat fondul, recurs ce a fost solutionat, conform art.17 alin.3 din Legea nr.92/1992, de un complet format din trei judecatori, aceeasi compunere trebuie sa aiba si instanta sesizata cu cererea de revizuire.

Aceasta pentru ca, altfel, ar fi incalcat principiul potrivit caruia, la instanta superioara completul de judecata se formeaza cu un judecator in plus fata de cel care a pronuntat hotararea atacata.

Nu este posibil ca un singur judecator sa cenzureze hotarari judecatoresti pronuntate de complete compuse din doi sau trei judecatori.

Avand, in vedere faptul ca decizia atacata nu a fost pronuntata de un complet de judecata legal constituit din trei judecatori, recursul se admite si se caseaza decizia curtii de apel, cu trimterea cauzei, spre rejudecare, aceleiasi instante.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, www.scj.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
34 useri online

Useri autentificati: