Decizia nr. 2093 din 28 mai 2002, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Revizuirea se judeca de instanta care a pronuntat hotararea a carei revizuire se cere, in aceeasi compunere a completului de judecata, ca si cauza in care a fost pronuntata hotararea atacata.

In cazul special prevazut de art. 322 pct.7 C.proc. civ., daca hotararea a carei revizuire se cere a fost pronuntata in recurs, in complet de 3 judecatori, instanta ierarhic superioara competenta sa solutioneze cererea de revizuire trebuie sa judece in aceeasi compunere, iar nu in complet format dintr-un judecator.

Prin sentinta nr.13/F din 31 mai 2001, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, Sectia civila, a fost respinsa cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art.322 pct.7 C.proc.civ.

Recursul declarat de revizuienta este fondat.

In conformitate cu prevederile art.312 alin.3 si 304 pct.1 din Codul de procedura civila, constituie motiv de casare nealcatuirea instantei potrivit dispozitiilor legale, motiv ce se regaseste in prezenta cauza, intrucat cererea de revizuire a fost solutionata de un judecator, in loc de un complet compus din trei judecatori.

Revizuirea fiind o cale extraordinara de atac de retractare, se judeca de instanta care a pronuntat hotararea a carei revizuire se cere si este solutionata in aceeasi compunere a completului de judecata ca si in cauza in care a fost pronuntata hotararea atacata.

De la aceasta regula exista o exceptie, si anume, revizuirea pentru contrarietate de hotarari, prevazuta in art.322 pct.7 din Codul de procedura civila, cand competenta de solutionare revine unei instante superioare.

Intrucat revizuirea pentru contrarietate de hotarari poate fi formulata si impotriva hotararilor pronuntate in recurs, atunci cand a fost evocat fondul, recurs ce a fost solutionat, conform art.17 alin.3 din Legea nr.92/1992, de un complet format din trei judecatori, aceeasi compunere trebuie sa aiba si instanta sesizata cu cererea de revizuire.

Aceasta pentru ca, altfel, ar fi incalcat principiul potrivit caruia, la instanta superioara completul de judecata se formeaza cu un judecator in plus fata de cel care a pronuntat hotararea atacata.

Nu este posibil ca un singur judecator sa cenzureze hotarari judecatoresti pronuntate de complete compuse din doi sau trei judecatori.

Avand, in vedere faptul ca decizia atacata nu a fost pronuntata de un complet de judecata legal constituit din trei judecatori, recursul se admite si se caseaza decizia curtii de apel, cu trimterea cauzei, spre rejudecare, aceleiasi instante.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, www.scj.ro