Decizia nr.1852 din 14 mai 2002, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie
Este incalcat principiul contradictorialitatii, iar hotararea astfel pronuntata este lovita de nulitate, atunci cand instanta, primind dupa inchiderea dezbaterilor un set de acte, pe care nu le-a pus in discutia partilor, pronunta hotararea pe baza lor.
Prin sentinta civila nr.27/25.02.2001, pronuntata de Tribunalul Galati, Sectia civila, s-a respins ca nefondata actiunea in revendicarea unui imobil expropriat prin Decretul nr.753/1965.
Prin decizia civila nr.53/A/29.06.2001, pronuntata de Curtea de Apel Galati, Sectia civila, apelul declarat de reclamante a fost respins ca nefondat.
Recursul formulat de reclamante este intemeiat.
Unul dintre principiile fundamentale care guverneaza desfasurarea procesului civil este principiul contradictorialitatii.
Contradictorialitatea consta in posibilitatea conferita de lege partilor de a discuta si combate orice element de fapt si de drept al procesului civil. Acest principiu domina intreaga activitate de solutionare a litigiului.
Exigenta fundamentala a contradictorialitatii impune cerinta ca nici o masura sa nu fie dispusa de instanta inainte ca aceasta sa fie pusa in discutia partilor.
Instanta trebuie sa asigure partilor posibilitatea de a-si sustine si argumenta dovezile, de a invoca probe, de a cunoaste dovezile solicitate de adversar, de a ridica si cunoaste exceptiile de procedura.
In realizarea acestui principiu, instanta este obligata sa incuviinteze probele solicitate de parti numai in sedinta, dupa ce partile se pronunta asupra admisibilitatii lor. Nici o proba nu poate fi opusa celeilalte parti daca nu i s-a dat posibilitatea de a o discuta, astfel incat o hotarare nu se poate intemeia pe un act depus dupa inchiderea dezbaterilor fara a fi pus in discutie.
Nerespectarea principiului contradictorialitatii atrage nulitatea hotararii pronuntate.
Asa fiind, prima instanta a incalcat principiul contradictorialitatii si a pronuntat o hotarare lovita de nulitate, primind dupa inchiderea dezbaterilor un set de acte pe care nu le-a pus in discutia partilor si a pronuntat, pe baza lor, o hotarare prin care a respins actiunea reclamantelor ca nefondata.
Pentru aceleasi considerente, este gresita si decizia pronuntata in apel, prin care, respingandu-se apelul, s-a confirmat hotararea tribunalului, desi a fost pronuntata cu incalcarea flagranta a principiului contradictorialitatii.
Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, www.scj.ro