Decizia nr. 1817 din 10 mai 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Faptul ca unul dintre parinti a savirsit fapte de natura celor prevazute de art. 109 C.fam, care atrag decaderea din drepturile parintesti, nu justifica extinderea acestei sanctiuni si asupra celuilalt parinte, daca se doveste ca faptele au fost savarsite in absenta acestui parinte, care, ulterior, s-a ingrijit de copil.

Comisia pentru protectia copilului a chemat in judecata pe A.M. si A.A., pentru a se dispune, in baza art.109 C.fam., decaderea lor din drepturile parintesti cu privire la persoana si bunurile copilei lor, A.M.A., nascuta la 26 noiembrie 1996..

Tribunalul Bucuresti, sectia a III –a civila, prin sentinta nr. 478 din 3 mai 2001, a respins, ca nefondata, actiunea.

Curtea de Apel Bucuresti, sectia a IV-a civila, prin decizia nr. 575 din 28 noiembrie 2001, a admis apelul reclamantului si , schimband in parte sentinta, a admis in parte actiunea si a pronuntat decaderea din drepturile parintesti , ca mama, a paratei A.M. pentru rele tratamente aplicate copilei.

Impotriva acestei decizii Comisia pentru protectia copilului a sectorului 5 a declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevazut de art.304 pct.9 C. proc. civ, in dezvoltarea caruia a aratat, in esenta, ca instanta, respingand actiunea fata de paratul A.A., a incalcat dispozitiile art.109 C.fam., deoarece nu a tinut seama ca paratul, cunoscand relele tratamente aplicate minorei de catre mama, nu a luat masuri pentru incetarea lor. Totodata, pe durata internarii minorei intr-un centru de plasament, nu a vizitat-o si nu a contribuit la cheltuielile reclamate de intretinerea sa.

Recursul este nefondat.

Potrivit art.109 alin l C.fam., daca sanatatea sau dezvoltarea fizica a copilului este primejduita prin felul de exercitare a drepturilor parintesti, prin purtarea abuziva sau prin neglijenta grava in indeplinirea indatoririlor de parinte, instanta judecatoreasca, la cererea autoritatii tutelare, va pronunta decaderea parintelui din drepturile parintesti.

Rezulta ca decaderea se poate lua impotriva parintelui numai pentru greseli de o anumita gravitate in exercitarea drepturilor ori neindeplinirea indatoririlor parintesti cu privire la persoana copilului.

In speta, asa dupa cum rezulta din probele dosarului, faptele mamei (relele tratamente) au fost savarsite in absenta paratului, iar dovada neplatii intretinerii n-a fost facuta. Nu mai putin, atitudinea paratului pe timpul internarii copilului nu poate fi culpabila pentru a justifica decaderea. Acest lucru, cu atat mai mult cu cat din 24 iulie 2001, minora a fost externata, locuieste la tatal ei si se afla in grija acestuia, nefiind semnalate aspecte de natura sa-i puna in primejdie sanatatea sau dezvoltarea, in sensul art.109 alin.1 C.fam.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, www.scj.ro