Decizia nr. 544 din 12 februarie 2002, Sectia civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Incheierea de respingere a cererii de repunere a cauzei pe rol, suspendata in conditiile art. 47 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, trebuie motivata, sub sanctiunea nulitatii, in virtutea dispozitiilor art. 268 alin. 4 C.proc. civ.

Prin incheierea de sedinta din 5 martie 2001 s-a dispus suspendarea judecarii cauzei la cererea reclamantilor in baza dispozitiilor art.47 alin.1 din Legea nr.10/2001.

La data de 7 iunie 2001, recurentele-reclamante S.E., S.M.M. si recurentul-reclamant B.I. formuleaza cerere de reluare a judecarii cauzei, motivand ca, desi dupa suspendarea judecarii apelului au intreprins procedurile administrative prevazute de Legea nr.10/2001, adresand notificarile necesare paratilor care poseda fiecare parte din imobilul revendicat, acestia, fie ca nu au raspuns in termen notificarilor, fie ca au dat un raspuns nefavorabil, refuzand retrocedarea imobilului detinut.

Prin incheierea de sedinta din 14 septembrie 2001, pronuntata de Curtea de Apel Constanta, cererea de repunere a cauzei pe rol a fost respinsa de instanta, fara a motiva temeiurile de fapt si de drept pentru care a dispus respingerea cererii.

Recursul declarat de reclamanti este fondat.

Potrivit art.147 C.proc.civ. "dezbaterile urmate in sedinta se vor trece in incheierea de sedinta care va fi semnata de judecatori si de grefier" iar, potrivit art.268 alin. 4 din acelasi cod, "orice dispozitie luata de instanta prin incheiere va fi motivata".

Incheierea de sedinta este un act procedural a carui importanta deosebita rezida tocmai in consemnarea activitatii desfasurate la fiecare termen de judecata. Incheierea de sedinta trebuie sa cuprinda aceleasi elemente ca orice hotarare judecatoreasca, adica practicaua, sau partea introductiva, considerentele sau motivarea si dispozitivul.

Considerentele trebuie sa fie concise, dar redactate de asa natura incat sa-i confere instantei de control judiciar posibilitatea de a aprecia asupra desfasurarii in conditii legale a procesului civil si de a verifica legalitatea masurilor dispuse si consemnate in dispozitivul incheierii.

Se constata ca, in speta, desi prin incheierea de sedinta recurata a fost respinsa cererea de repunere pe rol a cauzei, formulata de reclamanti, instanta nu a motivat in nici un fel respingerea cererii, facand imposibila verificarea legalitatii acestei masuri de catre instanta de control judiciar.

Asa fiind, se admite recursul, se caseaza incheierea de sedinta din 14 sepembrie 2001 a Curtii de Apel Constanta, sectia civila, si se trimite cauza aceleiasi instante in vederea rejudecarii cererilor de repunere pe rol a dosarului formulata de recurentii-reclamanti.


Sursa materialului si autoarea textului: Inalta Curte de Casatie si Justitie, www.scj.ro