DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Liberare conditionata. Revocare. Nelegalitate

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Liberare conditionata. Revocare. Nelegalitate

Curtea de Apel Constanta

Data: 27-07-2004


Decizie nr. 157/P din 27.07.2004, Curtea de Apel Constanta

Savarsirea unei noi infractiuni dupa implinirea duratei pedepsei la care a fost condamnat inculpatul, nu atrage aplicarea prevederilor art. 61 alin. 2 Cod penal.

Prin sentinta penala nr.365 din 14.06.2004 pronuntata in dosar penal nr.923/2003, Tribunalul Constanta in baza art.183 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal l-a condamnat pe inculpatul A.G., recidivist, detinut in Penitenciarul Poarta Alba, judetul Constanta, la pedeapsa de 9 ani inchisoare.

In baza art.181 alin.1 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal l-a condamnat pe aceleasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In baza art.192 alin.2 Cod penal cu aplic.art.37 lit.b Cod penal l-a condamnat pe inculpatul A.G. la pedeapsa inchisorii de 4 ani.

In baza art.33 lit.a 34 lit.b Cod penal a contopit pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea, in final, inculpatul A.G. avand de executat pedeapsa de 9 ani inchisoare.

In baza art.61 alin.2 Cod penal a revocat beneficiul liberarii conditionate pentru restul de 847 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.77/28.07.1998 a Tribunalului Constanta pentru infractiunea prevazuta de art.20 Cod penal rap.la art.174 Cod penal si a dispus contopirea acestui rest cu pedeapsa aplicata, in final inculpatul A.G. avand de executat pedeapsa de 9 ani inchisoare, cu executare prin privare de libertate.

Fata de aceste precizari, apelul inculpatului prin care solicita achitarea intrucat nu a comis fapta, este nefondat.

Apelul inculpatului este admisibil in ceea ce priveste aplic.art.61 alin.2 Cod penal privind revocarea beneficiului liberarii conditionate.

Din fisa de cazier al inculpatului de la fila 38 versa, rezulta ca, inculpatul A.G. a fost condamnat la pedeapsa de de 7 ani inchisoare pentru infractiunea de tentativa la infractiunea de omor prin sentina penala 77/28 iulie 1988 a Tribunalului Constanta, definitiva prin decizia penala nr.1169/20.12.1988 a Tribunalului Suprem.

Inculpatul a fost liberat conditionat la 13 oct.1992 cu un rest de pedeapsa de 847 de zile.

Potrivit art.61 Cod penal, pedeapsa se considera executata daca in intervalul de timp de la liberare si pana la implinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a savarsit din nou o infractiune.

Cum inculpatul a comis o noua infractiune la data de 26/27.01.2003, dupa implinirea duratei pedepsei la care fost condamnat, nu se impuneau aplicarea prevederilor art.61 alin.2 Cod penal.

Ca atare, prin admiterea apelului declarat de inculpat, se va desfiinta in parte sentinta pronuntata si se vor inlatura disp. art. 61 Cod penal.





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
36 useri online

Useri autentificati: