DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Masuri de siguranta. Confiscare speciala

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Masuri de siguranta. Confiscare speciala

Curtea de Apel Constanta

Data: 10-02-2004


Decizie nr. 81/P din 10.02.2004, Curtea de Apel Constanta

Bunurile care nu au fost folosite la savarsirea infractiunii nu pot fi confiscate.

Prin sentinta penala nr.799 din 24 martie 2003 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul penal nr.7014/2002, in baza art. l1 pct.2 lit.a cod pr.penala, cu ref.la art.l0 litc cod pr. penala au fost achitati inculpatii L.D si S.F. pentru savarsirea infractiunii prev.de art.62 pct.llita din legea nr.192/2001.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut in fapt urmatoarele:

In noaptea de 27/28 iunie 2002, inculpatii au fost depistati de paznicii S.C."Intemational Travel 2000"S.R.L. in timp ce pescuiau pe ghiolul Dranov cu setei moniofilare, iar la ridicarea setcilor ce se aflau in apa, in plase se aflau 110 kg.caras, 22 kg.babusca, 12 kg.pIatica, peste ce a fost predat Piscicolei Murighiol. Cele 30 de setci monofilare au fost distruse prin ardere, iar barca si motorul cu care inculpatii s-au deplasat, au ramas in magazia Postului de Politie Murighiol.

Impotriva sus mentionatei sentinte penale, a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca hotararea instantei de fond este gresita intrucat a dat o interpretare eronata probelor administrate in cauza, solicitand admiterea apelului, desfiintarea in parte a hotararii si condamnarea celor doi inculpati pentru infractiunea prev.de art.62 pct.l lit.a din legea nr.192/200 1.

Tribunalul Tulcea, prin decizia penala nr.335 din 7 noiembrie 2003 pronuntata in dosarul penal nr.3361/2003, a admis apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea, a desfiintat in parte sentinta penala nr.799/23.03.2003 numai in privinta modului de solutionare a actiunii penale.

In temeiul art.62 pct.llit.a din Legea nr.192/2001 cu modificarile ulterioare si cu aplicarea art.74 lit.a cod penal, au fost condamnati inculpatii la cate o pedeapsa de 2 ani inchisoare fiecare.

In temeiul art.l din Legea nr.543/2002, s-au constatat gratiate integral si conditionat pedepsele aplicate inculpatilor. S-a atras atentia inculpatilor asupra cnsecintelor nerespectarii conditiilor de gratiere prev.de art.7 din Legea nr.543/4.10.2002.

In temeiul art.67 alin.1 din Legea nr. ! 92/200 1, modificata, s-a confiscat barca si motorul "Veterok" folosite la savirsirea faptelor.

Impotriva deciziei penale nr.335 din 7 noiembrie 2003 a Tribunalului Tulcea au declarat recurs inculpatii criticand-o ca nelegala si netemeinica, dar fara a arata motivele de recurs.

Verificand din oficiu probele dosarului, se constata urmatoarele:

Instanta de apel, in mod corect a stabilit situatia de fapt, incadrarea juridica, cat si vinovatia inculpatilor.

In ce priveste individualizarea pedepsei, in raport de faptul ca inculpatii nu au antecedente penale, de limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea comisa, de cuantumul modic al prejudiciului, se vor admite recursurile inculpatilor si se vor reduce pedepsele aplicate inculpatilor de la cate 2 ani la cate 1 an inchisoare.

De asemenei, se vor admite recursurile si sub aspectul inlaturarii confiscarii speciala a barcii si motorului "Veterok", intrucat in cauza acestea nu au servit la pescuirea pestelui, deci prevederile art.67 din Legea nr.192/200l, nu sunt indeplinite.

Urmeaza a mentine celelalte dispozitii ale deciziei penale recurate.


Sursa materialului: portalul instantelor de judecata portal.just.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
41 useri online

Useri autentificati: