Decizia nr. 936/R din 14 mai 1998, Sectia civila, Curtea de Apel Timisoara

Este nelegala solutia instantei de respingere ca inadmisibila a actiunii fostului proprietar prin care se solicita radierea dreptului de proprietate inscris pe baza Decretului nr. 9211950, dar fara titlu.

In cazul dreptului de proprietate nascut prin efectul legii, ceea ce formeaza obiect al controlului jurisdictional este titlul constituit ca urmare a aplicarii legii, iar nu actul normativ in sine.

Prin sentinta civila nr.8204/1995 Judecaoria Timisoara a respins ca inadmisibila actiunea reclamantului P.M., formulata impotriva Consiliului local al municipiului Timisoara pentru rectificare carte funciara.

S-a considerat ca se urmareste inlaturarea efectelor legii de nationalizare, prin care s-a nascut dreptul de proprietate in favoarea statului, ceea ce nu este permis potrivit principiului separatiei puterilor in stat, decat pe cale legislativa.

Pe de alta parte s-a motivat ca reclamantul are la dispozitie caile reglementate de Legea nr. 112/1995.

Tribunalul Timis prin decizia civiia nr. 2374/bis/A/1995 a respins apelul reclamantului, mentinand aceeasi motivare.

Curtea de Apel a admis recursul reclamantului, a casat ambele hotarari, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanta.

In esenta, s-a retinut ca actiunea formulata de reclamant pentru rectificarea inscrierilor din cartea funciara era o actiune in revendicare, de drept comun si se referea la aplicarea abuziva a Decretului nr. 92/1950, ce lipsea de eficienta juridica operatiunea de intabulare a dreptului de proprietate in favoarea statului.

In solutionarea acestei actiuni, competenta materiala revenea instantei de drept comun, respectiv judecatoriei, in conformitate cu art. 1 pct. 1 C. pr. civ.

Este lipsit de relevanta faptul ca prin Legea nr. 112/1995 s-au reglementat caile prin care fostii proprietari vor fi despagubiti, intrucat aceste norme sunt incidente numai in cazurile in care statul are un titlu de proprietate valabil.