DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Divort. Domiciliul comun in strainatate. Competenta

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Divort. Domiciliul comun in strainatate. Competenta

Curtea de Apel Pitesti

Data: 06-09-2004


Decizia civila nr.1739/A-MF din 6 septembrie 2004, Curtea de Apel Pitesti

Cererea de divort este in competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, iar daca nici unul dintre acestia nu mai locuieste in acel loc sau daca nu au avut domiciliu comun, competenta este instanta de la domiciliul paratului.

Daca paratul nu are nici domiciliu si nici resedinta in tara, reclamantul se va adresa instantei de la domiciliul sau; in cazul in care sotii nu mai locuiesc in tara, competenta solutionarii cererii de divort nu mai revine instantelor romane.

Judecatoria a admis actiunea de divort formulata de reclamant si a declarat desfacuta casatoria incheiata intre parti din vina exclusiva a sotiei parate, dispunand revenirea acesteia la numele purtat anterior.

Totodata, minorul rezultat din casatoria partilor a fost incredintat spre crestere si educare mamei parate, cu obligarea reclamantului la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea acestuia incepand cu data introducerii actiunii, pana la majorat.

Din considerentele sentintei rezulta ca, in timp ce reclamantul era plecat in strainatate de aproximativ 8 ani, parata si-a format un cerc de prieteni in compania carora frecventa barurile si restaurantele, adoptand o atitudine necorespunzatoare fata de viata de familie.

Sentinta a fost apelata in termen legal de catre parata si criticata pentru nelegalitate, in dezvoltarea criticilor sustinandu-se ca in mod gresit a fost citata la domiciliul parintilor reclamantului, in conditiile in care din anul 1998, ambele parti au locuit impreuna cu fiul lor in Italia la domiciliul indicat de reclamant, pana la jumatatea anului 2001, cand reclamantul a intrat in relatii de concubinaj cu o alta femeie si a plecat din domiciliul comun.

Curtea a admis apelul, cu consecinta schimbarii sentintei si a respingerii actiunii.

Din probele administrate, instanta a retinut ca ultimul domiciliu comun al partilor a fost in Italia, unde acestea locuiesc si in prezent . Potrivit art.607 Cod procedura civila, cererea de divort este in competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, iar daca nici unul dintre acestia nu mai locuieste in acel loc sau daca nu au avut domiciliu comun, competenta este instanta de la domiciliul paratului. Daca paratul nu are nici domiciliu si nici resedinta in tara, reclamantul se va adresa instantei de la domiciliul sau ; in cazul in care sotii nu mai locuiesc in tara, competenta solutionarii cererii de divort nu mai revine instantelor romane.

Instanta de apel a constatat ca partile nu se incadreaza in niciuna din situatiile prevazute de legea romana pentru a atrage competenta de solutionare a actiunii de divort. In consecinta, curtea, a admis apelul in temeiul art.296 si a schimbat in tot sentinta, in sensul ca a respins actiunea, hotararea fiind nelegala, pronuntata cu depasirea competentei materiale si teritoriale.

De altfel, parata a depus la dosar o hotarare pronuntata de Tribunalul Perugia, prin care s-a autorizat separarea in fapt a celor doi soti, incredintand pe minor si casa conjugala mamei, tatal contribuind la intretinerea lor cu suma de 800.000 lire pe luna





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
64 useri online

Useri autentificati: