DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Divort. Motive temeinice

Jurisprudenta, spete
Contencios administrativ [22 decizii]
Drept Civil [204 decizii]
Drept Comercial [13 decizii]
Drept international privat [1 decizii]
Drept Penal [58 decizii]
Dreptul Familiei [52 decizii]
Dreptul Muncii [32 decizii]
Procedura Civila [66 decizii]
Procedura Penala [4 decizii]
Proprietate intelectuala [10 decizii]
TOTAL [462 decizii]
Cautare jurisprundenta, spete:    

Drept OnLine pune la dispozitia tuturor specialistilor din domeniul juridic o colectie de decizii, sentinte din practica judiciara. Pentru a regasi un anumit text puteti utiliza mecanismul de cautare, prin introducerea unui criteriu sau prin alegerea domeniului de Drept.

Sistemul de practica judiciara are un caracter pur consultativ, avand un rol de informare, neavand un caracter oficial.






Detaliu speta


Divort. Motive temeinice

Curtea de Apel Pitesti

Data: 01-11-2004


Decizia civila nr.2066/A-MF din 1 noiembrie 2004, Curtea de Apel Pitesti

Potrivit art.38 din Codul familiei, instanta judecatoreasca poate desface casatoria prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.

Trecerea unuia dintre soti la un cult religios diferit decat al celuilalt, nu poate constitui motiv temeinic de divort, daca nu conduce la deteriorarea relatiilor de familie.

Prin sentinta civila nr.636 din 26 mai 2004, Judecatoria Horezu a admis in parte actiunea reclamantului cu consecinta desfacerii casatoriei din vina ambilor soti si a revenirii paratei la numele purtat anterior.

Pentru a hotari astfel, s-a retinut de judecatorie ca, in urma cu mai multi ani, parata a trecut la religia adventista, generand discutii intre parti care, coroborate cu reprosurile pe care le facea sotia in sensul ca reclamantul avea relatii cu alte femei, au condus la despartirea in fapt.

Sentinta a fost apelata in termen legal de catre parata si criticata pentru nelegalitate si netemeinicie, cu motivarea ca trecerea la o alta religie s-a facut in urma cu 15 ani, iar convietuirea cu reclamantul a continuat, din relatiile lor rezultand patru copii. Neintelegerile dintre soti sunt datorate relatiilor extraconjugale intretinute de catre reclamant cu alte femei, care in ultima perioada si-a adus concubina in domiciliul comun, obligand-o pe parata sa se mute la unul dintre fii.

Apelul a fost privit ca intemeiat si admis ca atare potrivit dispozitiilor art.296 Cod procedura civila, cu consecinta schimbarii in tot a sentintei, in sensul respingerii actiunii de divort ca neintemeiata si a obligarii reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.

Potrivit art.38 din Codul familiei, instanta judecatoreasca poate desface casatoria prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.

Trecerea unuia dintre soti la un cult religios diferit decat al celuilalt, nu poate constitui motiv temeinic de divort, daca nu conduce la deteriorarea relatiilor de familie.

Unul din criteriile aprecierii asupra temeiniciei acestui motiv de divort il reprezinta si durata de timp in care sotul a practicat cultul religios diferit, respectiv 14-15 ani, fara ca prin modul de manifestare sa cauzeze contradictii intre soti cu privire la convingerile lor religioase si cu efect asupra vietii de familie, din casatorie rezultand patru copii de a caror ingrijire si crestere s-a ocupat in mod corespunzator sotia.

Din probele administrate s-a retinut ca, vinovat de deteriorarea relatiilor de familie care a generat, de altfel, despartirea sotilor in fapt, se face reclamantul care obisnuia si sa o insulte pe parata, iar in timpul convietuirii, a intretinut relatii intime cu diverse femei.

Prin urmare, conform dispozitiilor art.38 din Codul familiei, culpa exclusiva a reclamantului nu justifica prin ea insasi pronuntarea divortului, neputandu-si invoca propria culpa in destramarea relatiilor de familie, atata timp cat parata nu are nici o culpa si se opune desfacerii casatoriei.


Sursa materialului: portalul instantelor de judecata - portal.just.ro





Lista spete


Cautare text




Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
97 useri online

Useri autentificati: