DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Decizie neconstitutionalitate

Decizia nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.16 lit.a) alin.2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva

Decizie neconstitutionalitate din 13-05-2003
Curtea Constitutionala
Anul 2016 [4 decizii]
Anul 2015 [17 decizii]
Anul 2014 [23 decizii]
Anul 2013 [10 decizii]
Anul 2012 [25 decizii]
Anul 2011 [17 decizii]
Anul 2010 [30 decizii]
Anul 2009 [36 decizii]
Anul 2008 [3 decizii]
Anul 2007 [36 decizii]
Anul 2006 [15 decizii]
Anul 2005 [11 decizii]
Anul 2004 [8 decizii]
Anul 2003 [14 decizii]
TOATE [249 decizii]
Recursuri in interesul Legii, recursuri ICCJ
Anul 2015 [2 decizii]
Anul 2014 [13 decizii]
Anul 2013 [16 decizii]
Anul 2012 [16 decizii]
Anul 2011 [23 decizii]
Anul 2010 [8 decizii]
Anul 2009 [28 decizii]
Anul 2008 [46 decizii]
Anul 2007 [71 decizii]
Anul 2006 [31 decizii]
Anul 2005 [18 decizii]
Anul 2004 [1 decizii]
Anul 2003 [3 decizii]
TOATE [276 decizii]
Cautare decizii:    



Decizie neconstitutionalitate
Decizia nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.16 lit.a) alin.2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva


Publicata in Monitorul Oficial nr. 477/2003 - M. Of. nr. 477 / 4 iul. 2003

Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.16 lit.a) alin.2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, exceptie ridicata de Societatea Comerciala *Diamant* - S.R.L. din Satu Mare in Dosarul nr.4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare.

La apelul nominal este prezent autorul exceptiei, prin avocat, lipsind cealalta parte, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.

Reprezentantul partii prezente solicita admiterea exceptiei, aratand ca textul de lege trebuie considerat abrogat potrivit art.150 alin.(1) din Constitutie.

Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea exceptiei si constatarea ca textul legal criticat este abrogat potrivit dispozitiilor art.150 alin.(1), intrucat dispozitiile privind prescriptia extinctiva privesc exclusiv raporturile dintre fostele organizatii socialiste.


CURTEA,



avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:

Prin Incheierea din 13 noiembrie 2002, pronuntata in Dosarul nr.4.821/2002, Tribunalul Satu Mare a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.16 lit.a) alin.2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, exceptie ridicata de Societatea Comerciala *Diamant* - S.R.L. din Satu Mare in Dosarul nr.4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine ca textul de lege criticat nu-si gaseste aplicabilitatea in raporturile dintre societatile comerciale, intrucat *Constitutia Romaniei, prin art.134 alin.(1), statorniceste ca economia Romaniei este o economie de piata. Ca atare, societatile comerciale sunt subiectii acestei economii de piata, ale carei trasaturi esentiale fiind concurenta, descentralizarea si caracterul privat al capitalului, nu se poate pune semnul egalitatii intre acestea si fostele organizatii socialiste care activau si erau subiectii unei economii centralizate, planificate, lipsite de concurenta si, mai ales, cu un capital integral de stat*.

Instanta de judecata considera exceptia ca fiind intemeiata, in sensul ca dispozitiile art.16 lit.a) alin.2 din Decretul nr.167/1958 contravin textelor constitutionale invocate de autorul exceptiei, iar pe de alta parte, textul criticat nu-si mai gaseste aplicare in prezent, organizatiile socialiste fiind disparute din economie.

Potrivit prevederilor art.24 alin.(1) din Legea nr.47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate. De asemenea, in conformitate cu dispozitiile art.181 din Legea nr.35/1997, cu modificarile ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al institutiei Avocatul Poporului.

Guvernul considera ca exceptia este intemeiata, urmand a se constata ca dispozitiile criticate sunt abrogate in temeiul art.150 alin.(1) din Constitutie. Este evocata Decizia Curtii Constitutionale nr.72/1994, prin care se constata ca unele dispozitii ale Decretului nr.167/1958, care faceau, tot asemenea, referire la raporturile dintre organizatiile socialiste, au fost abrogate in temeiul art.150 alin.(1) din Constitutie.

Avocatul Poporului observa ca dispozitiile art.16 lit.a) alin.2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva sunt neconstitutionale.

Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.


CURTEA,



examinand incheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr.47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art.144 lit.c) din Constitutie, precum si celor ale art.1 alin.(1), ale art.2, 3, 12 si 23 din Legea nr.47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.

Critica de neconstitutionalitate are ca obiect prevederile art.16 lit.a) alin.2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, al caror continut este urmatorul:

*Prescriptia se intrerupe:

a) [...]

In raporturile dintre organizatiile socialiste, recunoasterea nu intrerupe curgerea prescriptiei;*

Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca prin Legea nr.15/1990 unitatile economice de stat au fost reorganizate sub forma de regii autonome si societati comerciale, astfel incat dispozitiile din Decretul nr.167/1958 referitoare la raporturile dintre organizatiile socialiste nu-si mai pot gasi aplicarea din moment ce acestea din urma au disparut, ca subiecte ale raporturilor juridice.

De altfel, in acest sens s-a pronuntat Curtea prin Decizia nr.72 din 5 iulie 1994, definitiva prin nerecurare, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.284 din 6 octombrie 1994, prin care, solutionand exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958, a admis exceptia, constatand ca aceste dispozitii sunt abrogate potrivit art.150 alin.(1) din Constitutie.

In temeiul acestor considerente, exceptia de neconstitutionalitate urmeaza sa fie admisa, urmand ca in domeniul prescriptiei sa se aplice normele privitoare la prescriptia extinctiva care decurg din natura raportului juridic, in legatura cu care s-a nascut litigiul.


DECIZIE


Fata de cele expuse, in temeiul art.144 lit.c) si al art.150 alin.(1) din Constitutie, precum si al art.13 alin.(1) lit.A.c) si al art.23 din Legea nr.47/1992, republicata,


Curtea Constitutionala
In numele legii

DECIDE



Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Societatea Comerciala *Diamant* - S.R.L. din Satu Mare in Dosarul nr.4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare si constata ca dispozitiile art.16 lit.a) alin.2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva nu mai sunt in vigoare, potrivit art.150 alin.(1) din Constitutie.

Definitiva si obligatorie.

Decizia se comunica celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.

Pronuntata in sedinta publica din data de 13 mai 2003.






Sectiune Decizii neconstitutionalitate (NC) si Recursuri admise in interesul legii (RIL)





Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
15 useri online

Useri autentificati: