DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  
Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ

Decizia nr. LXVI (66) din 15 octombrie 2007 cu privire la intelesul sintagmei vatamarea integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane continuta in dispozitiile art. 89 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ din 15-10-2007
Curtea Constitutionala
Anul 2016 [4 decizii]
Anul 2015 [17 decizii]
Anul 2014 [23 decizii]
Anul 2013 [10 decizii]
Anul 2012 [25 decizii]
Anul 2011 [17 decizii]
Anul 2010 [30 decizii]
Anul 2009 [36 decizii]
Anul 2008 [3 decizii]
Anul 2007 [36 decizii]
Anul 2006 [15 decizii]
Anul 2005 [11 decizii]
Anul 2004 [8 decizii]
Anul 2003 [14 decizii]
TOATE [249 decizii]
Recursuri in interesul Legii, recursuri ICCJ
Anul 2015 [2 decizii]
Anul 2014 [13 decizii]
Anul 2013 [16 decizii]
Anul 2012 [16 decizii]
Anul 2011 [23 decizii]
Anul 2010 [8 decizii]
Anul 2009 [28 decizii]
Anul 2008 [46 decizii]
Anul 2007 [71 decizii]
Anul 2006 [31 decizii]
Anul 2005 [18 decizii]
Anul 2004 [1 decizii]
Anul 2003 [3 decizii]
TOATE [276 decizii]
Cautare decizii:    



RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. LXVI (66) din 15 octombrie 2007 cu privire la intelesul sintagmei vatamarea integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane continuta in dispozitiile art. 89 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002


Publicata in Monitorul Oficial nr. 537/2008 - M. Of. nr. 537 / 16 iul. 2008



Dosar nr. 36/2007

Sub presedintia domnului prof. univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie,

Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-au intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la intelesul sintagmei *vatamarea integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane*, continuta in dispozitiile art. 89 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata.

Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 86 de judecatori din totalul de 115 aflati in functie.

Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Nitu Tiberiu Mihail, prim-adjunct al procurorului general.

Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, punand concluzii de admitere a acestuia in sensul de a se stabili ca, in intelesul art. 89 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, republicata, nu are relevanta durata ingrijirilor medicale necesare vindecarii leziunilor pentru incadrarea juridica a faptei de parasire a locului accidentului.


SECTIILE UNITE,



deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:

In practica instantelor judecatoresti s-a ivit diversitate de solutii in legatura cu intelesul sintagmei *vatamarea integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane*, continuta in dispozitiile art. 89 alin (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, republicata, prin care este incriminata infractiunea de parasire a locului accidentului.

Astfel, unele instante s-au pronuntat in sensul ca fapta conducatorului auto de a parasi locul accidentului fara incuviintarea organelor de politie care efectueaza cercetarile intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute in art. 89 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, republicata, indiferent de durata ingrijirilor medicale necesare pentru vindecarea leziunilor.

Alte instante, dimpotriva, considerand ca sintagma *vatamarea integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane*, continuta in art. 89 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, republicata, se refera doar la vatamarile ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale cu o durata mai mare de 10 zile, precum si la celelalte urmari prevazute in art. 182 alin. 2 din Codul penal, s-au pronuntat in sensul ca ori de cate ori nu s-a produs vreuna dintre aceste consecinte nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de parasire a locului accidentului, deoarece lipseste conditia ca vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii sa fi avut urmarile cerute de lege.

Aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii.

Intr-adevar, prin art. 89 alin (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, republicata, ca urmare a aprobarii cu modificari prin Legea nr. 49/2006, s-a incriminat parasirea locului accidentului, prevazandu-se ca *parasirea locului accidentului de catre conducatorul vehiculului sau de catre instructorul auto, aflat in procesul de instruire, sau de examinatorul autoritatii competente, aflat in timpul desfasurarii probelor practice ale examenului pentru obtinerea permisului de conducere, implicat intr-un accident de circulatie in urma caruia a rezultat uciderea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau mai multor persoane ori daca accidentul s-a produs ca urmare a unei infractiuni, fara incuviintarea politiei care efectueaza cercetarea locului faptei, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani*.

Rezulta deci ca existenta infractiunii de parasire a locului accidentului incriminata prin textul de lege mentionat este conditionata, intre altele, de vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau mai multor persoane de catre conducatorul auto implicat in accidentul de circulatie care paraseste locul faptei fara incuviintarea politiei ce efectueaza cercetarea.

Or, pentru stabilirea intelesului sintagmei *vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii*, in sensul pe care legiuitorul l-a voit prin textul de lege a carui aplicare a determinat ivirea cazurilor de practica judiciara neunitara, nu se poate recurge decat la ceea ce este evident ca s-a urmarit prin reglementarea data acestor notiuni prin normele Codului penal, care este legea generala, de referinta, in aceasta materie.

Sub acest aspect, este de observat ca prin art. 184 din Codul penal, reglementandu-se infractiunea de vatamare corporala din culpa, se prevede, in cadrul alin. 1, ca *fapta prevazuta la art. 180 alin. 2 si 2^1, care a pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum si cea prevazuta in art. 181, savarsite din culpa, se pedepsesc cu inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda*, iar la alin. 2, ca, *daca fapta a avut vreuna din urmarile prevazute la art. 182 alin. 1 sau 2, pedeapsa este inchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda*.

Este semnificativ ca in cuprinsul alin. 3, 4 si 4^1 ale aceluiasi articol, reglementandu-se vatamarile corporale din culpa care sunt *urmarea nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru indeplinirea unei anume activitati*, se fac referiri la fapte cu aceleasi consecinte sub aspectul duratei ingrijirilor medicale necesare pentru vindecare.

De aceea, in absenta altor criterii de evaluare a continutului sintagmei *vatamarea integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane*, continuta in dispozitiile art. 89 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, republicata, se impune ca aceasta sa fie inteleasa numai in sensul ca se refera la vatamarile necesitand pentru vindecare ingrijiri medicale cu o durata mai mare de 10 zile, precum si la celelalte urmari incluse in art. 182 alin. 2 din Codul penal.

Asa fiind, infractiunea de parasire a locului accidentului, in acceptiunea textului de lege mentionat, nu poate fi considerata savarsita cu intrunirea totalitatii elementelor sale constitutive decat atunci cand este realizata si cerinta obiectiva impusa de definitia data vatamarii corporale din culpa prin art. 184 din Codul penal.

In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, precum si al art. 414^2 din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se decide ca sintagma *vatamarea integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane*, continuta in dispozitiile art. 89 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, republicata, se interpreteaza in sensul ca se refera doar la vatamarile ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum si la celelalte urmari prevazute in art. 182 alin. 2 din Codul penal.
DECIZIE





PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii

DECID



Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Sintagma *vatamarea integritatii corporale ori sanatatii uneia sau mai multor persoane*, continuta in dispozitiile art. 89 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, republicata, se interpreteaza in sensul ca se refera doar la vatamarile ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum si la celelalte urmari prevazute in art. 182 alin. 2 din Codul penal.

Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15 octombrie 2007.






Sectiune Decizii neconstitutionalitate (NC) si Recursuri admise in interesul legii (RIL)





Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
103 useri online

Useri autentificati: