DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Detaliu stire


Cautare stiri:    


Decizie ICCJ nr. 14 din 16 septembrie 2013, recurs in interesul legii admis
05-11-2013
Sursa: Monitorul Oficial

------------------
In Monitorul Oficial Partea I nr. 655/2013 a fost publicata Decizia ICCJ nr. 14 din 16 septembrie 2013 cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 312 alin. 4 raportat la art. 305 din Codul de procedura civila de la 1865 in procesele incepute anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, referitor la admisibilitatea probelor noi, cu exceptia inscrisurilor, atunci cand tribunalele si curtile de apel, dupa casarea hotararii atacate, au retinut cauzele spre rejudecare in fond.

Prin recursurile in interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Colegiul de conducere al Curtii de Apel Targu Mures s-a aratat ca, in practica judiciara, nu exista un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 312 alin. 4 raportat la art. 305 din Codul de procedura civila de la 1865 in procesele incepute anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, referitor la admisibilitatea probelor noi, cu exceptia inscrisurilor, atunci cand tribunalele si curtile de apel, dupa casarea hotararii atacate, au retinut cauzele spre rejudecare in fond.

Prin Adresa nr. 1.610 din 9 iunie 2008, Colegiul de conducere al Curtii de Apel Targu Mures a sesizat Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a se pronunta cu privire la chestiunea de drept care a fost solutionata diferit de instantele in circumscriptia acestei curti de apel in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 312 alin. 3-5 din Codul de procedura civila de la 1865. Ca urmare a acestei sesizari, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a verificat jurisprudenta la nivelul intregii tari. Examenul jurisprudential a relevat ca, in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 312 alin. 4 raportat la art. 305 din Codul de procedura civila de la 1865, in procesele incepute anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 202/2010, referitor la admisibilitatea probelor noi, cu exceptia inscrisurilor, atunci cand tribunalele si curtile de apel, dupa casarea hotararii atacate, au retinut cauzele spre rejudecare in fond, practica judiciara este neunitara, identificandu-se doua orientari jurisprudentiale.

In urma dezbaterilor, ICCJ a admis recursurile in interesul Legii si a stabilit ca n interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 312 alin. 4 din Codul procedura civila de la 1865, in procesele incepute anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, in cazul rejudecarii cauzei la un alt termen de judecata decat la cel la care s-a dispus admiterea recursului si casarea cu retinere a hotararii atacate de catre curtile de apel si tribunale, prevederile art. 305 din Codul de procedura civila nu sunt aplicabile.

Textul integral al Deciziei ICCJ: Decizie ICCJ nr. 14 din 16 septembrie 2013, recurs in interesul legii admis







Curierul Judiciar, Nr. 4/2015
Editura C.H. Beck

Detalii si comenzi
Pret lei: 41.935.62






Comentarii introduse

Fii primul care comenteaza - Login si formularul de mai jos, in cadrul acestei pagini


Introduce un comentariu


Nu poti introduce un comentariu nou
fara a fi inregistrat - Login




Echipa Redactorilor de stiri DreptOnline.ro:



Linkuri rapide
  • Pagina de stiri
  • Pagina principala




  • Termeni juridici, grupare tematica




    Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

    Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



    Coordonator
    Magdalena Popeanga

    Website administrat de
    Alioth Software
    Politica de securitate
    Termeni si conditii
     RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
    29 useri online

    Useri autentificati: