DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Raspunsuri juridice
Abuz din partea ANAF?

Intrebarile au fost introduse prin formularul
Intreaba un Avocat


DreptOnline.ro nu solicita, nu stocheaza si nu prelucreaza date personale, nu utilizeaza cookies. Pentru orice intrebare sau sesizare legata de politica GDPR, va asteptam cu un e-mail la: office@dreptonline.ro.

Intrebari si raspunsuri juridice
Arhiva intrebari juridice

Cautare intrebare + raspuns juridic:
Dreptul securitatii sociale
Moarcas Costea Claudia-Ana,Moarcas Costea Claudia-Ana

Detalii si comenzi
Pret lei: 54.9
46.67



Localitate: Baia Mare
Data: 21-05-2019

Titlu/Subiect: Abuz din partea ANAF?
Buna ziua! Am o problema foarte spinoasa cu ANAF-ul si multumesc anticipat oricarui jurist sau avocat ce are rabdarea sa citeasca aceasta speta pana la capat. Am sa incerc, totusi, sa fiu cat se poate de scurt si cuprinzator: La finele lunii aprilie, in preajma Sarbatorilor de Paste, m-am trezit cu cele doua conturi personale de persoane fizica) poprite de ANAF Constanta si cu aproximativ 2000 ron disparuti "ca prin minune" si intrati in contul institutiei. Suma revendicata de emitentul popririi era de aproximativ 30 000 RON! Fiind minivacanta pentru bugetari si nemailocuind in Constanta, am fost nevoit sa rabd pana pe 3 mai ca sa merg la biroul de executari silite al ANAF si sa primesc pe semnatura) de la un angajat o decizie de instituire a masurilor asiguratorii emisa pe 03.04.2019), prin care sunt obligat la plata acelei datorii in baza faptului ca intre anii 2011 si 2013 am fost administratorul unui SRL din care am iesit in aprilie 2013, prin majorare de capital si vanzarea societatii catre o alta persoana care, din acel moment a devenit administrator in locul meu). Datorita unor probleme pe care nu le voi detalia aici si acum, intr-adevar, in ultimele luni de functionare a societatii nu au fost platite impozitele si contributiile la Fisc. Problema e in felul urmator: eu imi recunosc si asum mare parte din vina, societatea fiind vanduta, dar datoriile fiind “de pe vremea mea”, dar... cei de la ANAF au procedat corect, tinand cont de urmatoarele aspecte? 1. Termenul de presciere a obligatiilor fiscale nu este de 5 ani? Tinand cont de faptul ca cea mai mare parte a datoriilor se refera la activitatea firmei de la sfarsitul anului 2012, nu inseamna ca datoria ar trebui sa fie mult mai mica sau chiar zero? Cand i-am intrebat in legatura cu acest aspect, mi-au reaspuns ca termenul de 5 ani incepe sa curga de la data in care ei au emis un process verbal de insolventa, adica incepand din 08.10.2014? Acel process verbal d einsolventa nu trebuia adus si la cunostinta mea si semnat si de catre mine? E corect cum au procedat? 2. Desi nu reiese in mod clar din hartia de la ANAF, actul normativ in baza caruia au actionat e ordinul ANAF nr. 127/2014, privind atragerea raspunderii solidare a persoanelor fizice "de rea credinta" pentru datoriile unor persoane juridice. Intrebarea este: putem vorbi de un act normativ intrat in vigoare in 2014 pentru niste probleme ce s-au intamplat pana in 2013? Unde este principiul constitutional al neretroactivitatii legilor? 3. Se invoca reaua credinta a administratorului, dar cum pot dovedi ei asta? Exista undeva o definitie legala a relei credinte? Poate fi considerata de rea credinta o persoana ce se afla in dificultatea daca nu chiar imposibilitatea) de a plati o anumita suma? 4. Nu am primit nicio somatie prin posta, am mers chiar si la oficiul postal de care apartin si doamnele d ela posta nu au gasit niciun plic de la ANAF emis pe numele meu inregistrat la retururi. Mai mult de atat, am cont pe SPV anaf.ro) de mai multi ani si nu am primit nicio notificare, niciun mesaj de la ei legat de aceasta datorie. Nu inseamna ca tipii de la ANAF si-au incalcat obligatia de notificare a debitorului? Tinand cont de aspectele de mai sus, as vrea sa stiu: are rost si mai am sanse sa contest aceasta decizie a ANAF de poprire sau tot ce trebuie sa fac este sa sper la amnistia fiscala promisa de Guvern si sa platesc fie si esalonat) datoria? Multumesc anticipat inca o data si astept sfaturile voastre!







Niciun raspuns nu a fost postat inca


Nu poti introduce un raspuns si obtine datele de contact ale celui(ei) care intreaba fara a fi inregistrat(a).
Pentru a te inregistra ca membru intra aici






Raspunsurile prezentate aici nu au un caracter oficial, nu este asigurata corectitudinea celor afirmate, avand cu preponderenta rol de sfaturi bazate pe cunostinte si/sau experienta

Sectiunea intrebarilor publice



Explicatii termeni - definitii juridice din Dictionar juridic

Definitie Bun
Valoare economica destinata a satisface nevoi materiale sau spirituale, susceptibila de apropriatiune sub forma dreptului patrimonial (prof. univ. dr. Ghe. Beleiu)
Un lucru, dreptul patrimonial care are ca obiect lucrul.
Definitie Bun
Drept Civil



Definitie Parte
Persoana ce a participat la incheierea unui act juridic, personal sau prin reprezentant, fata de care se produc efectele actului juridic.
Definitie Parte
Actul juridic civil



Definitie Poprire
Sunt supuse executarii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente. Nu sunt supuse executarii silite prin poprire:
a) sumele care sunt destinate unei afectatiuni speciale prevazute de lege si asupra carora debitorul este lipsit de dreptul de dispozitie;
b) sumele reprezentand credite nerambursabile sau finantari primite de la institutii sau organizatii internationale pentru derularea unor programe ori proiecte;
c) sumele necesare platii drepturilor salariale, dar nu mai mult de 6 luni de la data infiintarii popririi.

Poprirea se infiinteaza la cererea creditorului, de executorul judecatoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul tertului poprit.

Pentru sumele datorate cu titlu de obligatie de intretinere sau de alocatie pentru copii, precum si in cazul sumelor datorate cu titlu de despagubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii, cand executarea se face asupra salariului sau asupra altor venituri periodice cunoscute realizate de debitor, infiintarea popririi se dispune de instanta de fond, din oficiu, de indata ce hotararea este executorie potrivit legii.

Poprirea este reglementata de Codul de Procedura Civila
Definitie Poprire
Drept Procesual Civil



Definitie Termen
Un eveniment viitor si sigur ca se va produce, care afecteaza fie executarea, fie stingerea unei obligatii
Definitie Termen
General, extins









Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
Scriptul s-a intrerupt din cauza unei erori: Table './dreptonl_dr/useronline' is marked as crashed and should be repaired