DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Raspunsuri juridice
Inselaciunea art.215 alin.1,2 C.p. )

Intrebarile au fost introduse prin formularul
Intreaba un Avocat


DreptOnline.ro nu solicita, nu stocheaza si nu prelucreaza date personale, nu utilizeaza cookies. Pentru orice intrebare sau sesizare legata de politica GDPR, va asteptam cu un e-mail la: office@dreptonline.ro.

Intrebari si raspunsuri juridice
Arhiva intrebari juridice

Cautare intrebare + raspuns juridic:
Dreptul securitatii sociale
Moarcas Costea Claudia-Ana,Moarcas Costea Claudia-Ana

Detalii si comenzi
Pret lei: 54.9
46.67



Localitate: Constanta
Data: 31-05-2013

Titlu/Subiect: Inselaciunea art.215 alin.1,2 C.p. )
Buna ziua ! Va rog frumos sa ma ajutati cu urmatoarea nelamurire pe care o am ! Sunt casiera intr-o agentie de pariuri sportive si am o colega de serviciu care, incalcand regulamentul intern al societatii care interzicea casierelor de a paria in proria agentie, a pariat in baza sumei de bani pe care o avea la ea. Fiind foarte aglomerata cu tichetele clientilor, nu si-a dat seama ca a deposit acea suma. La primul moment de pauza, constatand ca a deposit suma si pentru a evita o sanctionare disciplina din partea societatii , a luat decizia sa parieze in continuare, sperand ca suma se va acoperi dintr-un eventual castig. Castigurile la pariuri pe caini care ofereau castigurile dupa terminarea cursei , in 5 minute ) au fost minore , iar suma de indatorare a crescut enorm in comparative cu posibilitatile ei financiare. Fiind duminica si programul de lucru fiind pana la ora 22, a hotarat sa il anunte pe Managerul zonal, luni dimineata la ora 8. A crezut ca poate rezolva problema pe cale amiabila si desi ea nu si-a insusit nici un ban si nici nu a pagubit societatea cu mai mult de consumul hariei si al aparaturii, pentru faptul ca in evidentele contabile figura ca fiind o lipsa in caserie , a propus mai multe variante de plata precum : transferarea pe cale legala a apartamentului sau mostenit de la parinti pe termen de 10 ani in folosul societatii, inchirierea apartamentului si plata in rate pana la acoperirea sumei sau vanzarea apartamentului si acoperirea sumei. Pana sa ajunga sa discute cu conducerea societatii, care se afla in capitala, managerul zonal a depus la politie o plangere penala, care initial a fost cercetata ca fiind o fapta de gestiune frauduloasa art, 214 alin. 1 si 2 C.p. ), iar cand a ajuns la procuror, acesta a incadrat-o a fi inselaciune art. 215 alin. 1 si 2 C.p. ), pe motiv ca emiterea tichetelor de pariere fara acoperire ar fi cam acelasi lucru cu emiterea cecurilor fara acoperire. INTREBARE : Poate fi considerata emiterea tichetelor de pariere fara acoperire, ca fiind o infractiune de inselaciune de genul celei de emitere a cecurilor fara acoperire ? Parerea mea ar fi ca NU, deoarece emiterea unui cec fara acoperire garanteaza, in mod fraudulos existenta unei sume de bani, pe cand, emiterea unui tichet de pariere fara acoperire, nu garanteaza castigul in bani. Deci, cum se poate invoca un prejudiciu, din moment ce nu a existat un castig care sa pagubeasca in mod real societatea de pariuri sportive si nici organul de urmarire penala nu a apreciat ca s-ar fi sustras sume din caserie? Deoarece colega de serviciu este in acelasi timp si mama mea, care nefiind casatorita m-a crescut singura toata viata si neputand sa ma tina in facultate a vrut sa vanda apartamentul mostenit de la bunici , iar eu am preferat sa mi-l pastreze in schimbul renuntarii la facultate, va rog din suflet sa ma sfatuiti ce motiv se poate invoca la un recurs, in cazul pronuntarii peste cateva zile in instanta , a unui verdict de condamnare si de vanzare la licitatie a apartamentului ? Maentionez ca avocatul este din oficiu, deoarece mama mea s-a bazat pe multitudinea de dovezi si explicatii de buna credinta puse in scris la dosar si nu si-a dorit un avocat. Dar d-na judecator a considerat tot acest material depus la dosar, ca fiind un memoriu si nu stiu daca v-a fi luat in considerare macar sa fie citit ), mai ales ca la ultima infatisare s-a schimbat si completul de judecata.









carpatina [31-05-2013]
intrebarea dv se refera in principiu la faptul daca "Poate fi considerata emiterea tichetelor de pariere fara acoperire, ca fiind o infractiune de inselaciune de genul celei de emitere a cecurilor fara acoperire". Stimata domnisoara, sincer imi pare rau pentru mama dv si situatia incurcata in care a intrat. Daca spuneti ca mama dv a depus un memoriu, atunci sincer nu pot sa va raspund la intrebarea de mai sus, pana nu stiu ce a scris ea in acel memoriu. Fiindca in functie de xplicatiile pe care ea le-a furnizat in acel memoriu pot sa imi dau seama daca exista eventual infractiunea de inselaciune de care este invinuita. Asta este saracia care pe multi romani i-au impins in pacate. De fapt, ar trebui sa vad nu numai memroiul ci intreg dosarul de cerectare penala. La el are acces avocatul din oficiu. daca eventual v-ati putea permite sa angajati si un avocat pe cont propiu din propiii bani, ar fi bine, ca sa adunati perareile la amandoi avocatii. Oricum, eu cred ca mama dv va primi o pedeapsa cu inchisoare cu suspendare, deci nu trebuie sa fie inchisa, ci in libertate. Deci, fara executarea inchisorii. Ii doresc mamei dv bafta multa sa iese cu o pedeapsa cat mai usoara.



[31-05-2013]
Va multumesc mult, pentru raspuns si pentru incurajare ! As dori insa, sa completez spre a fi mai explicita, faptul ca mama mea a depus la dosar, dovezi de angjat serios si corect caracterizarea unei colege care a si fost de fata la intocmirea procesului verbal de luni dimineata, alaturi de managerul zonal si de mine care eram schimbul de tura ) explcatii detaliate ale motivului ce a determinat-o sa recurga la acest gest disperat faptul ca i se demineraliza dantura intr-un ritm atat de rapid ca ajunsese sa arate precum fotografiile de reclama de pe pachetele de tigari - i se cojeste smaltul de pe dinti - si fara vre-o speranta de a se putea prezenta la dentist, din cauza pretului exorbitant, comparativ cu salariile noastre - abia se indurase sa plateasca 50 de lei pentru a extrage o masea din cauza careea nu se mai putea concentra la serviciu ) a depus o dovada medicala de la medicul stomatolog cu gravele probleme dentare de care sufera pornind de la definitia juridica a faptei penale de inselaciune a explicat in scris, punct cu punct si cu argumente, de ce ea nu considera ca a infaptuit o inseleciune a adus dovezi scrise de la serviciul financiar de bun contribuabil la impozitul catre stat , chir si pentru apartamentul pe care l-am avut inchiriat cu ani in urma, in comparatie cu societatea de pariuri sportive care isi schimba din 3 in 3 ani denumirea si nu isi plateste impozitele la stat dovezi descarcate de pe internet constand in sesizari oficiale, stampilate, ale APTA catre guvern si parlament privind activitatea suspicios frauduloasa a acestei societati care a ajuns in prezent la a treia denumire ) , dar care are aroganta de a solicita sprijinul gratuit al organelor de justitie ale statului spre a i se face dreptate si a fi despagubita cu o suma pe care in mod normal daca nu paria angajata) nu ar fi obtinut-o nici macar intr-un an , intr-o singura agentie, la acest tip de pariuri regretul profund al faptelor pe care nu le-a tagaduit nici-o clipa dar nu poate acepta ca ar putea fi considerat a fi o inselaciune, ci doar o indisciplina la locul de munca care se putea rezolva pe cale amiabila, dar nu i s-a permis decat cu banii toti o data si cat mai repede, motivul fiind bineinteles cel al grabei de a schimba numele societatii si de a o declara si pe aceasta insolventa, ca si pe prima, dar din care atat mijloacele fixe, sediile si banii sa fie deja la adapost in urmatoarea confirmarea din partea managerului zonal in timpul audieri lui, ca martor ) ca mama a propus mai multe modalitati de plata, pentru a rezolva problema pe cale amiabila . Dar toate acestea, pe care mama le-a considerat drept argumente in favoarea dovedirii nevinovatiei si bunei sale credinte, au fost considerate de d-na judecator din completul precedent, drept memoriu. Acum nu stiu cum vor fi apreciate de actualul complet, care va da pronuntarea. Noi speram doar sa fie macar citie si sa nu fie ignorate ! Cred ca acesta a fost singurul moment din viata mamei mele, cand s-a gandit si la ea si nu m- a pus pe mine pe primul loc ! Se pare ca disperarea ei, a facut-o sa uite de mine in acele momente, altfel nu mi-ar fi periclitat viitorul, in aceste vremuri atat de grele, mai ales pentru noi, care nu avem nici macar o ruda care sa ne sprijine macar moral. Puteti totusi,sa ma sfatuiti, ce motiv se poate invoca la un recurs, in cazul pronuntarii peste cateva zile in instanta , a unui verdict de condamnare si de vanzare la licitatie a apartamentului ? Se poate evita licitatia apartamentului si sa se plateasca suma din inchirierea apartamentului pensia mamei mele ?



Denisa12 [31-05-2013]
La citirea raspunsului de mai sus, nu stiu de ce nu s- au logat paranteza stanga si punctvirgula, din care motiv, textul este mult mai greu acum, de inteles. Anumite explicatii erau puse intre paranteze, iar enumerarea documentelor era despartita prin punctvirgula.



carpatina [31-05-2013]
paranteza din stanga nu functioneaza cam mult timp pe site. Scuze de acest inconvenient. In ce priveste memoriul facut de mama dv, am citit tot ce ati scris mai sus si am inteles totul. De acolo rezulta ca mama dv este vinovata. Ea practic isi recunoaste vinovatia in mod indirect, prin faptul ca arata ca a avut probleme cu dintii, motiv pentru care a incercat sa castige bani din jocuri, si ulterior prin frauda. Faptele raman fapte si nu mai pot fi date inapoi in timp. In ceea ce priveste invinuirile pe care mama dv le aduce firmei, este deja o alta fata a lucrurilor in acest context, dar care nu o pot dezvinovati pe mama dv. Ci, cel mult vor putea fi luate in considerare ca fiind circumstante atenuante la calculul pedespsei care va urma sa i se aplice mamei dv. Deci, raman in continuare la opinia mea, ca cel mai probabil i se va aplica o pedeapsa cu inchisoare cu suspendare probabil cam de un an sau un si ceva cu termen de incercare de vreo 3 ani. Este doar o opinie dar, care nu trebuie sa o luati in considerare ca ar putea fi asa. Caci depinde de actele de la dosar si de hotararea instantei. Desigur, ca mama dv ar putea sa propuna in instanta inainte de a se pronunta hotararea, adica sa scrie la dosar o cerere prin care sa arate ca doreste sa achite in rate prejudiciile provocate firmei respectiv cu bani pe care ii va obtine din inchirerierea apartamentului. Sa depuna impreuna cu acea scrisoare si contractul de inchiriere pe care l-a inchieat mama dv cu chiriasul pentru a vedea ce bani si de cand urmeaza mama dv sa incaseze lunar de la acel chirias. Asa va putea convinge instanta sa nu puna in executare apartamentul.



carpatina [31-05-2013]
Dv afirmati despre mama dv "ca acesta a fost singurul moment din viata mamei mele, cand s-a gandit si la ea si nu m- a pus pe mine pe primul loc !" Daca o judecati pe mama dv astfel, inclin sa cred ca dv sunteti autorul moral al faptelor savarsite de ea. Aveti pretentia ca mama dv sa va puna mereu pe dv pe primul loc? ... daca este asa, inseamna ca mama dv si de data aceasta v-a pus tot pe primul loc, si s-a gandit ca dv sa traiti din bani cinstiti si ea si-a periclitat propria libertate, onoare si cinste, ca sa va fie dv bine! Sunteti nedreapta daca o judecati astfel pe mama dv!



carpatina [31-05-2013]
Apoi, afirmati ca "mama a propus mai multe modalitati de plata, pentru a rezolva problema pe cale amiabila . Dar toate acestea, pe care mama le-a considerat drept argumente in favoarea dovedirii nevinovatiei si bunei sale credinte," De aici rezulta faptul ca mama dv si-a recunoscut vinovatia din moment ce a propus firmei modalitati de plata. Deci, de aici rezulta implicit doua lucruri: 1. recunoasterea vinovatiei si 2. ca mama dv staruie in repararea prejudiciului cauzat din vina ei. Nu are nimic de-a face cu buna credinta, caci daca mama dv ar fi fost de buna credinta nu ar fi fraudat nimic la firma. Deci cele doua puncte nu sunt "argumente in dovedirea nevinovatiei", ci tocmai contrariul, asa cum v-am aratat mai sus.



[31-05-2013]
Va multumesc mult, pentru raspuns! Dar as mai avea o intrebare referiritoare la prejudiciul real si prejudiciul invocat. Pentru aceasta am sa va dau un alt exemplu care simplifica intamplarea. Pe litoral sunt niste jocuri de tir la tinta, unde se folosesc drept gloante , niste bilute de metal, care nu se recupereaza, sunt materiale consumabile. Drept castig al nimeririi tintei , sunt oferite niste papusi de plus. Sa presupunem ca angajatul care se ocupa cu acest joc, intr-o zi mai putin aglomerata, incalcand regulamentul societatii , se apuca sa traga si el la tinta, iar la sfarsitul zilei conastata ca a consumat 1000 de bilute. O cutie cu 1000 de bilute costa in mod normal 10lei, dar societatea vinde fiecare biluta, adica fiecare tras la tinta, cu 1leu, 1leu biletul. Intrebarea este care este paguba reala pe care trebuie sa o plateasca indisciplinatul de angajat? 10lei, pretul real al bilutelor, sau 1000lei pretul pe care l- ar fi luat societatea daca juca un client normal ? Mentionez ca indisciplinatul de angajat, nu si-a insusit nici-o papusa de plus, dar recunoaste ca a produs o paguba prin faptul ca a consumat bilutele si este dispus sa o plateasca. Poate fi considerata aceasta fapta, drept o inselaciune ? Este normal ca angajatul, sa plateasca 1000 de lei despagubire si nu, 10lei pretul real al pagubei ?



carpatina [31-05-2013]
raspuns: daca cele 1000 de bilute costa 10 lei vorbim de un prejudiciu. daca aceste bilute ar fi adus un castig de 10000 de lei vorbim atunci de un alt prejudiciu. Daca s-au consumat 1000 de bilute, inseamna ca firma a pierdut un castig de 10000 de lei. Cel vinovat de pierderea acestui prejudiciu nerealizat, va trebui sa plateacsa 10 10000 lei = 10010 lei. Insa, daca din bilantele contabile ale firmei rezulta ca prejudiciul de 10000 de lei este unul creat artifical de catre insusi angajatul unitatii, si ca intr-un timp atat de scrut, firma nu a produs niciodata un astfel de venit, atunci ne aflam in fata unei alte situatii. In acest caz va trebui neaparat convinsa instanta sa verifice bilantele contabile ale firmei daca a mai realizat astfel de venituri in timp atat de scurt. Altfel, sa propuneti instantei sa se faca o medie a veniturilor si acea valoare - sa zicem ipotetic ca rezulta in suma de vreo 4000 de lei - sa constituie castigul nerealizat din vina angajatei. Atunci diferenta de 6000 de lei sa fie considerata ca un castig pe care firma nu l-ar fi castigat niciodata. Apoi, mai este de analizat faptul daca mama dv nu a respectat conditiile contractuale cu angajatorul. Caci daca in contractul cu angajatorul scrie ca nu are voie sa participe la jocurile acestea, atunci probabil ca instanta ar putea sa o oblige pe mama dv la o sanctiune pentru nerespectarea contractului, care ar putea sa fie de oricat dar nu mai mare de 6000 de lei.



carpatina [31-05-2013]
ori, dv spuneti mai sus ca exista aceasta interdictie. Asa ca cu privire la incalcarea interdictiei, poate fi sanctionata. Mama dv ar putea sa incerce sa convigna instanta ca ar fi de acord sa achit procente din predujiciul pe care ea l-a creat in diferenta de 6.000 de lei - nu uita, este ipotetica suma!- si sa arate ca 10 la suta. Dar, depinde ce sanctiuni prevede contractul cu mama dv. de aceea spun mereu tuturor, luati un avocat care sa vada actele, ca fara ele nu facem decat ipoteze care poate nici nu va ajuta.



Denisa12 [31-05-2013]
Admirabil, raspunsul dumneavoastra ! Multumesc mult, mult de tot ! Problema este acum, ca dosarul se afla la judecator spre pronuntare, unde se afla deja la adoua amanare si nu cred ca se mai poate adauga ceva la dosar. Sau, se poate ? Ma gandesc ca ingenioasele dumneavoastra idei ar putea fi folosite doar la recurs. Cat ar costa, stimata doamna , cu aproximatie, ajutorul unui avocat ? Ati putea sa imi recomadati pe cineva in zona mea ?



carpatina [31-05-2013]
daca dosarul se afla inca la a doua amanare inseamna ca judecatorul a mai asteptat probabil din partea partilor concluzii scrise. Daca stiti pentru cand s-a amanat pronuntarea hotararii, atunci in acest interval ati putea sa depuneti concluzii scrise sau daca ti depus deja, macar o compleatre la concluziile scrise. Nu stiu in ce masura va ajuta ipotezele mele, insa nu prea le vad viabile in acest proces si nici in recurs. caci in recurs nu ai voie sa propui probe noi, ci doar se judeca dosarul in baza celor existente la dosar. Exista insa si alte situatii, dar un avocat bun va poate ajuta. In zona Constantei nu cunosc nici un avocat. Puteti sa luati si unul din Bucuresti sau din alt judet daca ii platiti drumul etc. Eu sunt in Germania, asa ca doar eventual cu consiliere juridica va pot sprijini, insa daca intru in studiul actelor dv, pe care mi le veti trimite, va trebui sa va solicit un onorar.



Denisa12 [31-05-2013]
Multumesc mult de tot ! Prima amanare s-a facut pentru depunerea concluziilor scrise, care nu stiu ce contin, deoarece le-a depus avocata mamei. Cred insa ca ar fi bine sa o contacteze mama pe d-na avocata din oficiu si sa ii arate sugestiile pe care, cu atata amabilitate si rapiditate mi le-ati oferit si sa vedem ce se mai poate depune spre completare luni sau marti, deoarece este programat pentru miercuri 5 iunie.



carpatina [31-05-2013]
bafta pe 05.iunie.



carpatina [31-05-2013]
cereti avocatei sa va dea o copie de pe concluziile scrise de ea la dosar.



Denisa12 [31-05-2013]
Cu siguranta va voi tine la curent prin posta electonica si deoarece banuiesc ca veti primi raspunsul in spam, pentu a ma recunoaste mai repede, voi pune la subiet, "Denisa pentru doamna Carpatina" . Va multumesc mult si va doresc un sfarsit de saptamana cu sanatate si cat mai multe cipe placute !



carpatina [31-05-2013]
va multumesc. Mi-am sters mesajul unde v-am lasat adresa mea de email. Cu stima si aceleasi ganduri bune pentru dv .



Denisa12 [31-05-2013]
cat mai multe clipe placute ! Scuze !



carpatina [31-05-2013]
stiti ce ma gandeam in aceste clipe? ca mama dv ar putea sa fie achitata de catre instanta si sa nu fie invinuita de savarsirea infractiunii de inselaciune si nici de alte infractiuni, ci doar de nerespectarea obligatiei de a se abtine de a juca la jocurile organizate de firma unde ea era angajata.



Denisa12 [31-05-2013]
Scuze pentru intarziere ! Din cate am inteles de la d- na avocat din oficiu, a mamei mele, in acest proces se pune doar problema daca este sau nu , vinovata de infractiunea de inselaciune, deoarece d-na avocat a cerut in instanta schimbarea incadrarii juridice in cea initiala facuta de politie, adica la cea de gestiune frauduloasa art, 214 alin. 1 si 2 C.p., dar nu i s-a aprobat. Doamna avocat spera ca prin concluziile scrise pe care le-a depus la dosar sa obtina achitarea si de aceea ne-a spus ca nu mai poate adauga si modalitatea de plata esalonat, pentru care noi am insistat foarte mult . Va multumesc foarte mult pentru ideile atat de optimiste pe care mentalul dumneavoastra le-a lansat in univers, legat de aceasta situatie ! Gandul este o forta ! Sa dea Dumnezeu sa ajunga unde trebuie ! Va doresc numai bine si va voi tine la curent cu rezultatul.



carpatina [31-05-2013]
pai, tocmai la acest lucru ma gandeam si eu acuma: ca se poate obtine achitarea, fiindca eu asa zic, din cate am inteles din speta aceasta, ca nu poate fi vorba nici de inselaciune si nici macar de gestiune frauduloasa. Cai, in Codul penal la Art. 214 Gestiunea frauduloasă, se prevad urmatoarele conditii: Pricinuirea de pagube unei persoane, cu rea-credinţă, cu ocazia administrării sau conservării bunurilor acesteia, de către cel care are ori trebuie să aibă grija administrării sau conservării acelor bunuri, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Gestiunea frauduloasă săvârşită în scopul de a dobândi un folos material se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă. Dacă bunul este proprietate privată, cu excepţia cazului când acesta este în întregime sau în parte proprietatea statului, acţiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. 1 se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Detalii: http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-214-cpen



carpatina [31-05-2013]
Astfel ca, pentru a avea gestiune frauduloasa trebuie sa avem 1.Pricinuirea de pagube unei persoane, cu rea-credinţă. Avem pagube, dar nu avem rea-credinta. apoi 2.săvârşită în scopul de a dobândi un folos materiala. Da, s-a urmarit dobandirea unui folos material, dar nu avem rea-credinta care este la punctul 1 mai sus. Caci modul in care mama dv a gestionat bunurile firmei nu a fost cu scopul direct si nici indirect sa o pagubeasca, caci numai atunci ar fi fost rea-credinta. mama dv a incalcat doar conventia de a nu juca la jocurile organizate in firma unde ea trebuie sa le gestioneze, dar sa nu joace. de aceea, eu inclin sa cred, aproape de 99 % ca mama dv va fi achitata si se va da NUP, adica neinceperea urmariri penale, intrucat nu sunt indeplinite conditiile cerute de lege pentru savarsirea infractiunii de gestiune frauduloasa.



carpatina [31-05-2013]
nu sunt idei optimiste cele expuse aici, ci sunt o rezultanta pe care am extras-o eu in urma analizei situatiei pe care ati descris-o dv cu privire la faptele savarsite de mama dv. si pe care le-am comparat cu lega in vigoare.



Denisa12 [31-05-2013]
Scuze, dar nu prea inteleg de ce spuneti de neinceperea urmariri penale ,ca asta s-a terminat si s-a terminat si procesul penal la Judecatorie, acum asteptandu-se doar pronuntarea, sentinta din procesul penal la Judecatorie.



Denisa12 [31-05-2013]
Scuze, dar nu prea inteleg de ce spuneti de neinceperea urmariri penale ,ca asta s-a terminat si s-a terminat si procesul penal la Judecatorie, acum asteptandu-se doar pronuntarea, sentinta din procesul penal la Judecatorie.



Denisa12 [31-05-2013]
Daca mama nu ar fi avut o cadere de calciu, cand a fost anchetata de procuror in urmarirea penala si ar fi fost in stare sa-i faca acea comparatie cu tirul , cred ca d-na procuror nu ar mai fi asociat emiterea tichetelor de pariere fara acoperire, ca fiind tot una cu emiterea cecurilor fara acoperire , dar mama nu a reusit sa se concentreze nici macar sa-i explice in ce constu pariurile pe curse de caini , pe care le avea in agentie de 3 ani de zile si in mod frecvent,le explica noilor clienti.



carpatina [31-05-2013]
fiindca nu mi-am insusit pe deplin speta, uitasem in timp ce am scris, de faptul aceasta se afla in stare de judecata, motiv pentru care desigur, mi s-a strecurat eroarea de a vorbi de NUP. De fapt, in gand aveam ideea ca mama dv ar trebui sa fie achitata asa cum de fapt anterior deja aratasem, atunci cand incercasem o mica demonstratie de ce consider eu ca nu poate fi vorba de gestiune frauduloasa. Ma mira faptul ca avocata din oficiu cere instantei in concluzii schimbarea incadrarii juridice a faptei. Inseamna ca mai sunt elemente la dosar despre care eu nu am de aici cunostinta, si pe care nici dv probabil ca nu le stiti sau nu le-ati observat sau luat in seama. mama dv sa o rugati sa fie tare, ca belele au loc pe garla sa curga, cat ii viata de lunga.



carpatina [31-05-2013]
fiindca nu mi-am insusit pe deplin speta, uitasem in timp ce am scris, de faptul ca aceasta se afla in stare de judecata, motiv pentru care desigur, mi s-a strecurat eroarea de a vorbi de NUP. De fapt, in gand aveam ideea ca mama dv ar trebui sa fie achitata asa cum de fapt anterior deja aratasem, atunci cand incercasem o mica demonstratie de ce consider eu ca nu poate fi vorba de gestiune frauduloasa. Ma mira faptul insa, ca avocata din oficiu cere instantei in concluzii, schimbarea incadrarii juridice a faptei. Inseamna ca mai sunt elemente la dosar despre care eu nu am de aici cunostinta, si pe care nici dv probabil ca nu le stiti sau nu le-ati observat sau luat in seama. In rest, pe mama dv sa o rugati sa fie tare, ca belele au loc pe garla sa curga, cat ii viata de lunga. Mai rau decat a fost pana acuma nu poate fi.



[31-05-2013]
Nu in concluzii, a cerut d-na avocat, schimbarea incadrarii juridice in cea de gestiune frauduloasa art, 214 alin. 1 si 2 C.p., ci in ultima sedinta in care dupa ce s-a audiat ca martor, Managerul zonal al societatii, adica cel care a depus plangera la politie, dar completul a refuzat, pe loc, cerera avocatei. In aceeasi sedinta, d-na avocat si-a sustinut , oral, apararea dar a mentionat ca ar dori sa o depuna in scris, in concluziile scrise, in urmatoarea zi. Acum asteptam decizia completului. Foarte important pentru noi, ar fi acum, ca sa nu fie ignorate inscrisurile depuse si semnate de mama la dosar - sa fie macar citite - deoarece acestea contin multe elemente care explica mult mai clar atat faptele cat si ce a gandit mama in acel moment, de a luat o astfel de hotarare - de a continua sa parieze - adica, in niciun caz gu gandul de inselaciune. Iar daca analizam definitia juridica a inselaciunii " Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă art. 215 alin. 1 C.pen.)" vom observa ca toti clientii caselor de pariuri se pot incadra in ea, deoarece pariaza cu intentia da asi insusi un castig necuvenit, prin care evident, pricinuiesc o paguba casei de pariuri. Dar ce sa mai vorbim , ca insusi aceasta modalitate de castig este prin natura ei o inselaciune cu forme legale, deoarece mai ales, la pariurile pe caini, softul, programul de calculator este astfel conceput, incat sa genereze un procent de castig garantat, celor autorizati "legal" sa-l foloseasca. In cazu de fata e ca in zicala " Hotu striga hotii " .



carpatina [31-05-2013]
:-))) da, se poate spune si asa ca hotu striga hotti. Daca avocata a aratat in fata instantei ca solicita in numele mamei dv schimbarea incadrarii juridice, iar instanta a respins cererea, inseamna ca mama dv are toate sansele sa scape basma curata. Fiti sigura 100% ca instanta a citit memoriul scris de mama dv. Tocmai de aceea banuiesc ca a respins solicitarea de a se schimba incadrarea juridica. Am tentinda tot mai mult sa cred ca mama dv va fi achitata complet, fiindca nu sunt intrunite conditiile savasririi nici unei infractiuni. cauza este de domeniul civilului pe raspundere civila delictuala, raspundere contractuala. Ceea ce afirm aici sunt doar supozitii, pe care nu trebuie sa le luati in considerare ca fiind certitudine. Daca avocata mamei dv a solicitat toate acestea la ultima sedinta, inseamna ca in concluzii a solicitat ea aceasta, fiindca la ultima sedinta se sustin concluziile oral si/sau in scris.



Denisa12 [31-05-2013]
Va multumesc mult, pentru raspuns si va voi tine la curent cu rezultatul. O seara placuta !



Denisa12 [31-05-2013]
S-a dat pronuntarea : Tip solutie: Repus pe rol Solutia pe scurt: În baza art. 344 C.proc.pen. repune cauza pe rol în vederea discutării schimbării încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei , din art. 215 alin. 1, 2 C.pen. în art. 2151 alin. 1 C.pen. Fixează termen la data de 04.09.2013, ora 08.30, P 3, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Intrebare : se poate solicita la noul termen, efectuarea unei expertize contabile care sa constate ca prejudiciul nu este unul real ci unul artificial pe care firma nu l-ar fi castigat niciodata, daca angajata nu ar fi incalcat Fisa de instructaj, adica documentul societatii care interzicea angajatelor sa parieze in propria societate de pariuri ? P.S. D-na Carpatina, v- am trimis si un mail.



cronos007 [31-05-2013]
Buna ziua! In urma cu un an am fost inselat cu o suma de bani de 3000 , dorind sa achizi#539ionez un telefon de pe un site si am trimis banii înainte. Am depus o plangere impotriva acestui om si acum o luna am primit o citatie pentru a ma prezanta la tribunal acolo unde trebuia judecat inculpatul ulterior arestat. Acesta se incadreaza la în#537elaciunea art. 215 C.p.) alin. 1, 3. La judecatorie inculpatul arestat) in fata judecatorului a cerut o eliberare pentru a face rost de bani pentru ai înapoia partilor iselate acestea fiind in numar de 14 persoane si in acel moment i s-a dat o amanare pana in feb. Doresc sa stiu daca banii se vor mai recupera si cat poate dura acest proces pana sa-mi recuperez banii. Tin sa precizez ca inculpatul a recunoscut toate faptele comise) Multumesc mult!



Nu poti introduce un raspuns si obtine datele de contact ale celui(ei) care intreaba fara a fi inregistrat(a).
Pentru a te inregistra ca membru intra aici






Raspunsurile prezentate aici nu au un caracter oficial, nu este asigurata corectitudinea celor afirmate, avand cu preponderenta rol de sfaturi bazate pe cunostinte si/sau experienta

Sectiunea intrebarilor publice



Explicatii termeni - definitii juridice din Dictionar juridic

Definitie Bun
Valoare economica destinata a satisface nevoi materiale sau spirituale, susceptibila de apropriatiune sub forma dreptului patrimonial (prof. univ. dr. Ghe. Beleiu)
Un lucru, dreptul patrimonial care are ca obiect lucrul.
Definitie Bun
Drept Civil



Definitie Parte
Persoana ce a participat la incheierea unui act juridic, personal sau prin reprezentant, fata de care se produc efectele actului juridic.
Definitie Parte
Actul juridic civil



Definitie Termen
Un eveniment viitor si sigur ca se va produce, care afecteaza fie executarea, fie stingerea unei obligatii
Definitie Termen
General, extins









Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
31 useri online

Useri autentificati: