DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Raspunsuri juridice
plangere impotriva procuror sef adjunct

Intrebarile au fost introduse prin formularul
Intreaba un Avocat


DreptOnline.ro nu solicita, nu stocheaza si nu prelucreaza date personale, nu utilizeaza cookies. Pentru orice intrebare sau sesizare legata de politica GDPR, va asteptam cu un e-mail la: office@dreptonline.ro.

Intrebari si raspunsuri juridice
Arhiva intrebari juridice

Cautare intrebare + raspuns juridic:
Dreptul securitatii sociale
Moarcas Costea Claudia-Ana,Moarcas Costea Claudia-Ana

Detalii si comenzi
Pret lei: 54.9
46.67



Localitate: constanta
Data: 02-04-2013

Titlu/Subiect: plangere impotriva procuror sef adjunct
doresc sa depun o plangere impotriva unui procuror sef. am formulat o contestatie impotriva deciziei unui procuror de la sectia penala, intrucat acesta a dat o decizie de nup impotriva mea si a altor 2 persoane dar a aplicat o amenda de 1.000 lei fiecare si cheltuieli de 1.500 lei cate 500 lei fiecare. intrucat raspunsul la contestatie, a fost formulat numai catre celelalte 2 persoane, care au si castigat in instanta anularea, inca de anul trecut in decembrie prin sentinta definitiva, am fornulat inca o plangere care nu a primit raspuns, dupa care depus plangere la dna impotriva procurorului de caz si a prim-procurorului ierarhic superior. intrucat nu am primit raspuns am mai depus o plangere la dna in urma careia am fost citat la dna. a sosit domnul care se ocupa de plangerea mea, a spus sa-l urmez, am mers intr-un birou in care se mai aflau doua doamne. acesta a pus in fata mea cateva coli de hartie, spunand sa scriu ceea ce am scris si in plangere, REFERITOR LA PROCUROR, NU SI LA PRIM-PROCUROR. i-am replicat ca nu am ce sa scriu deoarece am specificat si in plangere ca doresc ca de aceasta plangere se se ocupe personal care nu este angajat al structurii teritoriale si care sa aibe relatii de amicitie, rudenie, etc. cu cei ce fac obiectul plangerii, si ca oricum nu as scrie doar referitor la procuror, i-am spus sa intocmeasca proces-verbal cu cele mentionate de mine si semnez procesul-verbal. acesta a intocmit procesul verbal dar a scris doar ca nu doresc sa dau declaratie, drept pentru care am refuzat sa semnez procesul verbal. ajungand la birou a formulat o plangere in care am scris urmatoarele: "In urma citarii mele la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial xxxxx, semnalez urmatoarele aspecte in urma carora solicit autosesizarea organelor competente si comunicarea unui raspuns punctual: 1. la intrarea in sediu, in timpul consemnarii prezentei mele, in camera vis-a-vis camera "2") de camera in care era jandarmul si sistemul de supraveghere camera "1"), o doamna, cu parul lung, ondulat, culoare deschisa cu varsta cuprinsa intre 40-47 ani, fuma. Am intrebat jandarmul, cum pot afla numele doamnei care sta la ultimul birou, stanga, in partea opusa ferestrei, acesta a zis ca toate fumeaza. Daca stiu corect, este institutie publica si NU SE FUMEAZA IN ACESTEA. 2. domnul care a venit sa se ocupe de caz, nu a produs dovada functiei si numelui, nu s-a legitimat. 3. acelasi domn, a solicitat sa-l urmez, intr-o camera unde mai erau doua persoane de sex feminin. De ce nu eram doar cu el? De ce nu a solicitat ca acestea sa paraseasca incaperea? De ce nu am mers la piata, in acest caz. 4. probabil din obisnuinta, acesta, a pus in fata mea, cateva coli, pe care sa scriu o declaratie. I-am spus ca nu doresc sa SCRIU sau sa dau declaratii, asa cum am solicitat si in petitiile mele, decat personalului ministerului, care nu are relatii de rudenie, amicitie, fosti angajati in Constanta, etc. si mai mult, angajati in Constanta, increderea mea in cei de aici, fiind zero si mai mult, eu, am formulat petitie impotriva procurorului, prim-procurorului si altele, independente de cei doi, scrise in ceea ce acesta avea in fata. Acesta a solicitat o declaratie referitoare DOAR la procuror. I-am spus ca am specificat deja acest aspect, imediat dupa convorbirea telefonica cu el, in petitia formulata catre dumneavoastra, i-am spus sa consemneze aceste aspecte si semnez. Intrucat acesta a consemnat doar ca refuz sa dau o declaratie ceea ce nu este adevarat, intrucat am dat declaratia, acesta, NU a consemnat-o), am refuzat sa semnez procesul-verbal scris de acesta. Referitor la comportamentul acestuia, fac mentiunea ca in momentul in care i-am atras atentia asupra increderii pe care intitutiile o inspira si incalcarea legislatiei de catre acestea, relatand faptul ca respectiva doamna din "biroul 2", acesta a replicat ca nu au "biroul 2" i-am replicat ca este vorba de camera cu numarul "2" lipit deasupra usii, acesta a replicat ca el nu fumeaza.... eu in fapt sugerand ca afirmatia lui ca trebuie sa am incredere in institutiile statului trebuie si dovedita si in cazul, cum este si fumatul in institutiile publice, fapt minor pentru unii, dar si traversatul strazii prin locuri nepermise este sanctionat. Asa cum am solicitat si la inceput, solicit autosesizarea organelor competente si comunicarea unui raspuns. intrucat doresc preintampinarea unor neintelegeri, consider ca informatiile oferite sunt suficiente, iar in ceea ce priveste procurorul si prim-procurorul, aceste sunt verificabile si nu este nevoie de informatii suplimentare, consider ca citarea mea pe viitor, privind pe cei doi cat si a persoanei care m-a citat azi, nu este necesara, dar, daca doriti, m-a puteti cita cand cei ce doresc informatii suplimentare, sosesc in ancheta in Constanta, cat priveste celelalte aspecte la care am facut referire in petitiile anterioare, aspectele pot fi lamurite si prin mail sau telefonic, fiind suficiente date publicate sau scrise in plangeri si declaratii." cu respect, zzz p.s. nu am mentionat si altitudinea atitudinii cu care m-a tratat angajatul dumneavoastra care s-a ocupat de caz, de la primul contact si pana la plecare. Inteleg ca este vorba de un coleg care are o reclamatie dar atitudinea sa de fiinta superioara trebuie avuta in familia lui... si nici acolo." am primit in urma acestei plangeri o invitatie de la jandarmerie... in urma careia am primit un raspuns ca "jandarmul a respectat legea...".. si ca restul nu este de competenta lor.... pai eu nu am reclamat jandarmul. probabil se gandeau la declinarea identitatii fumatoarei.dat datele de identificare, exceptie numele, ca nu am prezentat probe privind infractiunile din cadrul dna... ca nu am scris "plangere" sus... am formulat un raspuns in care a specificat ca la cateva minute dupa ce am completat formularul on- line de pe site parca pe site m.a.i. ori anticoruptie) am fost sunat de cineva de la ei si am dat datele de pe c.i. prin telefon, intrucat la selectarea persoana fizica si ce mai este pe acolo, nu aveam in formular si adresa, dar era cnp, iar jandarmeria a putut sa trimita acasa invitatia, deci nu au scuza, cu atat mai mult cu cat am facut referire la "subiect", la dosarul in cauza completand numarul de dosar si celelalte date. am scris pe mail un raspuns la ceea ce au spus ei... de tata aceasta au raspuns prin procurorul sef adjunct sectie, vestitul selaru, "in conformitate cu art. 222 din codul de procedura penala, va restituim alaturat, in copie xerox, prima fila.... bla, bla, bla.... Dupa cum v-am comunicat si anterior, pentru a fi in masura sa aplicam prevederile legale este necesar ca plangerea dumneavoastra sa cuprinda anumite elemente prevazute expres de lege. deoarece pana in prezent, nu ati descris faptele pai... nu erau descrise in plangere?) si nu ati indicat mijloacele de proba oare care ar fi probele mele.. ca se fumeaza, ca nu s-a legitimat, ca a refuzat sa consemneze ceea ce am spus?).................................... intr-un raspuns initial de la dna teritorial... a spus seful de la ei, ca la ei se respecta legea si ca nu se fumeaza, am raspuns la acel mail cu solicitarea de a face testul poligraf si eu si seful, intrucat consider ca acesta ori este mitoman, ori nu a "cercetat" si daca la asa ceva, minor, poate, el minte ce incredere sa am la ceva ce poate avea implicatii mai mari intrebari: 1. este specificat in lege ca trebuie sa scriu "plangere"... ca parca este la "romana" clasa 5- a.. "cerere", "petitie", ... 2. ce probe pot sa aduc eu... fiind intr-o institutie... in care nu am voie sa filmez sau altceva? 3. sa adresez o petitie catre procurorul sef al "parchetul de pe langa inalta curte de casatie si justitie, sectia de urmarire penala si criminalistica"? sau catre alta institutie? p.s. in urma celei de-a doua plangeri contra dna teritorial, a sosit si raspunsul la contestatie, "normal" copy/paste la decizia procurorului si am depus la insttanta, avand termen pe 8 aprilie, raspuns cu o intarziere de aproape 8 luni peste termenul legal.









spacew7 [02-04-2013]
nimeni? sau selaru sperie lumea? eu am ajuns la concluzia ca trebuie sa incerc. nu ofera nimeni un raspuns?



carpatina [02-04-2013]
daca vrem raspundem, daca nu, nu suntem obligati! O facem benevol si numai daca avem chef si timp si nerv ptr toate problemele care sunt aici descrise.



carpatina [02-04-2013]
Din mesajul dv de mai sus constat urmatoarele: Impotriva dv s-a dispus NUP si ati fost sanctionat la o amenda. Impotriva aceste ordonante nu ati depus o plangere, ci impotriva procurorului si impotriva prim-procurorului ati depus critici care nu privesc cauza pentru care ati fost sanctionat cu amenda, respectiv, i-ati invinuit de "relatii de amicitie, rudenie, etc. cu cei ce fac obiectul plangerii". De asemenea, v-ati plans de faptul ca o anumita persoane fumeaza in incaperile din cladirea care deserveste institutii ale statului, si alte asemenea critici la adresa celor care aveau competenta sa raspunda plangerii dv.



carpatina [02-04-2013]
Daca ati fost nedreptatit de ordonanta procurorului, aveati dreptul sa depuneti in scris o plangere in termenul prevazut de lege sau dispus prin acea ordonanta prin care sa aratati din ce motive este nelgala sanctiunea care vi s-a aplicat. Invinuirile aduse de dv impotriva acelor persoane nu sunt din pacate o solutie pentru rezolvarea cazului dv. Trebuia sa aduceti probe care sunt deja existente si de netagaduit care au existat dinainte de a se fi pronuntat acea ordonanata a procurorului. Criticile dv impotriva unor persoane din sistem pot constitui eventual o reclamatie separata de problema dv pe care o puteti introduce eventual la dna.



carpatina [02-04-2013]
eu nu stiu cine este "selaru" despre care vorbiti, si de aceea nu este o sperietoare pentru mine. Eu locuiesc in Germania, de aceea va spun doar punctul meu de vedere, de aici.



carpatina [02-04-2013]
chiar daca ati fi avut voie sa filmati in incinta birourilor de la dna, aceste filmari nu ar fi putut constitui probe care sa inlature sanctiunea la care ati fost condamnat. Ci, aceste filmari, ar fi putut constitui eventual o proba la plangerswa dv impotriva acelor persoane care desi sunt pusi sa lucreze, nu fac nimic in functia in care sunt pusi, Insa, repet: plangerea dv cu privire la sanctiune si plangerea dv cu privire la persoanele de la dna sunt doua actiuni absolut distincte si care nu se pot rezolva dependent una de cealalta.



carpatina [02-04-2013]
cautati pe net codul de procedura penala si veti vedea ce prevede art.222 invocat de procuror: Plangerea Art. 222. - Plangerea este incunostintarea facuta de o persoana sau de o unitate din cele la care se refera art. 145 din Codul penal, careia i s-a cauzat o vatamare prin infractiune. Plangerea trebuie sa cuprinda: numele, prenumele, calitatea si domiciliul petitionarului, descrierea faptei care formeaza obiectul plangerii, indicarea faptuitorului daca este cunoscut si a mijloacelor de proba. Plangerea se poate face personal sau prin mandatar. Mandatul trebuie sa fie special, iar procura ramane atasata plangerii. Plangerea facuta oral se consemneaza intr-un proces-verbal de organul care o primeste. Plangerea se poate face si de catre unul dintre soti pentru celalalt sot sau de catre copilul major pentru parinti. Persoana vatamata poate sa declare ca nu-si insuseste plangerea. Pentru persoana lipsita de capacitatea de exercitiu, plangerea se face de reprezentantul sau legal. Persoana cu capacitate de exercitiu restransa poate face plangere cu incuviintarea persoanelor prevazute de legea civila. Denuntul Art. 223. - Denuntul este incunostintarea facuta de catre o persoana sau de catre o unitate dintre cele la care se refera art. 145 din Codul penal, despre savarsirea unei infractiuni.) Denuntul trebuie sa contina aceleasi date ca si plangerea. Denuntul scris trebuie sa fie semnat de denuntator, iar in cazul denuntului oral, acesta se consemneaza intr-un proces-verbal de catre organul in fata caruia a fost facut.



carpatina [02-04-2013]
daca mai aveti intrebari reveniti, insa va sfatuiesc sa fiti un pic mai temperat cu invinuirile impotriva altor persoane, sa aveti in vedere ca nu intotdeauna altii sunt de vina, ci poate aveti si dv partea de vina. Fiinca toti suntem oameni si toti avem greseli. Cine nu are nici o vina, sa ridice primul piatra sa loveasca, zice Biblia.



[02-04-2013]
nimeni? sau selaru sperie lumea? eu am ajuns la concluzia ca trebuie sa incerc. nu ofera nimeni un raspuns?



spacew7 [02-04-2013]
nimeni? sau selaru sperie lumea? eu am ajuns la concluzia ca trebuie sa incerc. nu ofera nimeni un raspuns?



spacew7 [02-04-2013]
1. un procuror a decis ca 3 persoane, printre care si eu, am mintit, in calitate de martori, la un proces in care unul din "mincinosi" a castigat, inclusiv recursul, intrucat exista o chitanta de mana, necontestata de nimeni, pentru suma de 54.725 lei 2. "mincinosul" cu chitanta, a solicitat si obtinut executarea silita 3. cel in cauza, a formulat la parchet o plangere penala prin care sustinea ca cei 3 au mintit. procurorul amic cu executatul silit, a dat nup si amenda administrativa fiecarui "mincinos" si cheltuieli, executatul dorind ceva cu care sa incerce rejudecarea.. sau ceva de acest gen 4. mincinosii... au facut contestatie 5. ceilalti 2 mincinosi adica si cel ce avea de recuperat banii) au primit raspuns de la prim procuror si au castigat in instanta "Solutie: În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b Cod procedura penala, cu referire la Decizia nr. 44/2008 pronunțata de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, admite plângerile formulate de petenta T.M. și de petentul S.L.C. împotriva ordonanței de scoatere de sub urmarire penala nr. 577/P/2012 din data de 14.08.2012 emisa de Parchetul de pe lânga Tribunalul Constanța. Desființeaza, în parte, ordonanța de scoatere de sub urmarire penala nr. 5xx/P/2012 a Parchetului de pe lânga Tribunalul Constanța cu privire la petenta T.M, în sensul modificarii temeiului legal al soluției de scoatere de sub urmarire penala pentru savârșirea infracțiuni de instigare la marturie mincinoasa, prevazuta de art. 25 Cod penal raportat la art. 260 alin. 1 Cod penal, precum și cu privire la petentul SLC,în sensul modificarii temeiului legal al soluției de scoatere de sub urmarire penala pentru savârșirea infracțiunii de marturie mincinoasa, prevazuta de art. 260 alin. 1 Cod penal, în cel prevazut de art. 10 alin. 1 lit. a Cod procedura penala. Înlatura din conținutul dispozitivului ordonanței de scoatere de sub urmarire penala nr. 577/P/2012 a Parchetului de pe lânga Tribunalul Constanța aplicarea amenzii administrative în cuantum de 1000 de lei, în ceea ce îi privește pe petenții TM și SLC. Anuleaza titlurile executorii nr. 577/P/2012 din data de 11.09.2012 emise de Parchetul de pe lânga Tribunalul Constanța catre Administrația Finanțelor Publice Constanța, în ceea ce îi privește pe petenții TM și SLC. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunțata în ședința publica din data de 20 decembrie 2012." 6. eu nu am primit raspuns, am depus o noua plangere la parchet pentru lipsa unui raspun, apoi o alta... apoi la dna si inalta curte de casatie si justitie, intrucat nici dna nu a raspuns. 7. am primit raspuns de la prim-procuror, ce mentinea, ca si la ceilalti, decizia procurorului 8 ca si ceilalti am depus la judecatorie, plangere, solicitand acelasi verdict ca si in cazul celorlalti 2, am primit citatia pentru data de 8 aprilie 9. am depus plangere impotriva dna, parchet de pe langa judecatorie, selaru, iacob, etc, pentru lipsa de raspuns, in cazul dna si pentru ca se fuma... ce probe sa-i aduc.. decat ca am facut reclamatia in acceasi zi.. si cu tupeu.. seful dna constanta zice ca nu se fumeaza iar superiorii de la bucuresti, selaru si iacob.. cer probe) 10. sustin, selaru si iacob.. ca nu am dat date de contact, dar era mail expediat, si acolo era referinta clara la cirate si numar, si data, etc.. si jandarmeria "fara" date de contact, a adus invitatie acasa... astia nu aveau datele... jandarmeria m-a invitat in urma aceleiasi reclamatii, pentru partea cu fumatul in institutie)



spacew7 [02-04-2013]
in ce lalitate se depune o plangere? mai bine spus, cum se traduce "calitate" in intelesul lor si a unui necunoscator



spacew7 [02-04-2013]
in ce lalitate se depune o plangere? mai bine spus, cum se traduce "calitate" in intelesul lor si a unui necunoscator



[02-04-2013]
in ce lalitate se depune o plangere? mai bine spus, cum se traduce "calitate" in intelesul lor si a unui necunoscator



[02-04-2013]
in ce lalitate se depune o plangere? mai bine spus, cum se traduce "calitate" in intelesul lor si a unui necunoscator



[02-04-2013]
in ce lalitate se depune o plangere? mai bine spus, cum se traduce "calitate" in intelesul lor si a unui necunoscator



Nu poti introduce un raspuns si obtine datele de contact ale celui(ei) care intreaba fara a fi inregistrat(a).
Pentru a te inregistra ca membru intra aici






Raspunsurile prezentate aici nu au un caracter oficial, nu este asigurata corectitudinea celor afirmate, avand cu preponderenta rol de sfaturi bazate pe cunostinte si/sau experienta

Sectiunea intrebarilor publice



Explicatii termeni - definitii juridice din Dictionar juridic

Definitie Amenda
Sanctiune penala, administrativa, civila ... samd, ce consta in plata unei sume de bani, aplicata in urma incalcarii unei norme legale.
Definitie Amenda
General, extins



Definitie Parte
Persoana ce a participat la incheierea unui act juridic, personal sau prin reprezentant, fata de care se produc efectele actului juridic.
Definitie Parte
Actul juridic civil



Definitie Rudenie
Legatura bazata pe descendenta unei persoane dintr-o alta persoana sau pe faptul ca mai multe persoane au un ascendent comun.

In primul caz rudenia este in linie dreapta, iar in al doilea in linie colaterala.

Rudenia in linie dreapta poate fi ascendenta sau descendenta.

Rudenia este definita in Titlul II al Codului Familiei
Definitie Rudenie
Dreptul Familiei



Definitie Termen
Un eveniment viitor si sigur ca se va produce, care afecteaza fie executarea, fie stingerea unei obligatii
Definitie Termen
General, extins









Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
23 useri online

Useri autentificati: