DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Raspunsuri juridice
partaj,,T J T,,Cotele de contributie,,,

Intrebarile au fost introduse prin formularul
Intreaba un Avocat


DreptOnline.ro nu solicita, nu stocheaza si nu prelucreaza date personale, nu utilizeaza cookies. Pentru orice intrebare sau sesizare legata de politica GDPR, va asteptam cu un e-mail la: office@dreptonline.ro.

Intrebari si raspunsuri juridice
Arhiva intrebari juridice

Cautare intrebare + raspuns juridic:
Dreptul securitatii sociale
Moarcas Costea Claudia-Ana,Moarcas Costea Claudia-Ana

Detalii si comenzi
Pret lei: 54.9
46.67



Localitate: CONSTANTA
Data: 22-05-2010

Titlu/Subiect: partaj,,T J T,,Cotele de contributie,,,
PARTAJ BUNURI COMUNE= 1.Cine stabileste cotele de contributie ale partilor=Reclamantei si Paratului - pt ca mi s-a refuzat expertiza contabila???care EXPERT sau INSTANTA I-MI SPUNE ??? 2.Cu ce suma trebuie sa "" timbrez"" Intimpinarea si Cererea Reconventionala depusa in mai?? Instanta i-mi spune suma?? NU AM AVOCAT - LIPSA BANI. 3.Cererea de INTERVENTIE se timbreaza si ea ca si Reconventionala ??? 4.Mi s-a cerut sa ""precizez = ""temeiul juridic prin care solicit - introducerea in cauza/partaj a societatii X srl S-AU FOLOSIT = Profitul Net al firmei si banii din vinzarea "" sediului firmei"" la = CUMPARAREA,,DEMOLAREA SI CONSTRUCTIA UNUI IMOBIL ,,,,- DAR PE PERS FIZICA= PROPRIETAR,CUMPARATOR = FOSTA FAMILIE=SOT SI SOTIE Va multumesc mult,,MULT DE TOT









carpatina [22-05-2010]
va referiti la cotele de contributie pentru asigurarile sociale - CAS? Caci acestea nu se dovedesc prin expertiza, ci sunt stabilite de legiuitor prin Legea nr.11 din 26.01.2010, Legea Bugetului de Stat pe 2010 publicata in Monitorul Oficial din 27 ianuarie 2010. Pwentru dovedirea acestor cote de contributie va trebui sa aduceti actele contabile.



carpatina [22-05-2010]
Cu ce suma trebuie sa "" timbrez"" Intimpinarea si Cererea Reconventionala depusa in mai?? Instanta i-mi spune suma?? Raspuns: timbrajul actiunii/intampinarea si cererea reconventionala il stabileste instanta in functie de valoarea litigiului. Valoarea litigiului este cea pe care dvs o pretuiti in fata instantei, sau care rezulta din actiunea dvs/inatmpinarea si cererea reconventionala. In cazul ca ulterior se constata ca valoarea este mai mare instanta va va pune in vedere sa completati timbrajul. Instanta este cea care calculeaza suma pe care o aveti de platit ca taxe judiciare.



carpatina [22-05-2010]
3.Cererea de INTERVENTIE se timbreaza si ea ca si Reconventionala ??? da, insa in functie de valoarea litigiului.



carpatina [22-05-2010]
4.Mi s-a cerut sa ""precizez = ""temeiul juridic prin care solicit - introducerea in cauza/partaj a societatii X srl S-AU FOLOSIT = Profitul Net al firmei si banii din vinzarea "" sediului firmei"" la = CUMPARAREA,,DEMOLAREA SI CONSTRUCTIA UNUI IMOBIL ,,,,- DAR PE PERS FIZICA= PROPRIETAR,CUMPARATOR = FOSTA FAMILIE=SOT SI SOTIE. Raspuns: pentru a putea cunoaste temeiul juridic al actiunii prin care ati solicitat introducerea in cauza a firmei X, va trebui sa cunoastem din ce motive doriti ca acea firma sa fie introdusa in cauza si in ce calitate: ca intimata, parata, intervenienta, este cumva o actiune in regres? Deci, reveniti si explicati de ce trebuie sa vina si acea firma X in litigiul existent. Aveti pretentii de la acea firma X sa va dea ceva sau sa faca ceva in favoarea dvs? Ce anume sa faca sau sa dea, si ce anume sa nu faca sau sa nu dea? Sau v-a prejudiciat cu ceva acea firma candva si care are legatura directa si cu adversaul dvs? Caci in functie de situatia respectiva, se va putea cunoaste temeiul juridic, adica se va putea cunoaste ce lege este aplicabila in vederea introducerii in cauza a firmei X.



barbutop55 [22-05-2010]
Va multumesc MULT pt raspunsurile la nr 2 si nr 3,,la nr 1 = este vorba de cotele de contrib ale fostilor soti la realizarea investitiei= FAPTE = EA RECLAMANTA SALARIATA PARATUL = ASOCIAT UNIC/=NESALARIAT = BANI LA NEGRU FARA CARTE MUNCA .TIMP DE 10 ANI 93 -2003 EA SALARIATA /TOTAL SALARIUL EI = SA ZICEM 10 000 euro, el = nu, si familia a avut sa zicem 6 membri cu cei 4 copii)si Total investitii = 80 000 euro,dar nu uitam ca totalul singurului salariu,//deci salariu NU ECONOMII DIN SALARIU oficial al fam = 10 000 euro Paratul aducea bani de la firma unde era asociat unic si nu salariat... Acum INTREBAREA = cum si cine stabileste contributia partilor la realiz investitiei de 80 000 euro PT CA MI S-A REFUZAT EXPERTIZA CONTABILA pt stabilirea cotei contrib//contributia sotului si sotiei la realiz investitiei de 80 000. pct 4 = Banii au fost de la SRL caci altfel ERAU din FURT,,, Instanta cere = temeiul juridic pt introducerea in cauza,in partaj a firmei/SRL, pt ca mi s-a refuzat respins "" introducerea in cauza,in partaj bunuri comune intre fosti soti,,, a firmei/SRL-ului . NU STIU DACA AM FOST CLAR CEL PUTIN



carpatina [22-05-2010]
Aceste cote de contributie la care va referiti nu se pot dovedi prin expertiza. Aceste cote va trebui sa le dovediti cu actele contabile ale firmei, cu actele de salarizare, eventual cu bilanturile contabile de unde rezulta pasivul si activul firmei, cu martori, mai putin proprii copii, cu interogatoriul luat paratei, dovezile de venituri ale paratei fostei sotii, daca aceste venituri le-a investit in firma sau si le-a insusit personal separat, fara a le distribui in casnicie, deci nu expertul poate sa dovedeasca aceste fapte, ci dvs insusi trebuie sa le dovediti. Sa stiti ca niciodata partajele nu vor putea fi evaluate si impartite pana la ultimul leu, fiindca uneori este extrem de greu de dovedit miscarea veniturilor si cheltuileilor intr-o familie in care totul se foloseste in comun, in devalmasie. Deci, pe cat posibil, sa aduceti cat mai multe dovezi, incat sa puteti recupera o suma cat mai mare de la parata.



carpatina [22-05-2010]
4. = Banii au fost de la SRL caci altfel ERAU din FURT,,, ...Intrebare: al cui era SRL-ul si ce legatura are acel SRL cu dvs si cu adversaul dvs?...



carpatina [22-05-2010]
CRed ca am inteles: SRL-ul a fost al dvs si al sotiei. este inadmisibila cererea de introducere a srl-ului in actiunea de partaj. In actiunea de partaj participa numai partile care au ceva de impartit intre ele. Dvs aveti ceva de impartit cu sotia dvs, nu si cu srl-ul. Deci srl-ul nu are ce primi nici de la dvs si nici de la sotia dvs, fiindca nu a fost casatorit nici cu dvs si nici cu sotia. srl-ul este un bun dobandit de soti in timpul casatoriei si trebuie impartit ca orice bun. Adica srl-ul il treceti pe lista cu valoarea lui care o are. Daca srl-ul produce anual un venit net de sa zicem 10.000 de lei atunci aratati ca aveti de impartit srl-ul cu sotia dvs, din care dvs trebuie sa dovediti ca ati contribuit in cota de x-procente, iar sotia de y-procente. La srl-ul acesta mai puteti adauga un adaos de valoare pentru bunul renume, pentru statornicie, pentru productivitate marita, pentru clientela statornica si altele.



barbutop55 [22-05-2010]
Firma = unde paratul este asociat unic, si cu banii careia s-a facut investitia pe pers fizica de 80 000 euro,caci din salariiile Reclam erau egale cu 10000 eur iar paratul era asoc unic la acea firma deci nesalariat, nu se putea ))) deci Firma,, a fost Parat la solicitarea Reclamantei de atunci si de acum a fost in acelasi partaj din 2004/2005 = rezolvat atunci prin acord 3/4 sau 75 %))) iar acumla solicitarea Paratului de introducere in cauza a firmei)) i se respinge dreptul sa fie Parata = vezi d-ne = temeiul juridic?? Pai atunci in 2004/aveam avocati - era Parata,iar acum ,acelasi FOND,Valoare, acelasi imobil nepartajat atunci)))- IAR ACUM NU ARE DREPTUL SA PARTICIPE LA PARTAJ,= nu este Parata,se respinge ca INADMISIBILA ETC.. deci prin Cererea de Interventie ce va fi depusa luni 24 mai - FIRMA APARA,SUSTINE INTERESELE PARATULUI,,inca nu cere partea ei daca "" i se face dreptate PARATULUI.=deci salariu Reclam = 1000 eur,,Restul pina la 80000 nu se intreaba instanta de unde ??? nu pt ca Reclamanta n-a aratat valoarea imobilului = 1) pt a nu plati TJT partaj MARE,, si 2) PT A NU SE INTREBA INSTANTA PAI DE UNDE BANI PINA LA TOTAL/VALOARE INVESTITIE DE 80000 EUR daca total salarii,,,nu economii din salarii ERAU DE 10000 EURO??? sMECHERII PUSE,UITATE,,NEARATATE,NESPECIFICATE "" INTENTIONAT "" PT A NU PLATI tjt MARE SI A nu vedea Instanta nepotrivirea = Invetsitia = 10 X iar total Salarii// nu economii din salarii = X ,,de unde diferenta de bani de 9X



carpatina [22-05-2010]
Daca actiunea dintre dvs si sotie nu era partaj, ci pretentii, atunci puteati introduce srl-ul in judecata in temeiul art.998-999 cod civil - eventual. Atunci dvs ati fi putut apare in proces ca administrator al srl-ului si reprezentant al acestuia in instanta si ati fi putut formula pretentii in numele srl-ului impotriva adversarei.



barbutop55 [22-05-2010]
Oricum VA MULTUMESC MULT,,MULT SI DIN TOT SUFLETUL pt raspunsurile Dvs chiar daca "" nu am stiut sa ma fac inteles ))



carpatina [22-05-2010]
nu stiu daca ar fi admisbil, dar cu mare rezerva as zice, ca puteti pune ca temei juridic art.57-59 Cod procedura civila care prevede chemarea in judecata a altor persoane. Persoana este considerat si SRL-ul. ati putea eventual chema in judecata SRL-ul in temeiul aratat mai sus. Aceasta actiune se poate face atunci cand chematul - srl-ul - poate pretinde aceleasi drepturi ca si reclamantul.



carpatina [22-05-2010]
dar nu stiu daca dvs sunteti reclamantul sau paratul. Caci daca sunteti paratul nu puteti face o astfel de actiune.



[22-05-2010]
Pai atunci in 2004 - avocatul aceleiasi Reclamante cere introducerea in partaj a SRL -ului si firma intra ca PARATA in cauza,in 2004.DE CE cere avocatul Reclamantei in 2004 introducerea in cauza a SRL -ului, avea dreptul?? Instanta introduce firma ca Parata in 2004 iar acum cind cere Paratul -fara avocat introducerea in aceiasi cauza/imobil nepartajat atunci)) i se respinge ca inadmisibila..Cred ca din cauza emotiilor,nervilor lacrimilor nu pot fi clar/coerent. Deci avem partaj bunuri comune= imobil plus etc in valoare de - sa zicem 200 000 usd in anul 2000 cind s-a facut investitia. Avem apoi- total salarii nu economii din salarii )ale familiei pe perioada 1991 - dec 2000 = sa zicem 20 000 usd in anul 2000/deci de 10 ori mai mica suma decit bunurile comune Acum Reclamanta vrea partajarea sa zicem jumate cu jumate,,,ea nu era asociata la firma de unde s-au folosit banii pt investitie,,caci salariile sa zicem ajungeau maxim pt mincare nu si pt economii,distractii concedii, dar pt "" investitii )) Cum stabilim cota de contributie a partilor = sotului,sotiei,, cum ajungem la valoarea bunuri comune de 200 000 usd daca total salarii ,,nu economii din salarii erau de sa zicem 20 000 usd/ pe per 1991- dec 2000. De unde provin banii =diferenta investita,cheltuita in 2000 in valoare de 200 000 usd daca totalul salariilor familiei erau in per 1991 - dec 2000 = de 20 000 usd ??? De la firma nu caci altfel ???



carpatina [22-05-2010]
scuzati-ma ca pun o intrebare : este o diferenta intre firma si SRL?



carpatina [22-05-2010]
Sunt situatii in procedura judiciara cand numai reclamantul sau numai paratul pot face anumite cereri. Chiar va-am dat un exemplu mai sus si vi l-am explicat, respectiv art.57-59 C.proc.civ. unde numai reclamantul poate cere introducerea unei persoane in cauza, nu si paratul. Dv daca sunteti parat nu puteti cere acest lucru. Daca reclamanta nu isi mai mentine pozitia de a chema in judecata si srl-ul, este propria ei problema. Daca vreti insa sa introduceti srl-ul in judecata, atunci faceti dvs o actiune separata in justitie, prin care dvs impreuna cu SRL-ul ca doi reclamanti puteti chema in judecata pe fosta sotie pentru pretentii conform art.9998-999 Cod civil, in care fiecare dintre voi aratati ce pretentii aveti de la aceasta fosta sotie.



carpatina [22-05-2010]
In ce priveste situatia provenientei banilor, v-am mai spus: trebuie sa o dovediti in fata instantei. Trebuie sa dovediti - stiu ca este simplu de spus, greu de facut, de dovedit - insa repet, trebuie sa dovediti fiecare leu, fiecare dolar, fiecare eurocent unde s-a dus, daca vreti sa recuperati cat mai mult sau totul... de la fosta sotie. Nu mai plangeti si nu mai consumati energie negativa pentru toate acestea ca nici un ban pe lumea asta nu este vrednic de suferinta omului. Banul ii face pe oameni dusmani, face din frati dusmani, face din parinti si copii dusmani, face din oameni cinstiti, ii face necinstiti samd... Ati muncit o viata sa agonisiti acele sume de bani, si acuma din nou o munca si mai asidua sa vi-i recuperati de la fosta sotie... Oare se merita? Chiar nu se poate ajunge la o intelegere cu fosta sotie?... Eu mi-as permite sa va dau un sfat: incercati sa va ocupati un pic si de propria dvs persoana, fiindca dvs sunteti valoarea, nu banul pentru care luptati. Dv, omul, dati/da valoare oricarui obiect pe care il atinge/ti. De aceea, mai intai dvsa fiti pe primul plan, si apoi celelelte.



carpatina [22-05-2010]
Incercati sa apelati la proprii copii pentru a va concilia cu fosta sotie.



Nu poti introduce un raspuns si obtine datele de contact ale celui(ei) care intreaba fara a fi inregistrat(a).
Pentru a te inregistra ca membru intra aici






Raspunsurile prezentate aici nu au un caracter oficial, nu este asigurata corectitudinea celor afirmate, avand cu preponderenta rol de sfaturi bazate pe cunostinte si/sau experienta

Sectiunea intrebarilor publice



Explicatii termeni - definitii juridice din Dictionar juridic

Definitie Bun
Valoare economica destinata a satisface nevoi materiale sau spirituale, susceptibila de apropriatiune sub forma dreptului patrimonial (prof. univ. dr. Ghe. Beleiu)
Un lucru, dreptul patrimonial care are ca obiect lucrul.
Definitie Bun
Drept Civil



Definitie Bunuri comune
Bunurile dobandite in timpul casatoriei, de oricare dintre soti, sunt, de la data dobandirii lor, bunuri comune ale sotilor.

Orice conventie contrara este nula. Calitatea de bun comun nu trebuie sa fie dovedita.

In cazul procesului de divort, cei doi soti pot solicita si efectuarea partajarii bunurilor comune din casatorie, a partajului. Partajul se poate efectua, insa, si dupa ce hotararea de divort ramane definitiva, la solicitarea uneia dintre parti.

Mai multe detalii privind bunurile comune din casatorie se regasesc in Codul Familiei
Definitie Bunuri comune
Dreptul Familiei



Definitie Familie
Familia are la baza casatoria liber consimtita intre soti.

In Romania statul ocroteste casatoria si familia; el sprijina, prin masuri economice si sociale, dezvoltarea si consolidarea familiei.

Relatiile de familie se bazeaza pe prietenie si afectiune reciproca intre membrii ei, care sunt datori sa-si acorde unul altuia sprijin moral si material.

Familia si relatiile de familie sunt reglementate de Codul Familiei
Definitie Familie
Dreptul Familiei



Definitie Interventie
Oricine are interes poate interveni intr-o pricina ce se urmeaza intre alte persoane. Interventia este in interes propriu cand cel care intervine invoca un drept al sau. Ea este in interesul uneia din parti cand sprijina numai apararea acesteia.

Cererea de interventie in interes propriu va fi facuta in forma prevazuta pentru cererea de chemare in judecata. Ea se poate face numai in fata primei instante si inainte de inchiderea dezbaterilor. Cu invoirea partilor, interventia in interes propriu se poate face si in instanta de apel.

Cererea de interventie in interesul uneia din parti se poate face chiar inaintea instantei de recurs.

Dupa ascultarea partilor si a celui care intervine, instanta va hotari asupra incuviintarii in principiu a interventiei. Incheierea nu se poate ataca decat o data cu fondul. Dupa incuviintarea in principiu, instanta va dispune comunicarea interventiei si, in cazurile in care intampinarea este obligatorie, va soroci termenul in care aceasta va trebui depusa.

Cererea de interventie este reglementata de Codul de Procedura Civila al Romaniei
Definitie Interventie
Drept Procesual Civil



Definitie Partaj
In cazul procesului de divort, cei doi soti pot solicita si efectuarea partajarii bunurilor comune din casatorie, a partajului. Partajul se poate efectua, insa, si dupa ce hotararea de divort ramane definitiva, la solicitarea uneia dintre parti.

Existenta unor drepturi exclusive cu privire la bunuri (imobile si mobile) reprezinta, conform Codului Civil, un scop prioritar. Desi starea de indiviziune se poate sfarsi si prin alte modalitati, partajul ramane calea cea mai folosita pentru iesirea din indiviziune din punctul de vedere al proprietatii.

Mai multe detalii privind partajarea bunurilor comune din casatorie: Partaj divort
Definitie Partaj
Dreptul Familiei









Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
42 useri online

Useri autentificati: