DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  
Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente
Cursuri Lupu&Partners

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English





(P)Scoala de Muzica PianoForte, cursuri de canto, pian si vioara pentru copii si adulti

(P)Cursuri de Limbi Straine
(P)Traduceri si Interpretariat

Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Resursa ta de Drept: Istoricul Dezbaterii



Dezbatere: Termenele de solutionare a cauzelor Data lansare: 01:01:1970


Ca actuali sau viitori specialisti in domeniul juridic, cu totii ati luat mai mult sau mai putin contact cu sedintele de judecata. Ce parare aveti despre termenele de solutionare a cauzelor? Care ar fi masurile ce ar putea duce la o solutionare mai rapida?



gribil [19:09:2005]
In primul rand cred ca ar trebui urgentate procedurile de obtinere a documentelor de la institutiile statului. Se pierde enorm timp cu tot felul de amanari pe motiv ca nu a venit nu stiu ce raspuns, ca nu s-a putut obtine nu stiu ce certificat ...
Apoi cred ca judecatorii ar trebui sa aiba mai putine dosare intrucat cred ca de multe ori si ei prefera sa amana o cauza din lipsa de timp , chiar daca amanarea nu s-ar impune neaparat
Poate ca ar trebui sa se umble si pe la caile de atac dar asta e alta problema, nu?


nada [19:09:2005]
Solutionare mai rapida? Poate cand judecatorii vor intra cu 10 dosare pe sedinta si nu cu 70-100. La urma urmei nu este omeneste posibil ca din 50 de dosare sa solutionezi 50. Trebuie insa sa tinem seama ca o solutionare rapida a unui dosar poate duce la scaparea unor elemente esentiale si automat la casarea cu rejudecare, ceea ce inseamna marirea termenului pana la care sentinta poate fi executata.


gribil [19:09:2005]
Da, numarul de dosare este o problema mare. Si este legata cu atenmtia acordata amanuntelor si intelegerii corecte a situatiei din fiecare dosar


ifirica [23:09:2005]
Dar de ce nu ii mentionati si pe distinsii avocati ce amana in interesul clientului cauzele cu tot felul de tertipuri, de cele mai multe ori chiar penibile? In proces sunt implicate mai multe parti si fiecare are propriile posibilitati sa amane. Fiti sinceri si recunoasteti domnilor si doamnelor avocati: si domniile voastre amanati multe cauze fara sa aveti motive reale, doar pentru ca asa cer interesele clientilor!


nada [26:09:2005]
Interesele clientilor? dar de interesele avocatilor ce ziceti? Am vazut destui care amana procesele ca sa-si justifice banii.Eu consider ca ar trebui sa se faca o distinctie clara intre procesele care pot fi judecate intr-un termen scurt si cele care au nevoie de cercetare mai ampla a inscrisurilor.


gribil [26:09:2005]
In ce sens ca sa-si justifice banii ? Oricum atunci cand intra in sala de sedinta onorariul este stabilit si foarte putine sunt situatiile cand omorariul este dependent de numarul de termene la care avocatul merge. Este interesul avocatului sa incheie un caz iar faptul ca termina in 2 sedinte in loc de 5 e un lucru apreciat de client. Nu cred ca ai dreptate nada


ifirica [26:09:2005]
Bravo Nada! In sfarsit cineva care spune lucrurilor pe nume! Si avocatii lungesc foarte mult termenele de judecata ale cauzelor, sa nu uitam cum de multe ori isi trimit colaboratorii sa amane pentru ca sunt bolnavi sua sunt in alta parte si ei sunt bine merci la alt proces, caruia ii dau mult mai multa importanta. Si uite asa, fiindca distinsul sau distinsa doamna avocat mai amana cu o luna judecarea unei cauze, doar pentru ca nu doreste sa ii impartaseasca nimic colaboratorului, lasandu-l pe el eventual sa intre activ in sedinta.


Micky [26:09:2005]
Ifirica pornesti de la o generalizare si ajungi la a te contrazice pe situatiile particulare. Daca avocatii amana cauze pentru a nu ii impartasi nimic colaboratorului, colaboratorul inteleg ca nu e avocat. Mai mult decat atat, inteleg si ca toti avocatii au colaboratori carora nu vor sa le impartaseasca nimic. Intr-adevar, ai pus punctul pe i...
Asta nu inseamna ca anumite situatii nu sunt ca cele descrise, dar de aici la concluziile pe care le lasati voi sa se inteleaga, cale lunga nene.




rsocoteanu [01:10:2005]
Privitor la tergiversarea solutionarii cauzelor cauzelor de catre avocati se impune a se face distinctie intre situatiile cand interesul clientului o cere si situatiile in care cel mai fecvent din lipsa de timp se impune suspendarea.
Din punctul meu de vedere interesul clientului primeaza. Drept urmare, daca e nevoie sa amani pentru clientul tau, totul este in regula.



rsocoteanu [01:10:2005]
rectific

nu suspendarea, ci amanarea


gribil [05:10:2005]
Pai iar ajungem inapoi, de unde am plecat. O prima interesul clientului dar sa amani aiurea doar ca sa tragi de timp... in fine nu ar trebui sa poti face asa ceva, nu ar trebui sa ti se permita. Normal ca avocatul incearca,e datoria lui sa o faca, dar instanta ar trebui sa aiba mijloacele sa impiedice aceste incercari.De fapt instanta ar trebui sa vrea sa le impiedice. Dar ma intorc: judecatorii au prea multe cauze si in disparea de a scapa de ele pe moment, amana cat mai mult pentru ca amanarea il scuteste de bataie de cap epntru moment


sunner [05:10:2005]
care ar fi posibilitatea de a ajunge avocat stagiar fara a da spaga ?



sunner [05:10:2005]
cum au ajuns unele persoane in sistem atat timp cat nu sunt la curent cu procedurile (atat de drept penal, cat si de civil), ...
... de ce se mai pune accentul pe combaterea coruptiei atat timp cat cei care au initiat lupta impotriva ei (coruptiei) o promoveaza ...
... cand va disparea cu adevarat P.C.R. (pile ,cunostinte si relatii)...



sunner [05:10:2005]
... stiu ca intrebarile mele vor ramane fara raspuns, si mai mult decat atat nimeni din cei care au intrat in sistem nu va recunoaste ca au dat ...
...intradevar e jale mare in justitia romana si au mare dreptate cei care fac cartile pentru intrarea in U.E., vom mai astepta mult si bine ...pana vom ajunge la cerintele acestora ...


Dan [06:10:2005]
Sunner, chiar daca iti inteleg supararea, trebuie spus ca discutia se referea la cu totul altceva. A exista o discutie pe aceasta tema, o poti vedea in Istoricul de mai jos. Ca incurajare, pot sa iti spun ca se poate ajunge avocat stagiar fara a da spaga. O serie de societati de avocati sau cabinete individuale, care au o orientare pur profesionista si moderna, accepta stagiari doar pe criterii de competenta. In acest sens noi am lansat Sectiunea Avocatilor Stagiari, unde aspirantii isi pot publica CV-urile in mod absolut gratuit.



sunner [07:10:2005]
Dan, mersi pentru incurajari ... sunt sigur ca va veni si randul meu ... !!!


lukacs [10:10:2005]
dragilor..... instanta POATE acorda termen daca partile o cer..... dar nu este obligata dar intr-adevar nu putine sunt situatiile cand acorda termen de dragul artei, pt. ca avocatul nu este, dar daca esti persoana fizica si nu prea ai bani de avocat ori se suspenda pentru neprezentare ori se ramane in pronuntare cu putin noroc cu amanarea pronuntarii...... cam asta este situatia la noi, fac parte din sistem dar imi dau seama ca din pacate suntem mult prea balcanici ca sa putem schimba ritmul. si mai nou instanta nu prea face uz de rolul ei activ ce inseamna asta? judecatorii nu citesc dosarele si de ce? 100% din lipsa de timp fizic, adica nici un PC nu poate lectura sute de dosare in 8 ore de lucru pe zi si sa mai si despice firul in 4 pt. trebuie sa dea o solutie legala.
eu nu cred ca in viata asta se va schimba sistemul si nici idei nu am cum ar fi posibil.


bogdanr [10:10:2005]
PENTRU DAN. VREAU SA STIU MAI MULTE DETALII DESPRE CEEA CE AI VRUT SA II SPUI LUI SUNNER.


Dan [10:10:2005]
Pe site, in Sectiunea Avocatului Stagiar, accesibila din meniul din dreapta, exista posibilitatea de a iti introduce CV-ul in mod gratuit. CV-urile pot fi parcurse de avocati interesati in angajarea stagiarilor, iar un CV interesant iti poate da sansa de a fi acceptat in cabinet sau societatea de avocati.


Dan [10:10:2005]
Lukacs: asa este, incarcarea excesiva aduce probleme in calitatea muncii desfasurate. Fenomenul asta se manifesta in orice domeniu. Ce masuri s-ar putea lua in acest sens?


lukacs [11:10:2005]
habar n-am dar se pare ca in vest se descurca mult mai bine cu SPECIALIZAREA judecatorilor, pe anumite domenii, am intalnit practicieni de dincolo care s-au uitat la mine cu ochi mari cand la intrebarea jurist specializat pe ce? eu am raspuns ca la noi toti ne pricepem la de toate..... in concluzie pe concret la nimic?! fara sa vreau sa jignesc pe nimeni pt ca as fi eu vizat,
sa recunoasteam ca sistemul elena ceausescu doctor in toate nu prea da rezultate.


Dan [11:10:2005]
Problema asta pleaca si din faptul ca invatamantul nu a fost reformat suficient de bine pt a crea o pregatire specializata. Cum ar fi ca absolventii sa fie specialisti in: Comercial, Penal, Civil, Muncii, samd...? Si linia asta sa fie urmata si in cadrul profesiei mai departe, cu alte specializari, teoretice si practice?


Law [11:10:2005]
mai multi judecatori, sunt asfixiati de dosare........


Law [11:10:2005]
cel mai bine...din cate stiu eu si am observat......judecatorii nu citesc dosarele...asa ca recomand depunerea....concluziilor scrise...sunt mai simple...si mai usor de lecturat pentru distinsii domni judecatori....


Dan [12:10:2005]
si totusi asta inseamna o pierdere a importantei concluziilor orale, una dintre cele mai frumoase momente profesionale


Law [12:10:2005]
dan, daca stau bine si ma gandesc, prefer sa castig procesul asa ca te las pe tine sa alegi intre practic si frumos....


Dan [14:10:2005]
Pragmatic :)


lukacs [14:10:2005]
law: e adevarat principal este sa castigi ca doar pentru asta accepti un caz de cele mai multe ori, dar dan are dreptate ca si jurist unele sedinte de judecata sunt plictisitoare, rar se intampla cand judecatorul nu spune pe scurt d-lor avocati, si si mai rar auzi intr-adevar pledoarii care sa te inalte, sa vezi auzi ca cineva si-a facut tema, argumente si contraargumente, ca aici mult conteaza si spontaneitatea, elemetul surpriza poti contraargumenta imediat sau ..... samd, deci e adevarat conteaza sa castigi dar nu e mai placut daca si modul in care ai castigat este una din conditii, adica sala a stat si te-a ascultat si ...nu a ras in barba ci te-a apreciat si aici vorbesc de colegii de breasla din sala si nu de clientul tau care de multe ori habar n-are. asa ca este destul de trist ca la sute de dosare pe zi judecatorii nu mai au timp sa "asculte" poate ca nu i-ar plictisi asa de tare propria profesie


Dan [14:10:2005]
Exact, este atat de trist sa auzi judecatorul ca taie tot elanul avocatului, atuncicand acesta isi incepe concluziile orale. Nu se poate, se strica intreaga frumusete a acestui fenomen.


Micky [14:10:2005]
Deci multe dosare... putin timp... avocati care amana... experti care nu isi fac treaba...


Law [14:10:2005]
ei...daca analizam bine lucrurile...fiecare dintre noi are dreptate, insa ma repet..sunt ptr pledoariile orale...insa fara a fi pragmatic va spun ca prefer ca clientul meu sa castige procesul nu??(asta vrem fiecare dintre noi)..credeti ca o sa va felicite clientul ca pledoaria a fost extrem de frumoasa, consistenta atata timp cat exista posibilitatea de a pierde? hmmm..eu zic ca trebuie sa facem in asa fel incat sa fie multumita toata lumea..si cred ca o putem face fara a ne incalca principiile...este simplu si totusi atat de complex...sunt multe de discutat dragi colegi...prea multe si sistemul ne inghite treptat..asta este adevarul!!!Nu ma invinuiti...ar fi culmea sa nu fiu de partea voastra, inca mai cred ca daca suntem uniti putem sa invingem...!
Si ca sa fie treaba treaba...nu dau doi bani pe chestia "judecatorul este entuziasmat de pledoarie"...chiar ma lasa rece...va salut pe toti!!!


advocat [15:10:2005]
Toate depind de judecator,de cultura lui profesionala.Are suficiente mijloace procedurale pentru a solutiona repede si corect.




Hfirimain [16:10:2005]
Law, sper ca sunt mai multi ca tine ce cred ca daca suntem toti uniti putem invinge. Problema principala este daca avem clar in minte care este tinta.


Dan [23:10:2005]
Inchid aceasta dezbatere. Interesante concluziile ce reies din parcurgerea postarilor. Sper ca ele vor fi trase in mod corect si de cei care au puterea de a schimba ceva.



Camera Dezbaterilor





Termeni juridici, grupare tematica



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
157 useri online

Useri autentificati: