DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  
Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente
Cursuri Lupu&Partners

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English





(P)Scoala de Muzica PianoForte, cursuri de canto, pian si vioara pentru copii si adulti

(P)Cursuri de Limbi Straine
(P)Traduceri si Interpretariat

Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Resursa ta de Drept: Istoricul Dezbaterii



Dezbatere: Invatamantul juridic romanesc Data lansare: 01:01:1970


Cum considerati ca invatamantul superior juridic romanesc isi indeplineste misiunea de a pregati specialisti in acest domeniu? Surprinde programa de pregatire si modul de predare a acesteia toate aspectele de care viitorul jurist/notar/avocat/magistrat va avea nevoie in exercitarea profesiei sale? Care sunt aspectele unde trebuie intervenit?



gribil [08:04:2005]
Ce se poate spune despre invatamantul superior romanesc in general : nu te pregateste deloc pt viata , nu iti arata nimic practic , este depasit. Cel juridic e in ac nota. Nu se face nimic folositor cu adevarat , totul este predat de dragul de a preda , se citeste din carte la cursuri , la seminarii nu se face ce ar trebui ...


blebeamih [11:04:2005]
Poate daca se vor concepe manuale noi, actualizate corespunzator si daca ar fi o mai mare deschidere catre practica ar fi ceva bun. Totusi invatamantul romanesc este considerat bun, de-aia pleaca mereu tinerii in afara, ca si au unde si is gasesc repede de lucru, pe baza cunostintelor acumulate in facultati.


zalmoxis [12:04:2005]
Invatamantul superior juridic romanesc mai are de parcurs multe etape...practica este baza, iar daca dascalii ar dori sa "lanseze " tineri temeinic pregatiti, ei pot, resurse avem..dar ce dascal doreste sa iasa la pensie..care dintre ei isi doresc sa se bucure de ei, cei tineri? Cine ajunge notar, daca nu este ruda cu notarul? Cine ajunge avocat..? Si acum un citat din opera unui "mare " avocat in viata(fara nume) ;ce daca ai picat la acest examen de intrare in profesia de avocat, ce doreai din prima sa ti se realizeze visul..si spune-mi ce este drept in lumea asta... ;


ADYK [12:04:2005]
Mai este drum lung pana sa se ajunga la momentul in care sa se faca si practica cu adevarat la noi,nu sa existe obligatoriu un "examen" aproape in fiecare an.Aceasta practica teoretic se face numai practic nu,sa fim seriosi..mai mult de 80 % recurg la cunostinte din administratie..s.a.m.d sa poata obtine acea adeverinta care atesta ca ai facut practice..in locul "x".Practica trebuie facuta paralel cu teoria..degeaba tocesti teoria din carte cand..nu participi live la un proces sau sa vezi cum se elaboreaza un act normtiv...si cum dorm parlamentarii..si asta-i interesant,nu? Asa vad eu lucrurile din punctul meu de vedere,fiind student la o facultate particulara la care i s-a retras pana si autorizatia de functionare,asa ca va dati seama dc vad asa de negru totul in invatamantul Romanesc.Noi nici nu stim unde vom da licenta anul acesta,asta e mai grav.Pe langa asta ne si costa o gramada de bani,undeva la 250 de euro !!! E strigator la cer,pe langa ca am platit cate 450 de dolari in fiecare an,mergeam la cursuri ,nu veneau profesorii mai si picam la cate un examen si cu foarte mari sacrificii reuseam sa-l iau , cu toate ca invatam pentru el.Chiar si in acest moment am un examen la Dreptul Penal General pe care nu reusesc sa-l iau cu toate ca l-am dat de 5 (cinci) ori !!!...si am invatat.Ei,din cauza asta s-ar putea sa nu intru in licenta. Acuma vin cu o rugaminte,daca exista cineva care sa ma poata ajuta in privinta acestui examen de Drept Penal General si examenul de licenta,il rog sau o rog foarte mult sa o faca.Puteti sa ii scrieti la adresa : adi_kolosvary@yahoo.com.Va multumesc anticipat.


blebeamih [12:04:2005]
Vezi, pe multi dintre voi, de la facultatile particulare, v-au cam pacalit pt ca v-au luat niste bani fara sa indeplineasca conditiile cerute de minister.Mai gray e ca multi au stiu ca e un risc si au comtinuat pe aceasta cale.Sunt multe lucruri rele ce se petrec in unele institutii de invatamant particular, mai putin luminate: spaga, dezinteres, carte putina, absolventi slab pregatiti. E drept ca se nimeresc si copii buni printre ei, care chiar ar vrea sa inevete, cum probabil e cel dinainte, dar marea masa a lor nu este pusa pe carte.Discutia ar tb cred sa se puna relativ la facultatile fanion de Drept ale tarii, in care majoritatea sunt de stat, dar intra si unele particulare, cu un progres evident in ultimii ani.


vlad0203 [12:04:2005]
Sunt student la o facultate cap de listă in invatamantul superior juridic romanesc, cea din Universitatea Bucuresti, si sunt profund dezamagit de corpul didactic, in mare masura, daca nu chiar in totalitate, complet dezinteresat de latura pedagogica a profesiei sale si mai degraba preocupat de obtinerea unor titluri "care dau bine in general" in viata unui jurist: doctorate, publicatii, articolase in diverse reviste de specialitate. Programa de studiu in sine nu este aberanta si rupta de orice tangente liminare cu realitatea, insa modul in care este predata la cursuri o face de asemenea natura. Studentii care nu se pun cu burta pe carte juridica in general si se complac in a toci strict materiile pt examen traiesc intr-o lume paralela si au toate sansele sa ramana intr-o astfel de lume. Cheia succesului este sa fii autodidact si conectat permanent la ceea ce inseamna viata juridica, de la avocatura, magistratura pana la notariate sau chiar programe de studiu in strainatate, chiar organisme internationale, consilii si comiti din astfel de organizati ca tot intram azi maine in Uniune. Studentul la drept nu poate ajunge jurist profesionist daca nu mai parcurge cateva etape suplimentare dupa obtinerea diplomei de licenta: INM, stagiaturi pe langa avocati sau notari, etc. Invatamantul nostru juridic este anchilozat si la fel sunt si produsele lui. Nu stiu daca v-ati gandit la aspectele urmatoare dar mie mi se pare ca totul este premeditat din cercurile inalte ale elitei noasre juridice si ale puterii im mod special. Elevul de astazi al Romaniei este pastrat intr-o obscuritate totala in ceea ce priveste educatia juridica. In scolile generale si in licee nu veti gasi, va garantez, nici un manual sau o materie ca re sa initieze elevul in ceea ce inseamna drept. Dreptul bine stapanit este un canal de acces spre sructurile de putere. Dreptul lumineaza poporul inspre tainele exercitiului puterii. Puterea trebuie sa ramana cercul restrans al unor grupuri de interese bine inghegate pe relati de nepotism si clientela apropiata Invatamantul juridic nu se va schimba, cel putin in viitorul apropiat. Nu exista vointa si nici interes acolo sus, si daca ma gandesc bine, de ce ar exista? Sentimentul de autoconservare functioneaza si aici. Ei nu ne vor pe noi, studentii la drept. Insa unii dintre noi ii vrem si vom ajunge la ei!


Dan [12:04:2005]
Si Vlad, iti urez tot succesul din lume sa ajungi intre ei, pentru ca ai exact atitudinea si gandirea de care are nevoie societatea juridica romaneasca


gribil [13:04:2005]
Nu m-am gandit ca dezinteresul profesorilor ar fi premeditat.E posibil insa ... In cazul asta suntem pierduti ... pentru mult timp


omidutz [13:04:2005]
nu prea ies specialisti in domeniul juridic de pe bancile facultatilor de drept.ce puteti sa spuneti despre faptul ca exista astfel de facultati "fantoma" la universitati si mai "anonime",sa ma exprim intr-un limbaj neacademic...de exemplu,ce scoala se poate face la facultatea de drept din alba-iulia sau targoviste,de exemplu...dezamagitor...si toata lumea a fost surprinsa de notele la concursul de magistratura...


iulianap [15:04:2005]
Invatamantul romanesc este recunoscut si peste hotare.In privinta invatamantului juridic cred ca ar trebui sa se puna accent si pe partea practica,spete,cazuistica.


romanianlawyer [18:04:2005]
Consider ca dupa terminarea facultatii,unui absolvent de drept ii este foarte greu sa-si exercite profesia fara a avea relatii.Examenele sunt foarte grele,mai ales la INM,iar pentru a sustine examen la Barou trebuie sa cunosti avocati,care sa te indrume. Din pacate,facultatea de drept nu mai are importanta pe care ar trebui sa o aiba,avnd in vedere faptul ca este una dintre cele mai grele facultati.


romanianlawyer [18:04:2005]
Vreau sa mai adug ca ar trebui sa se faca foarte multa practica in facultate,poate chiar un an intreg,pentru ca apoi absolventului sa-i vina mult mai usor sa-si practice profesia.


romanianlawyer [21:04:2005]
Am citit opinia unuia dintre colegii mei si am ramas putin uimita ,pentru in continuare se face discriminare intre facultatile de stat si cele particulare,fara sa se tina cont ca de fapt la universitatile particulare predau tot profesorii de la stat.Eu am absolvit la Universiatea Hyperion si am invatat pe branci.Nu conteaza daca urmezi o forma de invatamant privat sau de stat atat timp cat inveti si stii cu exactitate ceea ce doresti.Din pacate,mentalitatea este gresita in Romania,avand in vedere ca in U.S.A si in marile state europene cele mai bune universitati sunt cele private,nu cele publice. Ceea ce este important nu este forma de invatamant,ci ca absolventului de drept sa i se dea o sansa dupa terminarea unei facultati atat de dificile. Trebuie eliminata coruptia din sistem,pentru ca nu este normal ca avocatii sa ia bani de la un proaspat absolvent pentru a-i acorda indrumare. De asemenea,acea taxa de intrare in Barou de 25.000.000lei mi se pare aberanta si nu inteleg care ii este sensul.


gribil [22:04:2005]
Stai nu confunda . In general invatamantul particular romanesc este doar o masina de scos absolventi pt bani. Nu e acelasi lucru cu strainatatea . Dar, din nou, nu tb generalizat. Sunt si facultati particulare unde mai nou se face scoala


julia [26:04:2005]
este organizat prost în prezent. trebuie avut în vedere ca degeaba înveti daca nu ai experienta practica. trebuie insistat pe practica in justitie in general . exact cum viitorii medici primesc repartitie si devin stagiari, rezidenti etc. este obligatorie o practica pe linga cabinetul de avocatura, notariat, tribunal, judecatorie etc. altfel nu te poti forma fac. partic. sunt la pamint! este prea multa indulgenta cu studentii de acolo! la drept ar trebui sa se intre pe baza de admitere, la toate formele, nu pe baza de inscriere.sunt prea multi absolventi care nu au nici un viitor, care habar nu au de ce au ales facultatea asta, si care ies cum au intrat în ea. inurma cu ceva timp era o mare cinste sa poti fi student la drept, acum este la indemina oricui de a se compara cu tine! nu e drept


soso [05:05:2005]
Traim intr-o luma in care ceea ce conteaza sunt banii si relatiile si asta mai in toate domeniile de activitate nu numai in drept.Si-au facut o casta in care exista doar ei si rudele lor.Mai putin magistratii, unde chiar se intra pe merit, sau nu? dar examenul e criminal. Daca saracu tata se facea avocat sau notar acuma si eu eram avocata, dar nu a fost desul de inspirat, sau daca avea 10.000 de para dupa ce am terminat facultatea,la fel.


lorex [11:05:2005]
nu cred ca sistemul de invatamant este de vina ci noi oamenii, caci noi facem sistemul, sa nu mai cautam vinovati. In legatura cu universitatile particulare: poti invata oriunde atata timp cat esti dornic sa inveti. Nu spun ca nu scot si juristi pe banda, dar ulterior, cand intri in campul muncii se face autoselectia. De foarte multe ori am auzit exprimari de genul: dau la litere, dar daca nu intru dau la drept la vreo particulara. Aici tot noi suntem de vina pentru ca nu stim clar ce vrem sa facem in si cu viata noastra. Multi sunt cei ce critica sistemul, dar nimeni nu da o solutie de imbunatatire a lui, specific poporului roman: toti ne pricepem, ba la fotbal, ba la masini, la computere, politica si lista poate continua...


gribil [11:05:2005]
Solutia e simpla: 1. examen serios de admitere, exigenta si predare corecta in timpul facultatii si licenta data doar in cadrul institutiilor ce pot asigura corectitudinea ei. Se asigura asa o selectie a celor care ies de pe bancile facultatii 2. interviuri ne-aranjate pentru posturile de juristi din ministere, institutii, firme 3. legislatie ce creaza cadrul de respect pentru specialistul in Drept Iata solutiile. Ce facem cu ele?


colombina [12:05:2005]
Informatii: in 2004 am absolvit una dintre putinele facultati de drept din tara care isi merita numele, de fapt cea mai buna, respectiv Facultatea de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti. Nu am fost o studenta de nota 10, dar mi-a placut ceea ce am studiat, profesorii, in marea majoritate, sunt de top, si cel mai important lucru, am studiat cu seriozitate. Nu am facut practica in timpul facultatii, si nici pile, cunostinte sau relatii in Bucuresti nu am avut, fiind din provincie. Mentionez ca nici financiar nu am cotizat la vreun avocat. Cu toate acestea, lucrez la una dintre marile societati civile de avocatura din Bucuresti, unde am intrat in urma unui test foare riguros. La baza reusitei mele personale au stat foarte multa munca si ambitie. Ceea ce va recomand si voua, in loc sa va plangeti degeaba. Dintre colegii mei, toti care au avut aceeasi conditie cu mine au reusit in ceea ce si-au propus. Si pentru informare, nici examenul la INM nu este un capat de tara. Trebuie doar sa vrei indeajuns si sa stii cum sa faci.


personal [12:05:2005]
Este pentru prima data cand intru si mi-a placut ceea ce am citit de aceea voi da curs si voi raspunde la unele dintre comentarii. Prima ar fi, daca nu ma insel , care este diferenta dintre facultatile de stat si cele particulare. Nu exista, pentru ca daca platesti trebuie sa inveti nu sa te duci degeaba pentru a veni acasa vita.Iar despre corpul didactic din Universitati lasa de dorit, toti sunt dupa luat, mita, nici nu stiu cum sa obtina cat mai multe titluri de doctori(uni sunt monumente ale prostiei) pentru ca bate bine in Curriculum.La ora actuala dupa mine invatamintul de stat este de ............


colombina [13:05:2005]
Ca sa-i dau un raspuns lui "personal", poate a nimerit pe la Politehnica, pe undeva, de iau profii mita, ca la mine, la Drept, nu am auzit sa fi cerut vreun profesor ceva de la studenti, in afara de a invata. Si poate tot pe-acolo sunt si profesorii aia prosti cu gramada. Nu spun ca la Drept sunt toti extraordinar de buni, dar se chinuiesc... In alta ordine de idei, daca invatamantul de stat este de........, cel particular cum este, tinand cont ca acolo predau tot profii de la stat, ba chiar si multi anonimi care se cred docti? Si pe langa toate astea, mai dai si bani ca sa inveti? Aberant!


Dan [13:05:2005]
Voi incheia aici aceasta dezbatere intrucat ea s-a transformat intr-o comparatie a celor doua sisteme de invatamant (stat vs particular), aceasta fiind tema urmatoarei dezbateri.
Interesante concluziile si problemele ridicate de cei care au postat. Consider ca este adevarat faptul ca schimbarea vine din noi si din ambitia si munca noastra, dar la fel de important este si mediul in care ne dezvoltam si evoluam.



Camera Dezbaterilor





Termeni juridici, grupare tematica



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
114 useri online

Useri autentificati: