DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  
Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

Agrumente PRO si CONTRA

Refresh


Concept:
achizitionarea de catre un comerciant a unui imobil pentru desfasurarea activitatii este act comercial PRO sau nu CONTRA.

Dezbaterea PRO/CONTRA a fost inchisa, Profesorul lukacs a analizat cu atentie argumentele introduse si a concluzionat pe baza lor:










lukacs [19-10-2007]
mi se pare frumos ca toti subsrieti la pro....dar ar fi mai eficace daca ati si argumenta aceste alegeri......


carpatina [24-11-2007]
Cu toate ca nu am invatat inca dreptul comercial, incerc sa solutionez speta prin logica, si anume: un act comercial, ar presupune in esenta un vanzator si un cumparator, bunul si plata contravalorii acestuia. Achizitia unui bun (in speta, a imobilului) de catre o persoana (comerciant) reprezinta un act comercial, fiindca avem un cumparator (comerciatul) si un vanzator (cel al imobilului). Indiferent de destinatia care i-o da cumparatorul acelui bun dupa cumparare, achizitia este un act comercial.


carpatina [30-11-2007]
Revin cu o precizare: actul de a achizitiona imobilul de catre comerciant eu consider ca este numai pentru el act comercial.


carpatina [30-11-2007]
Si ui-te ca am gasit si solutia in drept: Odată dobandita calitatea de comerciant, toate actele și faptele juridice ale acestei persoane sunt prezumate a fi comerciale (art. 4. C.com). In consecinta, in speta actul este comercial.


sonnenschein [21-01-2008]
Este un act juridic comercial pentru cel care vinde deoarece instraineaza un bun si obtine un pret


lukacs [23-01-2008]
simplul fapt ca obtine pret nu este comercial....in comercial scopul este profitul....


arpy [26-01-2008]
parerea mea de incepator : act juridic comercial avand in vedere partile participante ??



carpatina [18-02-2008]
catre "impartial": nu esti atent la lectie: avem in speta un comerciant care are nevoie de un spatiu pentru desfasurarea activitatii, deci in conceptul de mai sus nu se vorbeste de "sediu", ci doar de "imobil pentru desfasurarea activitatii", asa ca nu ai voie sa invoci elemente care nu fac obiectul spetei. Ramai la obiect. ;-)


carpatina [01-03-2008]
ptr impartial: la urma urmei este vorba nu despre imobilul in sine, ci despre actul de achizionare al acestui imobil/sediu cum vrei sa-l numesti/: este achzionarea acestui imobil act comercial sau nu? Eu zic ca este si motivele le-am invocat mai sus.


madalin81 [09-03-2008]
este un act juridic civil pur si simplu





svejk69 [23-10-2007]
nu este act comercial, deoarece nu indeplineste conditiile actului comercial


amorar [23-11-2007]
nu este act comercial,;....


AMI_2000 [10-12-2007]
Este act juridic civil.Ar fi comercial doar daca vinzarea-cumpararea de imobile ar constitui obiectul de activitate al comerciantului


trandafir25 [11-01-2008]
Constituie un act juridic civil.



alinabeatrice [28-01-2008]
act juridic civil, deoarece achizitionarea este doar in scopul desfasurarii activitatii si nu pentru comert, pentru a obtine profit, chiar daca una din parti este comerciant ( vezi cumparare spatii comerciale de la stat L 550/2002 - se judeca la contencios administrativ si nu la comercial)


impartial [15-02-2008]
Pt caraptina: prezumtia poate fi rasturnata prin proba contrarie: exemplu: l-a cumparat pentru a-l folosi in calitate de sediu


jessica [04-03-2008]
Este un act juridic civil si nu un act comercil,deoarece nu constiruie obiectul de activitate al comerciantului


crisallida [07-03-2008]
Art. 4. - Se socotesc, afară de acestea, ca fapte de comert, celelalte contracte si obligatii ale unui comerciant, dacă nu sunt de natură civilă sau dacă contrariul nu rezultă din însusi actul.-subscriu la ceea ce a spus si jessica, si o precizare ca daca in cuprinsul actului se stipuleaza contrariul clar este act de comert pt cumparartor



lukacs [18-03-2008]
legea comerciala e speciala deci intre un comerciant si un civil se aplica legea comerciala si civilului. nu ar fi aplicabil si din acest pdv


todorov maxim [17-04-2008]
Este un act juridic civil bilateral de vînzare-cumpărare





Introducere postare noua 19-01-2019  


Dezbaterea a fost inchisa de lukacs, Profesor al Sectiunii




Camera Argumentelor






Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
30 useri online

Useri autentificati: