DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ

Decizia nr. 4 din 21 ianuarie 2008 cu privire la incadrarea juridica a faptei de omisiune a evidentierii in actele contabile a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ din 21-01-2008
Curtea Constitutionala
Anul 2016 [4 decizii]
Anul 2015 [17 decizii]
Anul 2014 [23 decizii]
Anul 2013 [10 decizii]
Anul 2012 [25 decizii]
Anul 2011 [17 decizii]
Anul 2010 [30 decizii]
Anul 2009 [36 decizii]
Anul 2008 [3 decizii]
Anul 2007 [36 decizii]
Anul 2006 [15 decizii]
Anul 2005 [11 decizii]
Anul 2004 [8 decizii]
Anul 2003 [14 decizii]
TOATE [249 decizii]
Recursuri in interesul Legii, recursuri ICCJ
Anul 2015 [2 decizii]
Anul 2014 [13 decizii]
Anul 2013 [16 decizii]
Anul 2012 [16 decizii]
Anul 2011 [23 decizii]
Anul 2010 [8 decizii]
Anul 2009 [28 decizii]
Anul 2008 [46 decizii]
Anul 2007 [71 decizii]
Anul 2006 [31 decizii]
Anul 2005 [18 decizii]
Anul 2004 [1 decizii]
Anul 2003 [3 decizii]
TOATE [276 decizii]
Cautare decizii:    



RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. 4 din 21 ianuarie 2008 cu privire la incadrarea juridica a faptei de omisiune a evidentierii in actele contabile a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive


Publicata in Monitorul Oficial nr. 868/2008 - M. Of. nr. 868 / 22 dec. 2008



Dosar nr. 65/2007

Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie,

Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-au intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la incadrarea juridica a faptei de efectuare a unor inregistrari inexacte sau de a omite inregistrarile in contabilitate, respectiv, la raportul dintre infractiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale si aceea de fals intelectual prevazuta la art. 43 din Legea contabilitatii nr. 82/1991.

Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 89 de judecatori din totalul de 114 aflati in functie.

Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Tiberiu Mihail Nitu, prim-adjunct al procurorului general.

Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, punand concluzii pentru admiterea acestuia in sensul de a se stabili ca omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in actele contabile ori in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, precum si evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive constituie infractiunile de evaziune fiscala, prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, si de fals intelectual, prevazuta de art. 43 din Legea contabilitatii nr. 82/1991 raportat la art. 289 din Codul penal, aflate in concurs real.


SECTIILE UNITE,



deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:

In practica instantelor judecatoresti s-a constatat ca nu exista un punct de vedere unitar cu privire la incadrarea juridica ce trebuie data faptei de efectuare de inregistrari inexacte sau de a omite inregistrarile in contabilitate, respectiv, raportul dintre infractiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale si cea de fals intelectual prevazuta de art. 43 din Legea contabilitatii nr. 82/1991.

Astfel, unele instante au considerat ca omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in actele contabile ori in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale, precum si evidentierea altor operatiuni fictive constituie infractiunile de evaziune fiscala, prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 [fost art. 11 lit. c), fost art. 13 din Legea nr. 87/1994], si de fals intelectual, prevazuta de art. 43 (fost art. 37, fost art. 40) din Legea contabilitatii nr. 82/1991 raportat la art. 289 din Codul penal, aflate in concurs real.

Pentru a ajunge la aceasta concluzie, s-a apreciat ca atunci cand inregistrarile eronate sau inexacte in documentele contabile afecteaza bilantul contabil, avand ca urmare si o diminuare a obligatiilor fiscale, nu exista doar un concurs de texte, ci un concurs real de infractiuni deoarece fapta ce caracterizeaza latura obiectiva a celor doua infractiuni se conjuga cu urmari materiale imediate diferite, incat nu poate fi vorba de una si aceiasi fapta.

Alte instante, dimpotriva, s-au pronuntat in sensul ca omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in actele contabile ori in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale, precum si evidentierea altor operatiuni fictive constituie fapte intrand in compunerea infractiunii complexe de evaziune fiscala, prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale [fost art. 11 lit. c), fost art. 13 din Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale], in continutul constitutiv al acesteia fiind cuprinsa astfel si infractiunea de fals intelectual prevazuta de art. 43 (fost art. 37, fost art. 40) din Legea contabilitatii nr. 82/1991, raportat la art. 289 din Codul penal.

In motivarea acestui punct de vedere s-a invederat ca din compararea celor doua texte de lege incriminatoare se poate constata ca infractiunea de fals, fie prin alterarea unui inscris, fie prin omisiune, este parte componenta a laturii obiective a infractiunii de evaziune fiscala. S-a aratat ca aceasta apreciere se impune deoarece initial, prin incriminarea faptelor ce cad sub incidenta art. 43 (fost art. 37, fost art. 40 din Legea contabilitatii nr. 82/1991), legiuitorul a urmarit sa creeze un regim sanctionator care sa suplineasca lipsa unei legislatii privind combaterea evaziunii fiscale, lipsa acoperita prin adoptarea Legii nr. 87/1994, motiv pentru care dispozitiile mentionate au ramas fara temeiuri de aplicare, fiind absorbite de noua incriminare.

Din examinarea sustinerilor formulate prin recursul in interesul legii, se constata:

Infractiunea de evaziune fiscala a fost reglementata initial prin Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale, la art. 13 prevazandu-se ca *fapta de a nu evidentia prin acte contabile sau alte documente legale, in intregime sau in parte, veniturile realizate ori de a inregistra cheltuieli care nu au la baza inregistrari reale, daca au avut ca urmare neplata ori diminuarea impozitului, taxei si a contributiei* se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi sau cu amenda de la 1.000.000 la 10.000.000 lei.

Ulterior, prin Legea nr. 161/2003 au fost abrogate dispozitiile art. 13-16 din Legea nr. 87/1994, iar fapta reglementata in art. 13 a fost inclusa la art. 11 lit. c) din aceeasi lege, fiind incriminata astfel: *omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in acte contabile sau in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori inregistrarea de operatiuni sau cheltuieli nereale, in scopul de a nu plati ori diminua impozitul, taxa sau contributia*.

Fiind abrogata Legea nr. 87/1994 prin Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, la art. 9 alin. (1) din aceasta lege s-a prevazut ca intre actele ce constituie infractiuni de evaziune fiscala sunt si *urmatoarele fapte savarsite in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale*:

*b) omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii, in actele contabile ori in alte documente legale, a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate;*

*c) evidentierea, in actele contabile sau in alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive;*.

Pe de alta parte, prin art. 40 din Legea contabilitatii nr. 82/1991 s-a prevazut ca *efectuarea cu stiinta de inregistrari inexacte, precum si omisiunea cu stiinta a inregistrarilor in contabilitate, avand drept consecinta denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare si elementelor patrimoniale ce se reflecta in bilantul contabil constituie infractiunea de fals intelectual si se pedepseste conform legii*.

In urma modificarilor aduse succesiv Legii nr. 82/1991, prin Ordonanta Guvernului nr. 61/2001, aprobata cu modificari prin Legea nr. 310/2002, prin Ordonanta Guvernului nr. 70/2004, aprobata prin Legea nr. 420/2004, precum si prin Legea nr. 259/2007, aceeasi fapta este incriminata la art. 43 din Legea nr. 82/1991, care are urmatorul cuprins: *efectuarea cu stiinta de inregistrari inexacte, precum si omisiunea cu stiinta a inregistrarilor in contabilitate, avand drept consecinta denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare si elementelor de activ si pasiv ce se reflecta in bilant, constituie infractiunea de fals intelectual si se pedepseste conform legii*.

Examinarea continutului textelor de lege prin care sunt incriminate in prezent cele doua infractiuni evidentiaza, astfel, ca valorile sociale ocrotite prin acestea sunt cel putin complementare si cu scop final comun, cat timp prin dispozitiile art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 se urmareste asigurarea stabilirii de situatii fiscale reale, care sa asigure o corecta colectare a impozitelor, taxelor, contributiilor si a celorlalte obligatii fiscale ce revin contribuabililor, iar prin art. 43 din Legea nr. 82/1991 se urmareste impiedicarea oricaror acte de natura a impiedica reflectarea corecta in inregistrarile contabile a datelor ce privesc veniturile, cheltuielile, rezultatele financiare, precum si a elementelor ce se refera la activul si pasivul bilantului.

Analiza comparata a elementelor componente ale infractiunilor de evaziune fiscala, prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2003, si de fals intelectual, prevazuta de art. 43 din Legea nr. 82/1991, impune, deci, concluzia ca toate aceste elemente se suprapun in sensul ca actele la care se refera ultimul text de lege se regasesc in cele doua modalitati de eludare a obligatiilor fiscale incriminate in cadrul primei infractiuni, de evaziune fiscala.

Ca urmare, fapta de omisiune, in tot sau in parte, ori evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive, constituie infractiunea complexa de evaziune fiscala, prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 [fost art. 13 si, apoi, art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994], nefiind incidente dispozitiile art. 43 (fost art. 40 si, apoi, art. 37) din Legea contabilitatii nr. 82/1991, raportat la art. 289 din Codul penal, aceste activitati fiind cuprinse in continutul constitutiv al laturii obiective a infractiunii de evaziune fiscala.

In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, precum si ale art. 414^2 din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se decide in sensul considerentelor ce preceda.
DECIZIE





PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii

DECID



Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Stabilesc ca fapta de omisiune, in tot sau in parte, ori evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive constituie infractiunea complexa de evaziune fiscala, prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 [fost art. 11 lit. c), fost art. 13 din Legea nr. 87/1994], nefiind incidente dispozitiile art. 43 (fost art. 37, fost art. 40) din Legea nr. 82/1991 - Legea contabilitatii, raportat la art. 289 din Codul penal, aceste activitati fiind cuprinse in continutul constitutiv al laturii obiective a infractiunii de evaziune fiscala.

Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21 ianuarie 2008.






Sectiune Decizii neconstitutionalitate (NC) si Recursuri admise in interesul legii (RIL)





Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
20 useri online

Useri autentificati: