DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  
Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ

Decizia nr. XXXVII din 11 decembrie 2006 cu privire la compunerea completului de judecata investit sa solutioneze, in prima instanta, cererile de arestare provizorie in vederea extradarii si de prelungire a acestei masuri

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ din 11-12-2006
Curtea Constitutionala
Anul 2016 [4 decizii]
Anul 2015 [17 decizii]
Anul 2014 [23 decizii]
Anul 2013 [10 decizii]
Anul 2012 [25 decizii]
Anul 2011 [17 decizii]
Anul 2010 [30 decizii]
Anul 2009 [36 decizii]
Anul 2008 [3 decizii]
Anul 2007 [36 decizii]
Anul 2006 [15 decizii]
Anul 2005 [11 decizii]
Anul 2004 [8 decizii]
Anul 2003 [14 decizii]
TOATE [249 decizii]
Recursuri in interesul Legii, recursuri ICCJ
Anul 2015 [2 decizii]
Anul 2014 [13 decizii]
Anul 2013 [16 decizii]
Anul 2012 [16 decizii]
Anul 2011 [23 decizii]
Anul 2010 [8 decizii]
Anul 2009 [28 decizii]
Anul 2008 [46 decizii]
Anul 2007 [71 decizii]
Anul 2006 [31 decizii]
Anul 2005 [18 decizii]
Anul 2004 [1 decizii]
Anul 2003 [3 decizii]
TOATE [276 decizii]
Cautare decizii:    



RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. XXXVII din 11 decembrie 2006 cu privire la compunerea completului de judecata investit sa solutioneze, in prima instanta, cererile de arestare provizorie in vederea extradarii si de prelungire a acestei masuri


Publicata in Monitorul Oficial nr. 368/2007 - M. Of. nr. 368 / 30 mai 2007



Dosar nr. 43/2006

Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie,

Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-a intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la compunerea completului de judecata investit sa solutioneze, in prima instanta, cererile de arestare provizorie in vederea extradarii si de prelungire a acestei masuri.

Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, fiind prezenti 102 judecatori din totalul de 118 aflati in functie.

Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.

Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, cerand sa fie admis in sensul de a se stabili ca atat cererea de arestare provizorie in vederea extradarii, cat si cererea de prelungire a acestei masuri se judeca in complet format dintr-un singur judecator.


SECTIILE UNITE,



deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:

Instantele judecatoresti nu au un punct de vedere unitar cu privire la compunerea completului de judecata care solutioneaza, in prima instanta, cererile de arestare provizorie si de prelungire a acesteia in cadrul procedurii extradarii.

Astfel, unele instante au considerat ca pentru judecarea in prima instanta a cererilor de arestare provizorie si, respectiv, a celor de prelungire a acestei masuri, in cadrul procedurii extradarii, prevazuta in Legea nr. 302/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, se constituie in cadrul curtilor de apel completele compuse din 2 judecatori.

Alte instante, dimpotriva, s-au pronuntat in sensul ca asemenea cereri se judeca, in prima instanta, de catre curtile de apel in complet format dintr-un singur judecator.

Aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii.

Potrivit art. 44 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, *cererea de extradare se solutioneaza de sectia penala a curtii de apel competente, in complet format din doi judecatori*.

Prin art. 45 alin. (3) din aceeasi lege, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 224/2006, se mai prevede ca *arestarea provizorie in vederea extradarii se dispune si este prelungita de acelasi complet investit cu solutionarea cererii de extradare, printr-o incheiere data in camera de consiliu*.

Pe de alta parte insa, este de observat ca, in conformitate cu art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 247/2005, intrata in vigoare la data de 25 iulie 2005, *cauzele date, potrivit legii, in competenta de prima instanta a judecatoriei, tribunalului si curtii de apel se judeca in complet format dintr-un judecator, cu exceptia cauzelor privind conflictele de munca si de asigurari sociale*.

Or, din moment ce prin legea organica mentionata este reglementata compunerea completelor de judecata, iar prin art. XIII din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 s-a precizat ca, la data intrarii in vigoare a acelei legi, *orice dispozitie contrara se abroga*, este de netagaduit ca incepand de la data de 25 iulie 2005, cand a intrat in vigoare aceasta lege de modificare, dispozitiile referitoare la compunerea completului de judecata cuprinse in art. 44 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 erau abrogate.

Rezulta deci ca in prezent, cu exceptia cauzelor privind conflictele de munca si asigurari sociale, toate celelalte cauze date in competenta de prima instanta a judecatoriei, tribunalului si curtii de apel se judeca in complet format dintr-un judecator.

Mai mult, dispozitiile art. 44 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala nu au fost modificate prin dispozitiile Legii nr. 224/2006 pentru modificarea si completarea Legii nr. 302/2004, asa incat ramane in vigoare modificarea survenita pe calea tehnicii juridice a abrogarii exprese indirecte, adoptata de legiuitor prin Legea nr. 247/2005.

Ca urmare, fata de aceasta compunere a completului, care nu poate fi format, potrivit prevederii mentionate, decat dintr-un singur judecator si in cazul solutionarii cererii de extradare, este evident ca dispozitia de la art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, conform careia *arestarea provizorie in vederea extradarii se dispune si este prelungita de acelasi complet investit cu solutionarea cererii de extradare*, nu poate fi interpretata decat in sensul precizat in art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004.

Asa fiind, in raport cu aceasta dispozitie imperativa a legii, care este aplicabila in toate cauzele date in competenta de prima instanta a judecatoriei, tribunalului si curtii de apel, se impune sa se considere ca arestarea provizorie in vederea extradarii se dispune si este prelungita in complet format dintr-un singur judecator.

In consecinta, in temeiul art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara si al art. 414^2 din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se stabili ca atat cererea de arestare provizorie, in vederea extradarii, cat si cererea de prelungire a acestei masuri se judeca in complet format dintr-un singur judecator.
DECIZIE





PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii

DECID



Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In aplicarea dispozitiilor art. 45 alin. (3) din Legea nr. 224/2006 pentru modificarea si completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, cu referire la art. 44 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 si a art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, asa cum a fost modificata prin Legea nr. 247/2005, stabilesc:

Cererea de arestare provizorie, in vederea extradarii, precum si cererea de prelungire a acestei masuri se judeca in complet format dintr-un singur judecator.

Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 11 decembrie 2006.






Sectiune Decizii neconstitutionalitate (NC) si Recursuri admise in interesul legii (RIL)





Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
126 useri online

Useri autentificati: