DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ

Decizia nr. XXX din 9 octombrie 2006 cu privire la instanta competenta sa judece cererea de revizuire in cazul in care, la momentul introducerii cererii, datorita modificarilor normelor de competenta, primei instante nu i-ar mai reveni competenta de a judeca fondul cauzei in prima instanta

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ din 09-10-2006
Curtea Constitutionala
Anul 2016 [4 decizii]
Anul 2015 [17 decizii]
Anul 2014 [23 decizii]
Anul 2013 [10 decizii]
Anul 2012 [25 decizii]
Anul 2011 [17 decizii]
Anul 2010 [30 decizii]
Anul 2009 [36 decizii]
Anul 2008 [3 decizii]
Anul 2007 [36 decizii]
Anul 2006 [15 decizii]
Anul 2005 [11 decizii]
Anul 2004 [8 decizii]
Anul 2003 [14 decizii]
TOATE [249 decizii]
Recursuri in interesul Legii, recursuri ICCJ
Anul 2015 [2 decizii]
Anul 2014 [13 decizii]
Anul 2013 [16 decizii]
Anul 2012 [16 decizii]
Anul 2011 [23 decizii]
Anul 2010 [8 decizii]
Anul 2009 [28 decizii]
Anul 2008 [46 decizii]
Anul 2007 [71 decizii]
Anul 2006 [31 decizii]
Anul 2005 [18 decizii]
Anul 2004 [1 decizii]
Anul 2003 [3 decizii]
TOATE [276 decizii]
Cautare decizii:    



RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. XXX din 9 octombrie 2006 cu privire la instanta competenta sa judece cererea de revizuire in cazul in care, la momentul introducerii cererii, datorita modificarilor normelor de competenta, primei instante nu i-ar mai reveni competenta de a judeca fondul cauzei in prima instanta


Publicata in Monitorul Oficial nr. 725/2007 - M. Of. nr. 725 / 26 oct. 2007



Dosar nr. 19/2006

Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-a intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la instanta competenta sa judece cererea de revizuire in cazul in care, la momentul introducerii cererii, datorita modificarilor normelor de competenta, primei instante nu i-ar mai reveni competenta de a judeca fondul cauzei in prima instanta.

Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, fiind prezenti 85 de judecatori din totalul de 116 in functie.

Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.

Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, punand concluzii pentru admiterea acestuia in sensul de a se stabili ca instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire este instanta care a judecat cauza in prima instanta, chiar daca la momentul introducerii cererii, datorita modificarii normelor de procedura, acesteia nu i-ar mai reveni competenta de a solutiona fondul cauzei in prima instanta.


SECTIILE UNITE,



deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:

In practica instantelor judecatoresti s-a constatat ca nu exista un punct de vedere unitar cu privire la instanta competenta sa judece cererea de revizuire in ipoteza in care, in urma modificarii normelor de procedura, instanta care a judecat cauza in prima instanta nu mai are aceasta competenta.

Astfel, unele instante au apreciat ca este competenta sa solutioneze cererea de revizuire instanta careia i-ar reveni competenta sa solutioneze fondul cauzei in momentul introducerii cererii.

In sprijinul acestei opinii a fost invocat principiul activitatii legii procesual penale.

Alte instante, dimpotriva, au considerat ca instanta care a solutionat fondul cauzei ramane competenta sa judece si cererea de revizuire, chiar daca, la momentul introducerii acesteia, competenta de a judeca acea cauza in prima instanta ar reveni unei alte instante.

Aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii.

In adevar, in conformitate cu dispozitiile art. 397 alin. 1 din Codul de procedura penala, *Cererea de revizuire se adreseaza procurorului de la parchetul de pe langa instanta care a judecat cauza in prima instanta*, care procedeaza la efectuarea actelor de cercetare potrivit prevederilor art. 399 din acelasi cod.

Consecvent acestei reglementari, legiuitorul a stabilit, prin art. 401 din Codul de procedura penala, ca este competenta sa judece cererea de revizuire instanta care a solutionat cauza in prima instanta.

In raport cu aceste dispozitii ale legii care, avand caracter procedural, sunt de stricta interpretare si de imediata aplicatiune, se impune, deci, sa se considere ca numai instanta care a judecat cauza in prima instanta este competenta sa solutioneze cererea de revizuire, chiar daca la data introducerii cererii, datorita modificarilor de ordin legislativ intervenite, acea instanta nu mai are competenta de a judeca fondul cauzei in prima instanta.

Aceasta interpretare se impune si in raport de natura juridica a caii de atac a revizuirii, care este o cale de atac de retractare, apartinand, din punct de vedere al competentei, aceleiasi instante care a judecat fondul cauzei.

O alta interpretare a dispozitiilor legale referitoare la competenta de solutionare a cererii de revizuire ar contraveni principiului activitatii legii procedurale in vigoare la momentul efectuarii actului, respectiv a celei aplicabile la data pronuntarii hotararii impotriva careia este indreptata calea extraordinara de atac a revizuirii, precum si caracterului actiunii de revizuire de a fi o cale de atac de retractare.

De altfel, in aceasta privinta este de observat ca, potrivit art. 3 din Legea nr. 31/1968, pentru punerea in aplicare a actualului Cod de procedura penala, *regulile de competenta... se aplica si cauzelor in care procesul penal a fost pornit inainte de intrarea in vigoare a acestui cod, afara de cazul cand a intervenit o hotarare in prima instanta*.

Instituindu-se astfel regula ultraactivitatii legii procedurale anterioare pentru cazul cand s-a dat o hotarare in prima instanta, ratiunea ca procesul sa continue potrivit regulilor de competenta in temeiul carora a fost pronuntata hotararea data in prima instanta trebuie admisa si atunci cand impotriva unei atari hotarari se exercita calea extraordinara de atac a revizuirii ulterior modificarii competentei de judecata.

Aceasta interpretare a dispozitiilor referitoare la competenta de solutionare a cererii de revizuire se impune si pentru ca tot prin Legea nr. 31/1968 se mai prevede, la art. 4, ca *hotararile sunt supuse cailor de atac prevazute de legea in vigoare la data pronuntarii lor*, deci, si caii de atac a revizuirii, pentru eventuala retractare, in conditiile legii.

Ca urmare, in lipsa unei dispozitii contrare, instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire este determinata de reglementarea in vigoare la data pronuntarii hotararii atacate pe aceasta cale, iar nu de aceea existenta in momentul introducerii cererii de revizuire.

Asa fiind, in cazul cererii de revizuire, intregul ansamblu de norme procedurale evidentiaza aplicabilitatea regulii stabilite cu valoare de principiu, prin art. 401 din Codul de procedura penala, in conformitate cu care *Competenta sa judece cererea de revizuire este instanta care a judecat cauza in prima instanta*, reglementare care, in succesiunea sa, este in deplina concordanta si cu reglementarea data competentei de efectuare a actelor de cercetare, in care privinta, potrivit art. 397 alin. 1 din acelasi cod, *Cererea de revizuire se adreseaza procurorului de la parchetul de pe langa instanta care a judecat cauza in prima instanta*.

A considera altfel ar insemna sa fie schimbata natura juridica de cale de atac de retractare a cererii de revizuire, menita sa asigure exercitarea autocontrolului de catre insasi instanta care s-a pronuntat asupra fondului procesului, ceea ce ar fi inadmisibil.

Evident, in cazul in care instanta care a solutionat fondul cauzei a fost intre timp desfiintata, un asemenea mod de a proceda nu ar mai fi posibil. De aceea, numai intr-o astfel de situatie, chiar daca actualul Cod de procedura penala si legea de punere a sa in aplicare nu contin nicio dispozitie in aceasta privinta, se impune sa fie determinata competenta de solutionare a cererii de revizuire potrivit normelor de competenta in vigoare in momentul introducerii cererii, in sensul precedentelor reglementari cuprinse in art. 576 alin. 2 din Codul de procedura penala anterior.

In consecinta, in temeiul art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara si al art. 414^2 din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se stabili ca solutionarea cererii de revizuire revine in competenta instantei care a judecat cauza in prima instanta, chiar daca, la momentul introducerii cererii, datorita modificarii dispozitiilor procedurale, aceasta nu mai are competenta de a solutiona fondul cauzei in prima instanta.
DECIZIE





PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii

DECID



Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In aplicarea dispozitiilor art. 401 din Codul de procedura penala, stabilesc:

Instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire este instanta care a judecat cauza in prima instanta, chiar daca, la momentul introducerii cererii, datorita modificarii dispozitiilor legii procesual penale, aceasta nu mai avea competenta de a judeca fondul cauzei in prima instanta.

Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 2 din Codul de procedura penala.

Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 9 octombrie 2006.






Sectiune Decizii neconstitutionalitate (NC) si Recursuri admise in interesul legii (RIL)





Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
Scriptul s-a intrerupt din cauza unei erori: Table './dreptonl_dr/useronline' is marked as crashed and should be repaired