DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ

Decizia nr. XX din 12 iunie 2006 cu privire la modul de sesizare a instantei in cazul infractiunii de tulburare de posesie prevazute in art. 220 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ din 12-06-2006
Curtea Constitutionala
Anul 2016 [4 decizii]
Anul 2015 [17 decizii]
Anul 2014 [23 decizii]
Anul 2013 [10 decizii]
Anul 2012 [25 decizii]
Anul 2011 [17 decizii]
Anul 2010 [30 decizii]
Anul 2009 [36 decizii]
Anul 2008 [3 decizii]
Anul 2007 [36 decizii]
Anul 2006 [15 decizii]
Anul 2005 [11 decizii]
Anul 2004 [8 decizii]
Anul 2003 [14 decizii]
TOATE [249 decizii]
Recursuri in interesul Legii, recursuri ICCJ
Anul 2015 [2 decizii]
Anul 2014 [13 decizii]
Anul 2013 [16 decizii]
Anul 2012 [16 decizii]
Anul 2011 [23 decizii]
Anul 2010 [8 decizii]
Anul 2009 [28 decizii]
Anul 2008 [46 decizii]
Anul 2007 [71 decizii]
Anul 2006 [31 decizii]
Anul 2005 [18 decizii]
Anul 2004 [1 decizii]
Anul 2003 [3 decizii]
TOATE [276 decizii]
Cautare decizii:    



RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. XX din 12 iunie 2006 cu privire la modul de sesizare a instantei in cazul infractiunii de tulburare de posesie prevazute in art. 220 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente


Publicata in Monitorul Oficial nr. 7/2007 - M. Of. nr. 7 / 5 ian. 2007



Dosar nr. 8/2006

Sub presedintia doamnei judecator Lidia Barbulescu, vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie,

Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, s-a intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la modul de sesizare a instantei in cazul infractiunii de tulburare de posesie prevazute in art. 220 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente.

Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, fiind prezenti 84 de judecatori din totalul de 113 aflati in functie.

Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.

Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, punand concluzii pentru admiterea acestuia in sensul de a se stabili ca, pentru infractiunea de tulburare de posesie prevazuta in art. 220 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005, sesizarea instantei se face din oficiu, prin rechizitoriu.


SECTIILE UNITE,



deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:

In practica judiciara nu exista un punct de vedere unitar cu privire la modul de sesizare a instantei in cazul infractiunii de tulburare de posesie prevazute in art. 220 din Codul penal, in continutul ce i s-a dat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005.

Astfel, unele instante, invocand prevederile art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, au apreciat ca in cazul infractiunii de tulburare de posesie prevazute in art. 220 din Codul penal, modificat prin Legea nr. 247/2005, plangerea prealabila se adreseaza direct instantei de judecata daca faptuitorul este cunoscut.

Alte instante, dimpotriva, s-au pronuntat in sensul ca o atare plangere trebuie adresata organelor de cercetare penala, instantele putand fi sesizate cu judecarea infractiunii de tulburare de posesie prevazute in art. 220 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 247/2005, numai prin rechizitoriu emis de procuror.

Aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii.

Prin art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedura penala se prevede ca, daca faptuitorul este cunoscut, plangerea prealabila se adreseaza instantei de judecata si in cazul infractiunii prevazute in art. 220 din Codul penal.

Aceasta prevedere insa nu poate avea aplicabilitate decat pana la data modificarii aduse art. 220 din Codul penal prin Legea nr. 247/2005.

Intr-adevar, anterior acestei modificari, prin alin. 4 al art. 220 din Codul penal se prevedea ca, in cazul infractiunii de tulburare de posesie, *actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate*, daca imobilul se afla in posesia unei persoane private, precum si ca *impacarea partilor inlatura raspunderea penala*.

Dar, in urma modificarii ce i s-a adus prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005, alin. 1, 2, 3 si 4 ale art. 220 din Codul penal au dobandit urmatorul cuprins:

*Ocuparea, in intregime sau in parte, fara drept, a unui imobil aflat in posesia altuia, fara consimtamantul acestuia sau fara aprobare prealabila primita in conditiile legii, ori refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani.

Daca fapta prevazuta in alin. 1 se savarseste prin violenta sau amenintare ori prin desfiintarea semnelor de hotar, a reperelor de marcare, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani.

Daca fapta prevazuta in alin. 2 se savarseste de doua sau mai multe persoane impreuna, pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 15 ani.

Impacarea partilor inlatura raspunderea penala.*

Din examinarea acestui nou continut al art. 220 din Codul penal rezulta ca, in prezent, punerea in miscare a actiunii penale, pentru infractiunea prevazuta in acest text de lege, nu mai este conditionata de plangerea prealabila a persoanei vatamate.

Or, in raport cu aceasta noua reglementare, potrivit careia punerea in miscare a actiunii penale, pentru infractiunea prevazuta de art. 220 din Codul penal, nu mai este conditionata de plangerea prealabila a persoanei vatamate, dispozitiile art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, referitoare la obligativitatea adresarii plangerii prealabile instantei de judecata, in cazul unei atare infractiuni, au ramas fara aplicare.

Asa fiind, modificarea adusa art. 220 din Codul penal prin Legea nr. 247/2005 impune sa se considere ca in cazul infractiunii de tulburare de posesie, prevazuta in acest articol de lege, este obligatorie efectuarea urmaririi penale, iar instanta de judecata nu poate fi sesizata decat prin rechizitoriu emis de procuror.

O asemenea concluzie este impusa si de reglementarea de ansamblu, vadit mai severa, data continutului infractiunii de tulburare de posesie in urma modificarilor aduse art. 220 din Codul penal prin Legea nr. 247/2005. Aceasta noua reglementare subliniaza ca legiuitorul, reapreciind gradul de pericol social al infractiunii respective, a inteles sa-l agraveze prin stabilirea de noi limite de pedeapsa, mai mari, precum si prin inlaturarea conditiei referitoare la necesitatea plangerii prealabile adresate instantei de judecata, mentinand totodata, fata de specificul unei atare infractiuni, posibilitatea ca raspunderea penala sa fie inlaturata in urma impacarii partilor.
DECIZIE


In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale art. 414^2 din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se stabili ca pentru infractiunea de tulburare de posesie prevazuta in art. 220 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005, sesizarea instantei se face din oficiu, prin rechizitoriu emis de procuror.


PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii

DECID



Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Stabilesc ca pentru infractiunea de tulburare de posesie prevazuta in art. 220 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente, sesizarea instantei se face din oficiu, prin rechizitoriu.

Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 2 din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12 iunie 2006.






Sectiune Decizii neconstitutionalitate (NC) si Recursuri admise in interesul legii (RIL)





Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
97 useri online

Useri autentificati: