DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  
Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ

Decizia nr. LXXXVII (87) din 10 decembrie 2007 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 100 din Legea nr. 92/1992 si ale art. 78 din Legea nr. 303/2004

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ din 10-12-2007
Curtea Constitutionala
Anul 2016 [4 decizii]
Anul 2015 [17 decizii]
Anul 2014 [23 decizii]
Anul 2013 [10 decizii]
Anul 2012 [25 decizii]
Anul 2011 [17 decizii]
Anul 2010 [30 decizii]
Anul 2009 [36 decizii]
Anul 2008 [3 decizii]
Anul 2007 [36 decizii]
Anul 2006 [15 decizii]
Anul 2005 [11 decizii]
Anul 2004 [8 decizii]
Anul 2003 [14 decizii]
TOATE [249 decizii]
Recursuri in interesul Legii, recursuri ICCJ
Anul 2015 [2 decizii]
Anul 2014 [13 decizii]
Anul 2013 [16 decizii]
Anul 2012 [16 decizii]
Anul 2011 [23 decizii]
Anul 2010 [8 decizii]
Anul 2009 [28 decizii]
Anul 2008 [46 decizii]
Anul 2007 [71 decizii]
Anul 2006 [31 decizii]
Anul 2005 [18 decizii]
Anul 2004 [1 decizii]
Anul 2003 [3 decizii]
TOATE [276 decizii]
Cautare decizii:    



RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. LXXXVII (87) din 10 decembrie 2007 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 100 din Legea nr. 92/1992 si ale art. 78 din Legea nr. 303/2004


Publicata in Monitorul Oficial nr. 696/2008 - M. Of. nr. 696 / 13 oct. 2008



Dosar nr. 27/2007

Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie,

Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-au intrunit la data de 24 septembrie 2007, in vederea examinarii recursului in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 100 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca si ale art. 78 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, referitor la dreptul magistratilor la decontarea primelor de asigurare pentru viata, sanatate si bunuri.

Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 88 de judecatori din totalul de 115 aflati in functie.

Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Antoaneta Florea.

Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, solicitand admiterea acestuia si pronuntarea unei decizii prin care sa se asigure interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 100 din Legea nr. 92/1992 si ale art. 78 din Legea nr. 303/2004, republicata, in sensul ca magistratii beneficiaza de decontarea primelor de asigurare pentru viata, sanatate si bunuri, numai daca sunt afectate in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu acestea.

In vederea deliberarii, s-a amanat pronuntarea pentru astazi, 10 decembrie 2007, cand


SECTIILE UNITE,



deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:

In practica instantelor judecatoresti s-a constatat ca nu exista un punct de vedere unitar in legatura cu aplicarea dispozitiilor art. 100 din Legea nr. 92/1992 si ale art. 78 din Legea nr. 303/2004, referitoare la asigurarea pentru risc profesional de care beneficiaza.

Astfel, unele instante au decis ca magistratii sunt indreptatiti sa beneficieze de asigurare realizata din fondurile bugetare, pentru viata, sanatate si bunuri, potrivit dispozitiilor art. 100 din Legea nr. 92/1992.

In motivarea acestui punct de vedere s-a relevat ca modificarile aduse art. 77 (devenit art. 78) din Legea nr. 303/2004 prin Legea nr. 247/2005, in sensul ca judecatorii si procurorii beneficiaza de asigurare pentru risc profesional, pentru viata, sanatate si bunuri, daca sunt afectate in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu acestea, au devenit fara relevanta juridica atat timp cat acele modificari legislative au intervenit dupa incheierea contractelor de asigurare si efectuarea platii primelor de asigurare.

S-a considerat ca o astfel de solutie se impune si in cazul in care evenimentul asigurat nu s-a produs anterior modificarii aduse Legii nr. 303/2004 prin Legea nr. 247/2005, intrucat nici art. 100 din Legea nr. 92/1992 si nici textul anterior al art. 77 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 nu faceau vreo distinctie in aceasta privinta.

Alte instante, dimpotriva, au considerat ca dispozitiile art. 100 din Legea nr. 92/1992 isi puteau produce efectele numai in situatii de risc, concretizat in aparitia evenimentului ce da drept magistratului sa obtina plata asigurarii, care, potrivit Instructiunilor Ministerului Justitiei nr. 761/1999, date in aplicarea acelei legi, trebuia sa aiba legatura cu exercitarea functiei de magistrat.

In justificarea acestui punct de vedere s-a facut referire si la actualele dispozitii ale art. 78 din Legea nr. 303/2004, subliniindu-se ca din continutul lor rezulta fara echivoc vointa legiuitorului de a limita beneficiul asigurarii pentru risc profesional numai la cazurile cand viata, sanatatea sau bunurile magistratilor au fost afectate in exercitarea atributiilor lor de serviciu sau in legatura cu ele.

Aceste din urma instante au interpretat si au aplicat corect dispozitiile legii.

Intr-adevar, prin art. 100 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, republicata la 30 septembrie 1997, se prevedea ca *magistratii beneficiaza de asigurare realizata din fonduri bugetare, pentru viata, sanatate si bunuri, in limita veniturilor pentru 15 ani de activitate*.

Prin Instructiunile nr. 761 din 22 aprilie 1999, emise de Ministerul Justitiei in vederea aplicarii textului de lege mentionat, s-a precizat ca ordonatorii de credite vor plati direct despagubirea prevazuta de norma legala, numai in situatia in care se produce un eveniment care sa dea dreptul magistratului la plata asigurarii.

Prin aceleasi instructiuni s-a mai stabilit ca acordarea de despagubiri magistratilor in temeiul art. 100 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, republicata, poate avea loc numai pentru evenimente determinate de exercitarea profesiei de magistrat, care sa fie constatate de institutiile publice competente potrivit legii: politie, parchet, unitati sanitare, dupa caz, urmand ca plata despagubirii sa fie efectuata dupa solutionarea definitiva a cauzei de catre instanta de judecata.

Ca urmare, efectele la care se refera art. 100 din Legea nr. 92/1992, republicata, se produc numai in situatii de risc, prin aparitia unui eveniment cauzator de daune, determinat de exercitarea functiei de magistrat sau avand legatura cu aceasta.

De altfel, in actuala reglementare a art. 78 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, republicata, se prevede, fara echivoc, ca *judecatorii si procurorii beneficiaza de asigurare pentru risc profesional, realizata din fondurile bugetare ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ale Ministerului Justitiei, Ministerului Public sau, in cazul judecatorilor si procurorilor militari, din fondurile Ministerului Apararii Nationale, pentru viata, sanatate si bunuri, daca sunt afectate in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu acestea, in limita veniturilor pentru anii lucrati in aceste functii, dar nu mai mult de 15 ani de activitate*, prevazandu-se, in cadrul alin. 3 al aceluiasi articol, ca *asigurarea prevazuta la alin. (1) se realizeaza in conditiile stabilite prin hotarare a Guvernului, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii*.

Or, in aceste conditii, este evident ca, in raport cu reglementarea legala existenta, magistratii nu pot beneficia de asigurare pentru risc profesional, realizata din fondurile bugetare, decat in masura in care viata, sanatatea si bunurile lor sunt afectate in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu acestea.

In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004, cu referire la art. 329 din Codul de procedura civila, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se stabili ca dispozitiile art. 100 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, republicata, se interpreteaza in sensul ca magistratii beneficiaza de decontarea primelor de asigurare pentru viata, sanatate si bunuri, numai in masura in care cazul asigurat s-a produs in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu acestea.
DECIZIE





PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii

DECID



Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dispozitiile art. 100 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca se interpreteaza in sensul ca:

Magistratii beneficiaza de decontarea primelor de asigurare pentru viata, sanatate si bunuri, numai in masura in care cazul asigurat s-a produs in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu acestea.

Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10 decembrie 2007.






Sectiune Decizii neconstitutionalitate (NC) si Recursuri admise in interesul legii (RIL)





Termeni juridici, grupare tematica




Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
38 useri online

Useri autentificati: