DreptOnline.ro, portal juridic, stiri, legislatie, raspunsuri juridice
Comunitate juridica online: DreptOnline.ro   AvocatRomania.ro   Avocat-Divort.ro   Avocat-Partaj.ro  


Intreaba un avocat

Sitemap

Comunitate
Home
Resurse
Tribuna
Jurisprudenta
Stiri
Dezbateri
Cariere
Comunitate
Dictionar juridic
Carti juridice
Evenimente

Monitorul Oficial
Monitorul Oficial
Arhiva Monitor

Raspunsuri juridice
Intreaba un avocat
Raspunsuri juridice
Arhiva raspunsuri

Traducatori
Cautare
Lista

Utile
Decizii RIL si NC
Hotarari CEDO
Informatii utile
Avocat
Legislatie
Legislatie pag 2
Divortul
Divort din strainatate
Personalitati
Interviuri
Modele cereri
Istorie
Adrese utile
Institutii
Curs valutar BNR
Calculator TVA
Verificare IBAN

Interactiv
Teste grila
Confruntare
Jurist vs Jurist
Dezbateri spete
Argumente
Jocul mintii
Test cunostinte
Fise tari
Afla profesia

User
Contact
Newsletter
Login
Inregistrare
Echipa DreptOnline
Linkuri
English


Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii |
Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate
   

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ

Decizia nr. XXXVIII din 7 mai 2007 cu privire la punerea in executare a hotararilor date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala care sunt executorii potrivit art. 720^8 din Codul de procedura civila

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ din 07-05-2007
Curtea Constitutionala
Anul 2016 [4 decizii]
Anul 2015 [17 decizii]
Anul 2014 [23 decizii]
Anul 2013 [10 decizii]
Anul 2012 [25 decizii]
Anul 2011 [17 decizii]
Anul 2010 [30 decizii]
Anul 2009 [36 decizii]
Anul 2008 [3 decizii]
Anul 2007 [36 decizii]
Anul 2006 [15 decizii]
Anul 2005 [11 decizii]
Anul 2004 [8 decizii]
Anul 2003 [14 decizii]
TOATE [249 decizii]
Recursuri in interesul Legii, recursuri ICCJ
Anul 2015 [2 decizii]
Anul 2014 [13 decizii]
Anul 2013 [16 decizii]
Anul 2012 [16 decizii]
Anul 2011 [23 decizii]
Anul 2010 [8 decizii]
Anul 2009 [28 decizii]
Anul 2008 [46 decizii]
Anul 2007 [71 decizii]
Anul 2006 [31 decizii]
Anul 2005 [18 decizii]
Anul 2004 [1 decizii]
Anul 2003 [3 decizii]
TOATE [276 decizii]
Cautare decizii:    



RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. XXXVIII din 7 mai 2007 cu privire la punerea in executare a hotararilor date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala care sunt executorii potrivit art. 720^8 din Codul de procedura civila


Publicata in Monitorul Oficial nr. 764/2007 - M. Of. nr. 764 / 12 noi. 2007

Dosar nr. 7/2007

Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie,

Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-a intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la chestiunea daca trebuie investite cu formula executorie hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala care sunt executorii potrivit art. 720^8 din Codul de procedura civila.

Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 90 de judecatori din totalul de 116 in functie.

Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Antoaneta Florea.

Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, cerand sa fie admis in sensul de a se decide ca hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii de drept, nu trebuie investite cu formula executorie pentru a fi puse in executare.


SECTIILE UNITE,



deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:

In practica instantelor judecatoresti s-a constatat ca nu exista un punct de vedere unitar in aplicarea dispozitiilor art. 720^8 din Codul de procedura civila, cu privire la chestiunea daca trebuie investite cu formula executorie hotararile executorii date in prima instanta in procesele si cererile in materie comerciala.

Astfel, unele instante au considerat ca, pentru a putea fi puse in executare, hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala, chiar daca sunt executorii potrivit art. 720^8 din Codul de procedura civila, trebuie sa fie investite totusi cu formula executorie.

In argumentarea acestui punct de vedere au fost invocate dispozitiile art. 374 alin. 1 din Codul de procedura civila, potrivit carora nicio hotarare nu se poate executa daca nu este investita cu formula executorie, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie.

Alte instante, dimpotriva, s-au pronuntat in sensul ca nu este necesara investirea cu formula executorie a hotararilor date in prima instanta in materie comerciala, deoarece dispozitiile art. 720^8 din Codul de procedura civila atribuie caracter executoriu acestor hotarari.

Aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii.

In adevar, prin art. 374 alin. 1 din Codul de procedura civila, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 15 din Legea nr. 459/2006, se prevede ca *hotararea judecatoreasca sau alt titlu se executa numai daca este investit cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie*.

Corelativ, in art. 376 alin. 1 din acelasi cod s-a reglementat ca *se investesc cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1 hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege*.

Din coroborarea dispozitiilor cuprinse in aceste texte de lege rezulta deci ca o hotarare judecatoreasca poate fi pusa in executare, de regula, numai daca a ramas definitiva ori a devenit irevocabila si a fost respectata procedura investirii cu formula executorie.

Asa cum s-a prevazut prin insesi dispozitiile art. 374 alin. 1 din Codul de procedura civila, au fost stabilite anumite exceptii de la aceasta regula, care se refera la incheierile executorii, hotararile executorii provizoriu, precum si la alte hotarari sau titluri determinate de lege.

Ca urmare a caracterului lor executoriu stabilit de lege, incheierile si hotararile respective se pun in executare fara a fi definitive sau irevocabile si fara investirea lor cu formula executorie.

In acest sens este de observat ca, in cadrul reglementarii privind executia vremelnica, prin art. 278 din Codul de procedura civila se precizeaza ca hotararile primei instante sunt executorii de drept cand au ca obiect vreuna dintre situatiile mentionate la pct. 1-6 din cuprinsul acelui articol, in cazul hotararilor partiale reglementare de art. 270 (pct. 7), precum si *in orice alte cazuri in care legea prevede ca hotararea este executorie* (pct. 8).

Or, un astfel de caz este si cel stabilit prin art. 720^8, introdus in Codul de procedura civila prin art. I pct. 224 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 138/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 219/2005, potrivit caruia *hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii*, iar *exercitarea apelului nu suspenda de drept executarea*.

Cum, in raport cu aceasta reglementare, hotararile date in prima instanta in procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii, fac parte din categoria celor executorii provizoriu, exceptate prin art. 374 alin. 1 din Codul de procedura civila de la obligativitatea de a fi investite cu formula executorie, se impune sa se considere ca prin prevederea cuprinsa in art. 720^8 din acelasi cod legiuitorul a voit ca hotararile respective sa se execute fara formula executorie.

De altfel, in acelasi sens s-a prevazut, prin art. 720^9 din Codul de procedura civila, ca si in cazul hotararii judecatoresti date in materie comerciala, daca este dusa la indeplinire prin executare silita *hotararea, purtand mentiunea ca este irevocabila, constituie titlu executoriu, fara efectuarea altor formalitati*.

In consecinta, in temeiul art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, precum si al art. 329 din Codul de procedura civila, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se decide ca dispozitiile art. 720^8 din Codul de procedura civila se interpreteaza in sensul ca hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii de drept, nu trebuie investite cu formula executorie pentru a fi puse in executare.
DECIZIE





PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii

DECID



Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dispozitiile art. 720^8 din Codul de procedura civila se interpreteaza in sensul ca:

Hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii de drept, nu trebuie investite cu formula executorie pentru a fi puse in executare.

Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 7 mai 2007.






Sectiune Decizii neconstitutionalitate (NC) si Recursuri admise in interesul legii (RIL)





Termeni juridici, grupare tematica




Vezi reducerile de azi la televizoare 4k.

Aici gasesti cele mai noi si ieftine telefoane mobile



Coordonator
Magdalena Popeanga

Website administrat de
Alioth Software
Politica de securitate
Termeni si conditii
 RSS DreptOnline.ro - Canale RSS juridice
48 useri online

Useri autentificati: